1. Проверка версий о причине пожара по положе­нию очага и особенностям развития пожара

Версия отпадает, если она требует определенного положе­ния очага, в то время, как очаг пожара установлен в другом месте. Однако нужно помнить, что место, где были замечены первые признаки пожара, и место, где он возник, очень часто не одно и то же.

2. Проверка версий о причине пожара по особен­ностям обстановки на момент возникновения пожара

Различные условия и особенности обстановки, предшест­вую­щие пожару и сложившиеся на момент его возникновения, должны быть учтены в широком диапазоне. Так, например, в зависимости от направления ветра, высоты трубы, конструктив­ных особенностей печи и кровли, вида топлива следует решать вопрос о возможности искрообразования и причастности искр к возникновению горения на конкретном участке крыши строе­ния.

При проверке версии о неосторожном курении должны быть добыты данные о том, были ли курящие перед пожаром в месте его возникновения, когда именно, какой вид табака, папирос, сигарет был использован, находились ли на соответст­вую­щем участке материалы или конструкции, способные загореться от тлеющего окурка или незатушенной спички.

3. Проверка версий о причине пожара по состоя­нию предполагаемого источника загорания

Соответствующая версия о причине пожара относительно способности, в определенных условиях, предполагаемого источ­ника зажигания вызвать загорание должна базироваться не только на общих знаниях о физико-химических особенностях материалов, окружавших данный источник зажигания, его тепло­технических характеристиках, но и на сведениях о:

а) истинном (или возможном) пространственном взаимо­рас­поло­же­нии горючего предмета и источника зажигания;

б) индивидуальных особенностей горючего материала и источника зажигания (древесину иногда подвергают пропитке антипиренами, тепловыделяющие приборы при эксплуатации или в процессе ремонта приобретают теплоизлучающие свойст­ва, отличные от стандартных или первоначальных).

Например. При расследовании пожара на одном из за­во­дов в числе версий было выдвинуто предположение о возможной причастности к возникновению загорания теплового проявления электрической плитки, оставленной без тепло­изо­лирующей подставки на сгораемом рабочем столе. Версия отпа­ла после того, как при следственном эксперименте было выясне­но, что электроплитка такой конструкции, даже при 5%-м превы­ше­нии питающего электрического напряжения в сети, хотя и нагревается (по месту расположения керамической платформы, удаленной от плоскости касания ножек) до 800° С, но это не при­водит к обугливанию сгораемой поверхности стола.

В другом случае, при выяснении возможности возникно­ве­ния пожара от оставленного невыключенным электрического чайника, (имевшего некоторые заводские дефекты), было уста­новле­но, что температура под фаянсовой тарелкой (игравшей роль подставки), на участке касания со сгораемым основанием стола достигает 400° С, что приводит к воспламенению стола.

Версия отопительного прибора не подтверждается, если станет известно, что печь и дымоход были исправными, а степень их нагрева не могла представлять пожарной опасности. И, наобо­рот, вероятность такой причины пожара станет более убедитель­ной при неисправном отопительном приборе, недостаточных, некачественных разделках, пожароопасном нагреве печи.