учебник ugolovnyy_protsess

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установлен-

ном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в лю-

бой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совеща-

тельную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

2. Меры обеспечения гражданского иска

Важнейшим элементом досудебной подготовки гражданского иска в уголов-

ном деле является принятие органами уголовного преследования мер по обеспечению гражданского иска, в том числе и возможного в будущем. Су-

дья вправе принять меры к обеспечению уже предъявленного гражданского иска по собственной инициативе в порядке ст. 230 УПК РФ.

В ходе досудебного производства гражданский истец, его представитель вправе ходатайствовать перед органом предварительного расследования о принятии мер обеспечения предъявленного гражданского иска. Однако госу-

дарственные органы уголовного преследования (наряду с доказыванием ос-

нований гражданского иска) обязаны и по собственной инициативе меры обеспечения иска принимать.

К мерам обеспечения иска относятся оперативно-розыскные мероприятия,

следственные и иные процессуальные действия, нацеленные на обнаружение имущества, указанного в ч. 1 и 3 ст. 115 УПК РФ. На данное имущество мо-

жет быть наложен арест, который заключается в описи имущества и запре-

щении собственнику или владельцу имущества распоряжаться и в необходи-

111

мых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

Понятие «имущество» включает в себя движимое (включая денежные сред-

ства и ценные бумаги) и недвижимое имущество. Арест может быть наложен на имущество: а) подозреваемого; б) обвиняемого; в) лиц, несущих матери-

альную ответственность за их действия; г) других лиц (если имеются доказа-

тельства, что это имущество получено в результате преступных действий по-

дозреваемого или обвиняемого).

Процессуальный порядок наложения ареста на имущество включает в се-

бя возбуждение стороной обвинения ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество, рассмотрение судом ходатайства; наложение ареста на имущество и его процессуальное оформление.

Наложение ареста на имущество относится к тем процессуальным действиям,

производство которых возможно только по решению суда (п. 9 ч. 2 ст. 29, ч. 1

ст. 115, 165 УПК РФ).

Следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознава-

тель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по за-

кону материальную ответственность за их действия. К постановлению о воз-

буждении ходатайства прилагаются материалы уголовного дела, подтвер-

ждающие ходатайство органа уголовного преследования.

Сам процессуальный порядок рассмотрения судом ходатайства о наложении ареста на имущество предусмотрен нормами ст. 165 УПК РФ. Судья по ре-

зультатам рассмотрения ходатайства выносит или постановление о наложе-

нии ареста на имущество, или постановление об отказе в удовлетворении хо-

датайства.

Арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

112

Решение суда о наложении ареста на имущество исполняется органом уго-

ловного преследования, который может привлечь к этому судебного приста-

ва-исполнителя, специалиста. Наложение ареста на имущество производится в присутствии понятых.

Общие требования к процессуальному порядку наложения ареста регламен-

тированы ст. 164 УПК РФ. Обязательно составляется протокол наложения ареста на имущество. В протоколе должно быть отражено следующее: кем,

когда, где, у кого, на какое именно имущество (если сертификаты, то какие именно) был наложен арест. Описываются наименования предметов, их ин-

дивидуальные особенности, цена и количество.

Все споры относительно объема арестовываемого имущества выносятся за рамки производства не только самого этого процессуального действия, но и вообще могут быть разрешены вне рамок данного уголовного дела — в по-

рядке гражданского судопроизводства. При этом бремя доказывания своих претензий на исключение из описи арестованного имущество лежит на за-

явителе.

Протокол составляется не менее чем в трех экземплярах. Оригинал приобща-

ется к материалам уголовного дела, второй вручается лицу, на имущество ко-

торого был наложен арест, третий экземпляр вручается лицу, которому аре-

стованное имущество передается на хранение.

Имущество, на которое был наложен арест, по усмотрению следователя пе-

редается на хранение: 1) самому собственнику имущества либо его владель-

цу; 2) иному лицу. Они должны быть предупреждены об ответственности за сохранение имущества (ст. 312 УК РФ). Об этом делается запись в протоколе наложения ареста на имущество (ч. 6 ст. 115 УПК РФ).

В случае необходимости арестованное имущество должно быть изъято. Ор-

ган, ведущий расследование и изъявший имущество, сам обязан его хранить до решения суда и несет за него ответственность.

При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому де-

нежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на

113

хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денеж-

ных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Арест недвижимого имущества состоит из его описи, объявления запрета распоряжаться им, в случае необходимости ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Арестованное недвижи-

мое имущество передается на хранение под роспись обвиняемому или дру-

гим лицам, назначенным следователем. При наложении ареста на недвижи-

мое имущество для определения его стоимости требуется участие специали-

ста — оценщика недвижимости.

При наложении ареста на имущество составляется протокол в соответствии с требованиями статей 166 и 167 УПК РФ. При отсутствии имущества, подле-

жащего аресту, об этом указывается в протоколе. Копия протокола вручается лицу, на имущество которого наложен арест.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления,

определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в суде

Гражданский истец и гражданский ответчик, как равноправные сторо-

ны, вправе участвовать в судебном разбирательстве в суде первой ин-

станции. Согласно ч. 1 ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участ-

вуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца в случаях, указанных в ч. 2 ст. 250 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 250 УПК РФ в остальных случаях при неявке истца или его представителя суд вправе оста-

114

вить иск без рассмотрения независимо от причин неявки. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке граждан-

ского судопроизводства.

В ходе судебного следствия гражданский истец, гражданский ответчик, их представители пользуются теми же процессуальными правами, что и другие участники процесса. Они могут участвовать в допросе подсудимого (ч. 1 ст. 275 УПК РФ), эксперта (ч. 2 ст. 282 УПК РФ) и свидетелей (ч. 3 ст. 278 УПК РФ), предлагать свои вопросы экспертам (ч. 2 ст. 283 УПК РФ), принимать участие в проводимых судом осмотрах местности, помещения, вещественных доказательств и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут иметь значение для дела, присутствовать при проведении следственного экс-

перимента (ст. 288 УПК РФ), опознания (ст. 289 УПК РФ), заявлять ходатай-

ства об истребовании и приобщений документов, вызове дополнительных свидетелей и т.п.

Гражданский истец, его представитель вправе выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска (ч. 2 ст. 292 УПК РФ). Порядок выступ-

ления в судебных прениях регулируется ч. 3—7 ст. 292 УПК РФ. Граждан-

ский истец должен выступать в судебных прениях ранее гражданского ответ-

чика, защитника и подсудимого. Нарушение этой последовательности влечет за собой грубое нарушение закона. Как участники прений гражданский истец и ответчик имеют право на реплику (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).

Гражданский истец, ответчик, их представители имеют право представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по во-

просам, указанным в п. 10, 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Это вытекает из положе-

ний, закрепленных в п. 15 ч. 4 ст. 44 и ч. 7 ст. 292 УПК РФ.

По результатам судебного разбирательства суд выносит одно из следующих четырех решений по гражданскому иску.

1. Суд вправе удовлетворить гражданский иск полностью или частич-

но при вынесении обвинительного приговора. При этом он обязан разре-

115

шить вопросы, в чью пользу и в каком размере подлежит удовлетворению гражданский иск (п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Удовлетворение гражданского иска состоится, во-первых, при постановлении обвинительного приговора (с назначением, без назначения наказания, с осво-

бождением от наказания); во-вторых, лишь при установлении полного соста-

ва оснований (предпосылок), размера требований.

Исчерпывающая совокупность материально-правовых оснований и процес-

суально-правовых предпосылок необходима для удовлетворения граждан-

ского иска в любом объеме (равном или меньшем). Изменение последнего возможно только в сторону уменьшения, но в таких случаях, как неподтвер-

жденность в какой-то части обвинения, учет естественной убыли, квалифи-

кации преступления как некорыстного, установление смешанной вины, учет материального положения подсудимого и т.д.

Суд не вправе выйти за верхний предел исковых требований истца в силу по-

ложения, закрепленного в ч. 3 ст. 15 УПК РФ.

В случаях удовлетворения иска полностью или частично суд может устано-

вить и указать в приговоре срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска. Принудительное исполнение производится в по-

рядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. 2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмот-

ренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовле-

творении гражданского иска (ч. 2 ст. 306 УПК РФ).

При постановлении обвинительного приговора суд вправе отказать в удовле-

творении гражданского иска, если будет установлено отсутствие вреда или не доказана причинная связь между действиями осужденного и наступившим вредом.

3. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмот-

116

ренным п. 2—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, п. 3—8 ч. 1 ст. 27, ст. 28 УПК РФ, суд

оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Как уже указывалось, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения при неявке гражданского истца на судебное заседание (ч. 3 ст. 250 УПК РФ).

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует по-

следующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского су-

допроизводства.

4. Суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение

гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рас-

смотрения в порядке гражданского судопроизводства, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, тре-

бующие отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

При рассмотрении гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, ос-

нования, условия, объем и способ возмещения вреда определяются в соответ-

ствии с нормами гражданского, трудового и другого законодательства. В

случаях, предусмотренных законом, применяются международные соглаше-

ния и нормы иностранного права.

117

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1.Предмет и пределы доказывания

Вуголовном процессе изначально определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Это стало возможно в связи с тем, что в уголовном праве четко закреплены основания уголовной ответственности, которые и должны быть установлены по любому уголовному делу в первую очередь. Кроме этого необходимо установить обстоятельства, которые позволили бы назначить виновному справедливое наказание. В уголовно-процессуальном праве об-

стоятельства, которые необходимо установить принято называть предметом доказывания.

Предмет доказывания - это совокупность фактических обстоятельств,

которые необходимо установить для разрешения дела по существу, то есть для того, чтобы решить вопросы о том имело ли место преступление, кто и в чем виноват, какое наказание должен понести.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, даны в ст. 73 УПК РФ:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Из данной формулировки нормы закона следует вывод о том, что доказыванию в рамках производства по конкретному уго-

ловному делу подлежит не просто событие как явление, запечатлевшееся в объективной реальности, а именно событие преступления, в его юридически значимых признаках. Последнее объективно находит свое отражение в дея-

тельности лиц, производящих дознание, при которой все установленные ими сведения (доказательства) постоянно как бы сверяются с нормативно-

определенными в нормах УК РФ признаками конкретного состава преступ-

ления, по которому возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Именно в результате такого сравнения следственные органы, а затем и суд должны убедиться, что имевшее место событие является общественно опас-

ным, виновным, противоправным и уголовно-наказуемым деянием, содер-

жащим все признаки состава преступления, определенного (конкретной)

нормой Особенной части УК РФ. Если исходить из теории уголовного права,

118

то данный пункт определяет необходимость доказывания объективных при-

знаков состава преступления, то есть объект и объективную сторону его;

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и моти-

вы. Поскольку в соответствии со ст. 5 УК РФ уголовной ответственности и наказанию может подлежать только лицо виновное в совершении преступле-

ния, обязательному доказыванию по каждому уголовному делу подлежит ви-

новность обвиняемого, т.е. совершение им общественно опасного деяния умышленно или по неосторожности. При этом органам уголовного преследо-

вания необходимо конкретно доказать суду (и другой стороне), в чем именно выразился умышленный мотив, как было реализовано преступное намерение,

какова была цель преступления и форма вины. Если деяние квалифицируется как неосторожное, необходимо доказывать, как именно оно совершено: в

объективном проявлении в результате преступной небрежности или самона-

деянности, в характеристике причинно-следственных связей. Фактически в этом аспекте доказывается, что лицо может быть субъектом данного пре-

ступления. Таким образом, данные обстоятельства относятся к субъективным признакам состава преступления, то есть к субъекту и субъективной стороне;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. В целях индивидуализации уголовной ответственности доказыванию подлежат лич-

ностные качества обвиняемого (его поведение до и после совершения пре-

ступления, наличие прежних судимостей), состояние здоровья, семейное по-

ложение, наличие несовершеннолетних детей, государственных наград и другие обстоятельства, всесторонне и полно характеризующие каждого об-

виняемого. Их правильное установление есть также непременное условие за-

конного и обоснованного применения к обвиняемому той или иной меры процессуального принуждения с учетом реальной характеристики его лично-

сти (ст. 97 УПК РФ);

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением, подлежит дока-

зыванию по каждому уголовному делу, поскольку, во-первых, для целого ря-

да преступлений является дополнительным квалифицирующим признаком,

119

указывая на значительный или крупный размер ущерба, во-вторых, необхо-

дим для доказывания фактических и юридических оснований заявленного гражданского иска или возможной конфискации имущества. В этом случае следственные органы обязаны не только точно) установить характер и размер вреда (ущерба), но и место нахождения имущества, его принадлежность об-

виняемому (или лицам, несущим по закону материальную ответственность за его действия), обеспечить сохранность этого имущества до разрешения дан-

ного вопроса по существу в суде;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость дея-

ния. К числу таких обстоятельств законодатель относит следующие институ-

ты материального (уголовного) права: необходимую оборону, крайнюю необходимость, обоснованный риск и другие обстоятельства, которые долж-

ны быть достоверно доказаны, обусловливая собой принятие того или иного процессуального решения;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Их перечень установлен в ст. 61 и 63 УК РФ. При этом, осуществляя доказывание, след-

ственные органы в качестве отягчающих ответственность обстоятельств вправе привести только те, которые указаны в перечне ст. 63 УК РФ. Что ка-

сается смягчающих наказание (ответственность) обстоятельств, дознаватель,

следователь, прокурор и суд вправе привести как обстоятельства, входящие в перечень ст. 61 УК РФ, так и иные, не указанные в нем, но значимые, по мнению следователя, для индивидуализации ответственности того или иного обвиняемого;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Их перечень указан законодате-

лем в ст. 23, 24—28 УПК РФ, а более подробны перечень содержится в раз-

делах IV и V УК РФ. Поскольку все из названных в данных статьях основа-

ния включают в себя определенную систему обязательных условий, каждое из них должно быть в наличии (доказано) на момент принятия решения об

120