osnovy_ug_sudoproiz_17

5.5. Иные участники уголовного судопроизводства

Права и обязанности переводчика как участника судопроизводства

(ст. 59 УПК РФ):

Переводчик вправе (ч. 3):	Переводчик не вправе (ч. 4):
1) задавать вопросы участникам уголовного	1) осуществлять заведомо неправильный
судопроизводства в целях уточнения пере-	перевод;
вода;	2) разглашать данные предварительно-
2) знакомиться с протоколом следственного	го расследования, ставшие ему извест-
действия, в котором он участвовал, а также	ными в связи с участием в производстве
с протоколом судебного заседания и делать	по уголовному делу в качестве перевод-
замечания по поводу правильности записи	чика, если он был об этом заранее преду-
перевода, подлежащие занесению в протокол;	прежден в порядке, установленном ст. 161
3) приносить жалобы на действия (бездей-	УПК РФ;
ствие) и решения дознавателя, следователя,	3) уклоняться от явки по вызовам дозна-
прокурора и суда, ограничивающие его права.	вателя, следователя и в суд.

За заведомо неправильный перевод и разглашение данных предварительного расследования переводчик несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 310 УК РФ.

Переводчик в уголовном судопроизводстве осуществляет не только устный перевод, но и письменный. Так, переводчик обязан перевести на родной язык или язык, которым лицо владеет, все следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим языком судопроизводства.

Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60 УПК РФ).

Понятые привлекаются для участия в деле с целью обеспечения объективности проводимых следственных действий. В связи с этим функциями понятых являются удостоверение факта производства следственного действия,

атакже содержания, хода и результатов следственного действия.

!При производстве следственных действий участвуют не менее двух понятых.

Участие понятых обязательно при производстве обыска, личного обыска, выемки, предъявления для опознания.

Понятые принимают участие по усмотрению следователя в производстве таких следственных действий, как наложение ареста на имущество, осмотр,

101

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

осмотр трупа (эксгумация), следственный эксперимент, выемка (за исключением изъятия электронных носителей информации), выемка и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений, осмотр и прослушивание фонограмм, проверка показаний на месте. Если в указанных следственных действиях понятые не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результата следственного действия является обязательным. При невозможности применения технических средств в ходе следственного действия следователь делает в протоколе соответствующую запись.

Следственные действия производятся без участия понятых в случаях, прямо указанных в законе (ч. 3 ст. 170 УПК РФ): невозможность участия понятых либо угроза для жизни и здоровья людей.

Круг лиц, которые не могут быть понятыми при производстве следственных действий (ч. 2 ст. 60 УПК РФ):

1)несовершеннолетние;

2)участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3)работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятель-

ности и (или) предварительного расследования.

Права и обязанности понятого в качестве участника уголовного судопроизводства (ст. 60 УПК РФ)

Понятой вправе (ч. 3)	Понятой не вправе (ч. 4)
1) участвовать в следственном действии и де-	уклоняться от явки по вызовам дозна-
лать по поводу следственного действия заявле-	вателя, следователя или в суд, а также
ния и замечания, подлежащие занесению в про-	разглашать данные предварительного
токол;	расследования, если он был об этом за-
2) знакомиться с протоколом следственного	ранее предупрежден в порядке, уста-
действия, в производстве которого он прини-	новленном ст. 161 УПК РФ.
мал участие;
3) приносить жалобы на действия (бездействие)
и решения дознавателя, следователя и прокуро-
ра, ограничивающие его права.

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

5.6.Обстоятельства, исключающие участие

вуголовном судопроизводстве

Осуществление должностными лицами правоохранительных органов и суда своих процессуальных функций надлежащим образом подразумевает беспристрастность, объективность, непредвзятость, компетентность

102

5.6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

и личную незаинтересованность в исходе дела. В связи с этим законодатель в гл. 9 УПК РФ предусмотрел ряд обстоятельств, которые исключают участие в уголовном судопроизводстве дознавателя, следователя, прокурора и судьи, если имеются основания, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Судья, прокурор, следователь и дознаватель не может участвовать

впроизводстве по уголовному делу, если он:

1)является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2)участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора

впроизводстве по данному делу;

3)является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному делу (ч. 1 ст. 61 УПК РФ).

Данный перечень оснований, исключающих участие дознавателя, следователя, прокурора и судьи в производстве по уголовному делу, не является исчерпывающим. Он дополняется и иными обстоятельствами, перечисленными в иных статьях гл. 9 УПК РФ.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УПК РФ).

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела

всуде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора

вслучае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, по становления о прекращении уголовного дела (ч. 1 ст. 63 УПК РФ).

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела

всуде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием (ч. 2 ст. 63 УПК РФ).

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции (ч. 3 ст. 63 УПК РФ).

103

Глава 5. Участники уголовного судопроизводства

Кроме того, основания для отвода, перечисленные в ст. 61 УПК РФ, являются и основаниями для отвода иных участников уголовного судопроизводства: секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста.

Дополнительные основания для отвода переводчика — некомпетентность (ч. 2 ст. 69 УПК РФ), эксперта и специалиста — нахождение в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (ч. 2 ст. 70 и ч. 2 ст. 71 УПК РФ).

Основания для отвода защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика (ст. 72 УПК РФ). Эти лица не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если они:

1)ранее участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2)являются близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3)оказывают или ранее оказывали юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого ими подозреваемого, обвиняемого либо представляемого ими потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

Порядок заявления и разрешения отводов регламентирован уголовно-про- цессуальным законом в ст. 62, 64–69 УПК РФ.

При наличии оснований для отвода соответствующий участник уголовного судопроизводства обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. Если самоотвод не был заявлен, отвод участнику уголовного судопроизводства может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства до начала судебного следствия, а при рассмотрении уголовного дела судом

сучастием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе судье допускается к рассмотрению лишь в том случае, если основания для него не были ранее известны заявителю.

Отвод прокурора в ходе досудебного производства рассматривается вышестоящим прокурором, а в ходе судебного производства — судом, рассматривающим уголовное дело.

104

5.6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

Отвод следователя рассматривается и разрешается руководителем следственного органа, а отвод руководителя следственного органа разрешает вышестоящий руководитель следственного органа.

Решение об отводе дознавателя принимает прокурор.

Отводы переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика рассматривает и разрешает то должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело.

Судом отводы всем указанным лицам, а также суду, судье и секретарю судебного заседания разрешаются в совещательной комнате с вынесением определения (если рассматривается коллегиально) или постановления (если рассматривается единолично).

!Не является основанием для отвода прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста их предыдущее участие в деле.

Глава 6

Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

6.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания). Пределы доказывания при производстве по уголовному делу

Основой любого производства (уголовного, гражданского, арбитражного либо административного) является установление определенных обстоятельств, которые позволяют соответствующим участникам процесса принять то или иное процессуальное решение. Все эти обстоятельства представляют собой фактические данные либо явления, события, произошедшие в прошлом, которые необходимо установить.

Фактические данные, которые необходимо установить при производстве по делу, представляют собой истину. Дело в том, что установление всех фактических данных при производстве по делу связано с процессом познания человека, а оно, представляя определенную гносеологическую характеристику мышления человека, свидетельствует об отношении соответствующих участников судопроизводства (судьи, прокурора, следователя, дознавателя, обвиняемого, его защитника и т. д.) к конкретному предмету. При этом все фактические данные в общем виде предусмотрены в соответствующих нормах законодательства (уголовного, гражданского либо административного). В качестве таких фактических данных выступают определенные обстоятельства, которые необходимо установить при производстве по уголовному, гражданскому, арбитражному или административному делу. Так, в гражданском судопроизводстве, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, такими обстоятельствами являются обстоятельства, на которые ссылаются, как на основания своих требований и возражений, каждая из сторон, если иное не предусмотрено федеральным законом. В уголовном судопроизводстве в качестве таких

106

6.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания). Пределы доказывания при производстве по уголовному делу

обстоятельств, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, являются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, является обязанностью соответствующих участников процесса (суда, прокурора, следователя, дознавателя). Если эти обстоятельства не будут установлены, то суд вынесет незаконный приговор, а следователь (дознаватель), а также прокурор незаконно будут обвинять лицо в совершении преступления и т. д. Кроме того, данные обстоятельства не позволят достигнуть тех целей уголовного судопроизводства, которые определены в ст. 6 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, — совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения уголовного дела по существу.

Предмет доказывания — перечень обстоятельств, которые необходимо доказать при производстве по уголовному делу1.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является общим для досудебного и судебного производства по уголовному делу, а также для дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного постановления, обвинительного заключения и приговора. Кроме того, обстоятельства, подлежащие доказыванию, применяются и при разрешении ходатайств, жалоб, представлений.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; 8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее

1 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. М., 1966; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.

107

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В современном уголовно-процессуальном законодательстве России в соответствии с дифференцированным подходом к процедурам производства по уголовному делу наметилась тенденция к сокращению обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмета доказывания). Так, при производстве дознания в сокращенной форме предмет доказывания сокращается до объема достаточного для установления следующих обстоятельств: события преступления; характера и размера причинённого вреда; виновности лица в совершении преступления.

Часть обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, по своей значимости будут называться главными факторами доказательств1. К таким факторам будут относиться: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания2. Существуют еще и промежуточные факторы доказательств. При доказательстве убийства к ним относят, например, угрозу убить, высказанную определенным лицом убитому.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выяснить все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, но каждый пункт перечня ст. 73 УПК РФ охватывает группу обстоятельств, которые могут иметь значение для разрешения нескольких вопросов.

Большой интерес в предмете доказывания приобрело понятие «предел доказывания». При производстве по уголовному делу в зависимости от тех или иных обстоятельств возникают ситуации, свидетельствующие

1См. подробнее: Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч. практ. пособие. М., 2001. С. 32; Лазарева В. А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе. Самара, 2007. С. 90–100 и др.

2См. подробнее: Качалов В. И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для бакалавров и магистров / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2014. С. 242–253.

108

6.2. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу

о наличии не всего сектора обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, а только той его части, на основании которых правоприменительный орган мог принять то или иное процессуальное решение. В частности, при возбуждении уголовного дела не требуется доказать виновность лица в совершении преступления, достаточно установить основания и поводы для вынесения постановления для возбуждения уголовного дела. В случае применения меры пресечения в виде заключение под стражу, обстоятельствами, входящими в предмет доказывания для вынесения постановления об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо установить материальные основания, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый (подозреваемый) совершил преступление, за которое возможно наказание в виде лишение свободы на срок свыше двух лет лишения свободы, а также нормы, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Во всех этих случаях существуют определённые границы, которые влияют на возможность принятия того или иного процессуального решения.

Предел доказывания — определенные границы обстоятельств, входящих в предмет доказывания, которые необходимы для принятия того или иного процессуального решения по уголовному делу.

6.2. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу

Доказывание — деятельность, состоящая из трех взаимосвязанных элементов: собирания, проверки и оценки доказательств с целью установления обстоятельств, которые входят в предмет доказывания.

Впроцессе доказывания по уголовным делам в обязательном порядке участвуют дознаватель, следователь, прокурор и суд. На определенных этапах процесса доказывания право на участие имеют: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также защитник. Помощь в процессе доказывания могут оказать специалист и эксперт.

Влитературе не раз было отмечено, что процесс доказывания для всех стадий един, так как он протекает на основании единых принципов, по общим правилам уголовного судопроизводства, на основании единого

109

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

уголовно-процессуального закона1. Но все же процесс доказывания в стадии предварительного расследования и в суде имеет свои особенности. Эти особенности обусловлены задачами, стоящими перед данными стадиями уголовного судопроизводства, кругом участников этих стадий, выполняемыми ими функциями, объёмом полномочий, предоставленных уголовно-процес- суальным законом.

На стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирает, проверяет и оценивает доказательства исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд.

На стадии судебного производства суд также собирает, проверяет и оценивает доказательства, но для определения виновности лица в совершении преступления и назначения ему наказания.

Доказывание по уголовным делам в пределах своих полномочий осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. Право участвовать в доказывании имеют также подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Могут быть привлечены к участию в собирании и проверке доказательств специалист и эксперт.

В ходе доказывания должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов участников уголовного процесса. При доказывании запрещается совершать такие действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство.

Собирание доказательств — совершение дознавателем, следователем, прокурором, судом, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и защитником в пределах своих полномочий определённых действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств происходит путем: обнаружения и процессуального оформления доказательств, проводимыми следственными и процессуальными действиями; истребования от различных физических, юридических и должностных лиц всевозможных документов; требования производства ревизий и восстановления бухгалтерского учёта.

1 См.: Уголовный процесс / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 1995. С. 147.

110