osnovy_ug_sudoproiz_17

6.4.Характеристика отдельных видов доказательств

вуголовном судопроизводстве

Данные сведения потерпевший сообщает на допросах, проводимых в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства по уголовным делам. Потерпевшим может быть признано лицо, которому причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого дознавателем, следователем, прокурором или судом вынесено постановление о признании его потерпевшим.

!Потерпевший, в отличие от подозреваемого (обвиняемого), несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.

Правовое положение потерпевшего как участника уголовного процесса во многом отличается от правового положения подозреваемого (обвиняемого).

Показания потерпевшего оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетеля — сведения, которые он сообщает обо всех обстоятельствах, имеющих значение для дела, данные им в ходе допросов.

Свидетельские показания являются самыми распространенным видом доказательств. Закон ограничивает круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля.

Свои показания свидетель сообщает в ходе допроса. Производство допроса осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 187–191 и 278 УПК РФ. Все показания свидетеля должны заноситься в протокол допроса, который ведётся дознавателем, следователем, прокурором или секретарем судебного заседания. При производстве допроса в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Предметом свидетельских показаний могут стать любые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Никаких ограничений закон в этом случае не делает. Так, в предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершенного преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершения деяния. В законе имеется специальная ссылка, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

121

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Показания свидетеля оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.

Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования, а также о выводах по вопросам, поставленным перед ним.

Экспертиза назначается только тогда, когда необходимы специальные исследования для установления обстоятельств, имеющих значения для дела. Предел специальных познаний, используемых по уголовным делам, широкий. Они могут относиться к различным сферам деятельности человека. В данный предел не будут входить правовые познания, которыми должны обладать дознаватель, следователь, прокурор и судья. Судебная экспертиза является одним из эффективных средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам.

!Заключение эксперта не имеет заранее определенной юридической силы для дознавателя, следователя, прокурора и суда и также подлежит обязательной оценке правоприменительными органами.

Как и другие виды доказательств, заключение эксперта подлежит оценке по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из его относимости, допустимости и достоверности.

Относимость заключения эксперта будет зависеть от относимости объектов, которые исследовались экспертом.

Достоверность заключения эксперта будет зависеть, прежде всего, от процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, от компетентности и незаинтересованности самого эксперта в исходе дела, а также от объектов исследования, которые надлежащим образом процессуально оформлены. Достоверность заключения эксперта включает правильное определение методики исследования, достаточности используемого материала.

Допустимость заключения эксперта зависит от того, как были соблюдены процессуальные правила назначения судебной экспертизы, установленные уголовно-процессуальным законодательством, и правила его производства.

Показания эксперта — сведения, которые эксперт дает в процессе производства допроса.

122

6.4.Характеристика отдельных видов доказательств

вуголовном судопроизводстве

Как правило, допрос эксперта производится после дачи им заключения. Допрос эксперта может осуществляться дознавателем, следователем, прокурором и судом по их собственной инициативе или по ходатайству сторон. При производстве допроса эксперт также предупреждается об уголовной ответственности по правилам ст. 57 УПК РФ.

Показания эксперта подлежат оценке по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Допустимыми данные доказательства будут только в случае соблюдения правоприменительными органами всех процессуальных правил производства допроса эксперта.

Вещественные доказательства — предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.

Вещественные доказательства — один из важнейших видов доказательств, так как являясь материальными следами преступления, могут нести какую либо доказательственную информацию о совершенном деянии. Доказательственное значение имеют их физические свойства, местонахождение или факт их создания.

Основания признания предметов материального мира вещественными доказательствами:

фактические	процессуальные
(материальные)
• любые предметы, которые,	• оформленный факт обнаружения или изъятия данного
служили орудиями преступ-	вещественного доказательства. Как правило, факт обнару-
ления или сохранили на себе	жения и изъятия вещественного доказательства осуществ-
следы преступления. К ним	ляется в результате проведения какого-либо следственно-
относят орудия убийства,	го действия и фиксируется соответствующим протоколом
предметы, посредством ко-	данного следственного действия;
торых совершалось хище-	• произведенный осмотр вещественных доказательств.
ние, или одежда со следа-	Осмотр вещественных доказательств может осуществлять-
ми крови или с разрывами,	ся в процессе проведения того следственного действия,
или предметы с огнестрель-	в результате которого он был обнаружен, с обязательной
ными повреждениями, взло-	его фиксацией и описанием в протоколе следственного
манные сейфы и т. д.	действия. В результате проведения отдельного следствен-
• предметы материального	ного действия — осмотра вещественных доказательств —
мира, на которые были на-	составляется протокол осмотра предметов (документов);
правлены преступные дей-	• вынесение дознавателем, следователем, прокурором и су-
ствия;	дом постановления о приобщении к уголовному делу веще-
• иные предметы и докумен-	ственного доказательства. Только после вынесения такого
ты, которые могут служить	постановления на предмет распространяется определён-
средствами для обнаруже-	ный режим вещественного доказательства, и данный пред-
ния преступления и уста-	мет попадает в распоряжение дознавателя, следователя,
новления обстоятельств уго-	прокурора и суда.
ловного дела.

123

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Вещественные доказательства подлежат оценке по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности данного вида доказательства. Относимым вещественное доказательство будет, если оно прямо или косвенно свидетельствует о факте события, имеющего доказательственное значение. Такое доказательство признаётся допустимым, если были соблюдены все правила его изъятия и процессуального оформления.

Протоколы следственных действий — письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, задержание, предъявление для опознания, допрос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте.

Доказательственное значение данного вида доказательств заключается в том, что протоколы следственных действий фиксируют не только обстановку, предметы или явления, которые воспринимаются всеми участниками следственных действий, но и фиксируют показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего. Следовательно, они фиксируют определенные сведения, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Протоколы следственных действий будут признаваться доказательствами по уголовным делам, если они будут соответствовать тем процессуальным требованиям, которые предъявляются к протоколам следственных действий, отражённых ст. 166 УПК РФ. В том случае, если дознавателем, следователем, прокурором не были соблюдены общие требования, предъявляемые к протоколам следственных действий (ст. 166, 167 УПК РФ), или не соблюдены специальные нормы, предъявляемые к конкретным протоколам следственных действий (ст. 174, 180, 182 УПК РФ и т. д.), то они будут признаваться не допустимыми.

Протоколы судебных заседаний также представляют собой письменные акты, в которых фиксируются все проводимые в суде действия, за исключением экспертного исследования. В качестве основного протокола судебных действий выступает протокол судебного заседания, который должен вестись по правилам ст. 259, 260 УПК РФ. Протокол судебного заседания будет признаваться недопустимым, если он не соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Так, если протокол судебного заседания не подписан председательствующим и секретарём судебного заседания в течение 3 х дней, то данный вид доказательства признаётся недопустимым.

124

6.4.Характеристика отдельных видов доказательств

вуголовном судопроизводстве

Иные документы, которые закон допускает в качестве доказательств по уголовным делам, — различного рода документы, содержащие определенные сведения, имеющие значение для установления тех обстоятельств дела, которые подлежат доказыванию.

Иными документами, как правило, будут являться всевозможные справки, акты, ведомости, расписки.

В обязательном случае в качестве доказательств будут использоваться всевозможные документы медицинского характера, подтверждающие состояние здоровья подозреваемого (обвиняемого), их характеристики, документы о наградах, справки судимости и т. д.

Специфический характер носят такие документы, которые представляют собой материалы обследований условий жизни, воспитания несовершеннолетних, решения собраний, рапорты сотрудников милиции, заключение технических инспекций и др.

Не будут иметь доказательственного значения всевозможные анонимные заявления, «характеристики» за подписью нескольких соседей. При необходимости все эти лица могут быть допрошены дознавателем, следователем, прокурором, судом в качестве свидетелей.

Документы как доказательства по уголовным делам необходимо оценивать по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Документ будет являться допустимым при наличии следующих условий: во первых, должны быть указаны данные, которые указывают на то, как данный документ попал в материалы уголовного дела. Речь идет о наличии в деле копий соответствующих запросов, в случае если они отправлялись дознавателем, следователем, прокурором или судом, а также наличие сопроводительных документов, писем и т. д. Во-вторых, во всех этих документах должны быть установлены соответствующие реквизиты или данные о гражданине, от которого исходит данный документ. В-третьих, должен быть указан источник осведомленности составителя. В том случае, если выше перечисленные условия не соблюдаются, составитель данного документа допрашивается в качестве свидетеля.

Заключение специалиста — представленные в письменном виде суждения по вопросам, предоставленным перед специалистом сторонами.

125

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Привлечение специалиста по уголовному делу осуществляется в случаях, когда необходимо содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела, когда необходимо поставить соответствующие вопросы эксперту, а также в случае разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную деятельность специалиста.

Заключение специалиста может рассматриваться как информационное доказательство, и как первоначальное. Оно состоит в письменных суждениях на поставленные вопросы соответствующими участниками уголовного процесса лицу, который в соответствующей области имеет специальные знания.

!Специалист не несет ответственность за дачу ложного заключения, а только за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Таким образом к данному виду доказательств необходимо относиться как доказательству, несущему в первую очередь информационное значение.

Заключение специалиста подлежит оценке по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из его относимости, допустимости и достоверности. Относимость заключения специалиста будет зависеть от относимости специальных знаний к предмету доказывания по данному уголовному делу.

Допустимость заключения специалиста будет зависеть, прежде всего, от процессуального порядка получения данного вида доказательства.

Показания специалиста — сведения, сообщённые им на допросе об обстоятельствах, требующих специальные познания, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Показания специалиста — это ответы на поставленные вопросы. При этом все показания фиксируются в протоколе допроса. Протокол допроса специалиста составляется в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ. К протоколу допроса специалиста предъявляются те же требования, что и к любому протоколу следственного действия, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Показания специалиста подлежат оценке по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Допустимыми данные доказательства буду, только в случае соблюдения правоприменительными органами всех процессуальных правил производства допроса специалиста.

126

6.5.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности

вуголовном судопроизводстве

6.5.Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве

Всоответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

результаты оперативно-розыскных мероприятий будут иметь доказательственное значение только в том случае, если деятельность лиц, их осуществляющих, будет соответствовать положениям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующего собирание, проверку и оценку доказательств.

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий и имеющие определенное значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, могут быть использованы по уголовному делу, если они отвечали требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Доказательства, полученные с нарушением установленного УПК РФ порядка, признаются недопустимыми, не будут иметь юридической силы и, следовательно, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания всех необходимых обстоятельств при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела

всуде. Эта норма отражена в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Следовательно, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований указанного Федерального закона, могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. Данное положение нашло свое отражение и в Определении Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. «По жалобе граждан М. Б. Никольской и М. И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Для того, чтобы результаты оперативно-розыскных мероприятий имели доказательственную силу, необходимо, чтобы известное лицо, представившее материал, было допрошено обо всех обстоятельствах их обнаружения, а сами материалы приобщены к делу в порядке ст. 81 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности — фактические дан-

ные, полученные оперативными подразделениями: о порядке и признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших правонарушение, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения наказания и без вести пропавших; о событиях или действиях, создающих

127

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отражаются в оператив- но-служебных документах (рапортах, справках, сводках, актах, отчетах и т. п.). К оперативно-служебным документам могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В случае проведения в рамках оперативно-розыскных действий оперативнотехнических мероприятий (ОТМ) результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть также зафиксированы на материальных (физических) носителях информации (фонограммах, видеограммах, кинолентах, фотопленках, фотоснимках, магнитных, лазерных дисках, слепках и т. п.).

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться к использованию в уголовном судопроизводстве по инициативе органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо при выполнении ими отдельных поручений органа дознания, следователя, указаний прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.

Глава 7

Меры уголовно-процессуального принуждения

7.1. Понятие и виды мер уголовнопроцессуального принуждения

Меры уголовно-процессуального принуждения — регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые уполномоченными органами и их должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых или обвиняемых.

Все производство по уголовному делу в основном слагается из принимаемых органами расследования, прокурором и судом решений и совершаемых на их основе действий, которые могут так или иначе затрагивать или даже существенно ограничивать права и интересы всех лиц (государственных и негосударственных организаций, должностных лиц, граждан, иностранцев, лиц без гражданства), вовлекаемых в том или ином качестве в такое производство.

Без указанных ограничений нередко бывает невозможно решение многих задач, связанных с раскрытием преступлений, собиранием доказательств, охраной прав и законных интересов граждан и т. д. Практике известны случаи, когда обвиняемые пытаются различными способами препятствовать расследованию уголовного преступления, свидетели и потерпевшие неохотно являются по вызовам следователей, дознавателей и в суды. В связи с этим органы и должностные лица, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделяются достаточно широкими полномочиями по применению различных мер процессуального принуждения.

129

Глава 7. Меры уголовно-процессуального принуждения

Меры уголовно-процессуального принуждения не одинаковы по своему характеру, содержанию, а их применение преследует разные цели. Одни из них призваны пресечь возможность продолжения подозреваемым или обвиняемым преступной деятельности, его уклонения от следствия или суда либо воспрепятствование процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания), другие — обеспечить явку в суд, прокуратуру или органы расследования тех или иных лиц (специалиста, эксперта, подозреваемого или обвиняемого и т. д.), третьи направлены на обнаружение и процессуальное закрепление доказательств (обыск, выемка, освидетельствование, получение образцов для сравнительного исследования, помещение обвиняемого или подозреваемого в медицинское учреждение для экспертного исследования), четвертые служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество). Наиболее близкие по практической значимости меры процессуального принуждения сведены законодателем в единый разд. IV УПК РФ и в зависимости от решаемых задач, процессуального положения участников уголовного судопроизводства выделены в отдельные главы: задержание подозреваемого (гл. 12); меры пресечения (гл. 13) и иные меры процессуального принуждения (гл. 14).

7.2. Задержание подозреваемого

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 1 ст. 5 УПК РФ).

Цель задержания — установление (выяснение) личности подозреваемого, его причастности к совершенному преступлению и решение вопроса о применении к нему меры пресечения.

Основаниями для задержания лица по подозрению в совершении преступления должны быть конкретные обстоятельства. К ним согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ отнесены случаи, когда: это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

130