osnovy_ug_sudoproiz_17

6.2. Понятие и содержание доказывания по уголовному делу

Основным способом собирания доказательств при производстве по уголовному делу является производство следственных и иных процессуальных действий. Сами следственные и иные процессуальные действия должны проводиться только после возбуждения уголовного дела. Но ряд следственных и иных процессуальных действий могут быть проведены и до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Собирание доказательств осуществляют в пределах своих полномочий: дознаватель, следователь, прокурор1, суд; подозреваемый, обвиняемый; потерпевший, гражданский истец, их представители; гражданский ответчик, их представитель; защитник.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ вправе самостоятельно собирать доказательства. Их отличие в процессе собирания доказательств от дознавателя, следователя, прокурора и суда в том, что они не собирают доказательства при помощи следственных и иных процессуальных действий, а могут лишь ходатайствовать перед следователем, дознавателем, судом о производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий.

Так, к примеру, обвиняемый, подозреваемый, их защитники вправе предоставлять дознавателю, следователю либо в суд определенные вещи с просьбой

оприобщении их в качестве вещественных доказательств, а также ходатайствовать о допросе лиц в качестве свидетелей и ходатайствовать о об их вызове к следователю (дознавателю), в суд. Кроме того, они вправе ходатайствовать

опредставлении письменных документов для приобщения их в материалы уголовного дела. При этом дознаватель, следователь не вправе отказать подозревае-

мому, обвиняемому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы, а также в производстве других следственных и иных следственных действий, если обстоятельства, о которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела (ст. 159 УПК РФ).

Следователь, дознаватель могут и отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитают, что обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют

1 Современное уголовно-процессуальное законодательство РФ не предоставляет возможность самостоятельно прокурору собирать доказательства. Прокурор не наделён возможностью проводить следственные и иные процессуальные действия, как: допросы, обыски, выемки и т. д. Но обладая уголовно-процессуальными полномочиями в виде процессуального контроля за дознавателем, органом дознания, прокурор может давать поручения данным участникам процесса на производство следственных и иных процессуальных действий, которые для данных участников уголовного судопроизводства являются обязательными.

111

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

участники процесса, не имеют значения для дела. При этом дознаватель, следователь, должны вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайств.

Защитник, как участник уголовного процесса, также имеет право собирать доказательства. Он собирает доказательства посредством: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Данные материалы, собранные таким образом, защитник может предоставлять дознавателю, следователю, прокурору и суду и ходатайствовать о проверке и приобщении их к делу.

Проверка доказательств — осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверку доказательств осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд. В процессе проверки доказательств необходимо: сопоставить доказательства с имеющими в уголовном деле другими доказательствами; установить источники получения данных доказательств; подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

Сопоставимость доказательства с имеющими в уголовном деле другими доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотноситься с другими доказательствами и проверяться в совокупности по делу.

!Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством.

При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия. Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник.

112

6.3. Понятие, структура и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве

Проверка доказательства как раз и сводится к тому, чтобы установить данный источник. При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотносится с другими доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.

Оценка доказательств — мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокурора и судьи, которая состоит в определении соответствия полученных доказательств при доказывании обстоятельств их действительности и формировании вывода о доказанности либо недоказанности данных обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Основная оценка доказательств базируется на таком отраслевом принципе, как свободная оценка доказательств (ст. 17 УПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 17 УПК РФ, судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, руководствуясь требованиями закона и совестью, должны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

уголовно-процессуальный закон	совесть
предписывает рассматривать доказательства	являясь нравственной составляющей,
с точки зрения их относимости, допустимости,	представлена в виде чувства нравст-
достоверности. В совокупности все собранные	венной ответственности за свое пове-
доказательства должны отвечать требованию	дение перед окружающими людьми,
достаточности для разрешения уголовного дела.	обществом1

6.3.Понятие, структура и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Требования, предъявляемые

кдоказательствам в уголовном судопроизводстве

Доказательства по уголовным делам — это любые сведения (данные), которые так или иначе связаны с происшедшим событием, и на их основе можно установить какие либо обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Внутренняя структура любого доказательства должна иметь два обязательных элемента: 1) сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, либо иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; 2) источник этих сведений.

113

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Сведения при производстве по уголовному делу должны представлять собой определенные известия, сообщения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также факты, данные об этих обстоятельствах. Кроме того, в качестве сведений могут выступать и соответствующие виды познания человека, начиная от обыденного его познания, заканчивая научным познанием. Но все виды познания человека, как сведения, должны иметь определённую связь с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, либо иными обстоятельствами, имеющими значение для уголовного дела.

Кроме того, все сведения при производстве по уголовному делу должны быть установлены дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Все собранные сведения будут иметь доказательственное значение при соблюдении дознавателем, следователем, прокурором и судом соответствующих требований, которые должны быть соблюдены в процессе получения этих сведений при производстве по уголовному делу. Сами сведения, как структурный элемент доказательства по уголовному делу, должны быть зафиксированы в соответствующую процессуальную форму (протокол допроса, протокол следственного или иного процессуального действия и т. д.).

Другим элементом любого из доказательств при производстве по уголовному делу является наличие соответствующего источника того или иного сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, или иных обстоятельствах, имеющих значения для уголовного дела. Все источники доказательств перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Так, источниками доказательств при производстве по уголовному делу, являются: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, процессуальные акты (документы) и т. д. Все источники, при производстве по уголовному делу должны соответствовать определённому процессуальному статусу участника уголовного судопроизводства (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста) либо иметь другой соответствующий статус.

К примеру, иметь процессуальный статус соответствующего процессуального документа (протокола осмотра места происшествия или осмотра конкретных предметов, заключения экспертиз по ним). Кроме того, в качестве источника могут быть и сами предметы или документы после приобщения их к уголовному делу.

114

6.3. Понятие, структура и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве

Любое доказательство должно обладать определенной гарантией со стороны других участников уголовного судопроизводства.

В качестве доказательств при производстве по уголовному делу допускаются следующие его виды: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы; 7) заключение и показание специалиста.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет следующие требования, предъявляемые к доказательствам: их относимость; допустимость; достоверность; достаточность.

Относимость доказательства — связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовным делам.

Заранее установить круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу и имеющих значение для дела, невозможно. Эти обстоятельства определяются дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Сравнительно просто определить относимость доказательств, когда они направлены на подтверждение или опровержение юридических фактов, прямо предусмотренных гипотезами норм и достаточно точно ориентированных во времени и пространстве. Сложнее решать эти задачи при использовании косвенных доказательств, поскольку не всегда сразу очевидно, связаны ли устанавливаемые ими побочные факты с главными обстоятельствами. Здесь возникает своеобразная, условная относимость, которая по мере движения дела становится безусловной или опровергается. Позитивное значение конструкции относимости заключается в заложенном здесь требовании о том, что при доказывании обстоятельств, входящих в предмет доказывания дела дознавателем, следователем, прокурором и судом надлежит получить, проверить и оценить те относящиеся к делу доказательства, которые необходимы и достаточны для вынесения обоснованного решения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что любые обстоятельства, входящие в предмет доказывания, имеют свой предел доказывания. Он определяется дознавателем, следователем, прокурором и судом и зависит от круга фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания, от иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В досудебном производстве по уголовному делу относимость доказательств устанавливается, в первую очередь, следователем путём разработки и проверки следственной версии происшедшего события в зависимости

115

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

от следственной ситуации при производстве по уголовному делу. В судебном разбирательстве по уголовному делу относимость доказательств зависит от обвинительного заключения, обвинительного акта либо обвинительного постановления по уголовному делу.

Допустимые доказательства. Конституция РФ (ч. 2 ст. 50), провозглашает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. В соответствии с этим положением доказательства, которые получены с нарушением требований, предъявляемых к собиранию доказательств, не будут иметь юридической силы и не должны быть положены в основу обвинения, приговора.

Доказательства признаются допустимыми, если они:

•получены надлежащими участниками уголовного судопроизводства, правомочными по данному уголовному делу проводить те или иные следственные или иные процессуальные действия, в ходе которых и получены доказательства. Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ наделяет правом собирать доказательства дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом данными участниками должны быть соблюдены предусмотренные законом условия, дающие им право собирать доказательства. Так, дознаватель либо следователь в досудебном производстве по уголовному делу, должны вынести постановление о принятие уголовного дела к своему производству (ч. 1 ст. 156 УПК РФ). В случае расследовании уголовного дела группой следователей (дознавателей) в постановлении обязательно должен быть указан весь состав следственной группы (группы дознавателей). При производстве неотложных следственных действий правом собирать доказательства может и орган дознания;

•соблюдены правила единства формы доказательства и его содержания

иисточника его получения.

Единство формы и содержания — это соответствие имеющихся сведений (данных), полученных из установленного законом источника, их процессуальному порядку собирания.

Источниками получения сведений являются: подозреваемый; обвиняемый; потерпевший; свидетель; эксперт; специалист; предметы, имеющие значение для установления обстоятельств дела; процессуальные документы (акты), содержащие по данному уголовному делу сведения.

Процессуальный порядок собирания этих сведений (данных) установлен УПК РФ для каждого в отдельности вида источника сведений (данных).

116

6.3. Понятие, структура и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Требования, предъявляемые к доказательствам в уголовном судопроизводстве

Не могут рассматриваться как доказательства сведения (данные), носящие характер слухов, догадок, хоть и были они получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и т. д. Данные, полученные оперативно-розыскным путем, до их проверки и подтверждения следственными и иными процессуальными действиями имеют лишь ориентирующее значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т. д.). Представляемые дознавателю, следователю или суду справки, содержащие обзор сведений, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве доказательств, хотя и могут стимулировать принятие решения о производстве соответствующих следственных и иных процессуальных действий.

!Доказательства должно соответствовать требованиям уголовно-процессу- ального законодательства относительно источника сведений, условий, способов их получения и фиксации и быть получены надлежащим способом.

Надлежащим способом получения доказательств по уголовному делу являются следственные и иные процессуальные действия.

Оперативно-розыскные мероприятия не выступают в качестве надлежащего способа получения доказательств по уголовному делу.

Кроме того, если при производстве следственных и иных процессуальных действий не будут соблюдены гарантированные права и законные интересы соответствующих субъектов уголовно-процессуальных отношений, то полученные доказательства будут являться недопустимыми доказательствами в уголовном судопроизводстве. К примеру, допустимость показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, свидетельствующих против себя, супругов и близких родственников зависит от наличия в деле документально подтвержденного факта объявления им положений ст. 51 Конституции РФ.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ указывает, в каких случаях доказательства будут признаваться недопустимыми. Так, показания подозреваемого, обвиняемого, которые они дают в ходе производства допросов, данные ими в стадии предварительного расследования по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказе от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде будут признаваться недопустимыми. Данное положение свидетельствует о том, что дознаватель, следователь и прокурор в ходе предварительного расследования обязаны производить следственные действия в присутствии защитника в случаях, когда

117

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

такое присутствие защитника обязательно (ст. 51 УПК РФ). Если лица, в отношении которых участие защитника обязательно, отказались от защитника, то по правилам ч. 2 ст. 52 УПК РФ данный отказ должен быть принят и закреплён в протоколе соответствующего следственного или иного процессуального действия. Во всех остальных случаях подозреваемый и обвиняемый могут давать показания, как в присутствии защитника, так и в его отсутствие.

Достоверность доказательств уголовном процессе означает, что дознаватель, следователь, прокурор, суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности. В первую очередь, для определения достоверности доказательств, необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. В данном случае речь может идти, например, не только о тех показаниях, которые даёт свидетель, но и о том, правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить, правдиво ли он дает показания. Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов — их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путём сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

Достаточность доказательств в уголовном процессе означает, что на основе собранных доказательств можно установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию.Тем самым проверяется полнота собранных по делу доказательств. В случае если на основании имеющихся доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, необходимо исследовать дополнительные доказательства.

Дознаватель, следователь, прокурор обязаны признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех условий, которые оговорены в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств недопустимыми может исходить как от лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда, так и от подозреваемого и обвиняемого и их защитников.

В случае если дознаватель, следователь, прокурор отказывают в ходатайстве о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст. 75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления.

!В том случае, если доказательство признано недопустимым, оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

118

6.4.Характеристика отдельных видов доказательств

вуголовном судопроизводстве

Суд также может признать доказательство недопустимым, как по собственной инициативе, так и по ходатайству сторон. Данное ходатайство рассматривается судом по правилам ст. 234 и 235 УПК РФ. В том случае если доказательство признаётся недопустимым, оно не должно быть положено в основу приговора.

6.4. Характеристика отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве

Показания подозреваемого — любые сведения, которые стали известны данному участнику уголовного процесса и были сообщены им в ходе предварительного расследования.

Всоответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо: 1) либо

вотношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены гл. 20 УПК РФ; 2) либо которое задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ; 3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения

всоответствии со ст. 100 УПК РФ; 4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ.

Подозреваемый вправе давать показания по поводу павшего на него подозрения в совершении преступления, обстоятельств, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, обстоятельств задержания или избрания меры пресечения до предъявления обвинения. Показания подозреваемого оцениваются дознавателем, следователем, прокурором по правилам ст. 88 УПК РФ, исходя из их относимости, допустимости и достоверности. Подозреваемый по правилам ч. 2 ст. 46 УПК РФ должен быть допрошен в течение 24 часов с момента его задержания или возбуждения в отношении него уголовного дела. В противном случае не соблюдение данного требования влечёт за собой недопустимость данного вида доказательств. Показания подозреваемого сохраняют свое значение по делу и после того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или свидетеля, и оцениваются в совокупности с последующими показаниями. Свои показания подозреваемый даёт в ходе допроса, о чем составляется протокол.

Показаниями обвиняемого (подсудимого, осужденного) — любые сведения, которые сообщаются им на стадии предварительного расследования или в суде по факту совершенного преступления или по поводу предъявленного обвинения.

119

Глава 6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. Показания обвиняемого (подсудимого), как и подозреваемого, потерпевшего, используются ими для защиты своих законных интересов и поэтому содержат, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние могут и не иметь доказательственного значения, но могут служить основанием для выдвижения версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность.

Источник доказательств по уголовному делу — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 74 УПК РФ).

Предмет показаний обвиняемого не исчерпывается формулировкой обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельствах, если считает, что они имеют значение для дела. Показания обвиняемого, изобличающего другое лицо, подлежат тщательной и критической проверке.

Показания обвиняемого могут быть классифицированы в зависимости от их содержания:

обвиняемый в показаниях отрицает свою	→ дает показания, которыми опровергает
вину	предъявленное ему обвинение
обвиняемый признает себя виновным в со-	→ даёт показания, в которых дает правди-
вершенном преступлении	вую информацию обо всех обстоятельствах
	совершения преступления
обвиняемый признает свою вину частично,	→ дает объяснение по поводу предъявлен-
а в остальной части отрицает обвинение	ного обвинения

Показания обвиняемого оцениваются дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам ст. 88 УПК РФ, т. е. исходя из их относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевшего — сведения, которые стали известны ему по поводу совершенного преступления, в результате которого потерпевшему был причинён физический, имущественный или моральный вред.

120