6. Особенности досрочного исполнения денежных обязательств

Досрочное исполнение денежного обязательства само по себе не может, как правило, вызвать дополнительных расходов или убытков у кредитора. Принимая во внимание, что современные расчеты, особенно в области предпринимательских отношений, обычно совершаются в безналичной форме, досрочное исполнение денежного обязательства выражается в зачислении соответствующих сумм денежных средств на счет кредитора.

Однако очевидными являются потери кредитора в виде неполученных доходов, если досрочное исполнение влечет прекращение уплаты процентов за правомерное пользование денежными средствами. В связи с этим представляется обоснованным защита правом интереса кредитора в получении указанных доходов <1>.

--------------------------------

<1> Такого же подхода придерживаются комментаторы Принципов европейского договорного права (см.: Principles of European Contract Law. Parts I and II / Ed. by Ole Lando, Hugh Beale. P. 334).

Д.И. Мейер, рассматривая вопрос досрочного исполнения денежного обязательства, не учитывал, что здесь во многом решающим является различие по основанию платежа. В частности, если речь идет о возврате процентного займа, то выгоды лишается как кредитор, так и должник, ибо первый теряет проценты, которые мог бы получить, но и второй теряет выгоды от использования капитала. Если же речь идет, например, о досрочном платеже покупной цены, то выгоды лишается покупатель, если он не получает сразу встречного удовлетворения. Д.И. Мейер касался скорее лишь последнего случая. Понятно, что если должник производит удовлетворение до срока, то тем лишает себя выгоды, которую он может получить от употребления капитала до наступления срока, следовательно, платит более, чем нужно <2>.

--------------------------------

<2> Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч 2. С. 140.

В российском национальном праве применительно к займу соответствующий подход проявляется в п. 2 ст. 810 ГК РФ. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Очевидно, что здесь с теоретической точки зрения может быть воспринят и несколько иной подход, согласно которому сумма процентного займа и любого иного долга, по которому начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, может быть возвращена досрочно при условии уплаты процентов за пользование средствами за весь договорный период.

В части процентных заемных отношений по обязательству до востребования, видимо, имеются основания допустить неограниченное исполнение обязательства заемщика по возврату средств до заявления кредитором требования об их возврате. Обратный подход мог бы привести по существу к принудительному пользованию заемщиком денежными средствами вопреки его воле, что едва ли согласуется со смыслом закона.

7. Принятие досрочного исполнения как основание

коммерческого кредитования

Отдельно нужно поставить случаи досрочного платежа, представляющего собой встречное предоставление. Безусловно, с экономической точки зрения получение платежа авансом без более или менее одновременного предоставления встречного удовлетворения приносит выгоду получателю денег и соответственно потерю плательщику.

Закон устанавливает на этот счет возникновение отношений по коммерческому кредиту, если это предусмотрено договором. Так, согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Однако для досрочного исполнения возникновение коммерческого кредитования не столь очевидно. Договор в этом случае может не предусматривать никакой разницы во времени между встречными предоставлениями сторон. Такая разница может возникнуть именно из-за того, что одна из сторон вопреки условиям договора исполняет свою обязанность досрочно, а другая принимает такое исполнение. Например, договор предусматривал, что стороны исполняют свои обязательства в один и тот же точно определенный соглашением день, однако одна из сторон предлагает, а другая принимает исполнение досрочно, не исполняя, однако, своего обязательства. Дальнейшая квалификация отношений зависит от того, какую концепцию мы разделяем в части влияния досрочного исполнения на условия договора.

Если исходить из того, что факт принятия досрочного исполнения сам по себе не влечет изменения условий договора, то коммерческого кредитования не возникает, хотя бы кредитор и обязан был к предоставлению встречного удовлетворения только спустя известное время, т.е. в срок, изначально обозначенный в договоре.

Если исходить из того, что принятие досрочного исполнения изменяет условия договора, то правоотношения сторон начинают отвечать признакам коммерческого кредитования. Однако получается, что кредитор, приняв ненадлежащее исполнение, т.е. предоставив известную льготу или поблажку должнику, тем самым вызывает возникновение невыгодных для себя последствий - он должен уплачивать проценты за пользование кредитом. Следовательно, такой подход экономически стимулирует кредитора, не желающего платить проценты, отказаться от принятия досрочного исполнения, введя уже тем самым в расходы должника, которые составляют его риск, как предложившего ненадлежащее, т.е. досрочное, исполнение.

Что же касается расчета процентов при коммерческом кредитовании, то российский закон не воспринимает в чистом виде существовавшие в теории три различные системы расчета досрочного удовлетворения (Карпцова, Гофмана и Лейбница), которые более или менее подробно описаны Д.И. Мейером <1>.

--------------------------------

<1> Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч 2. С. 140 - 141.

Проценты за коммерческое кредитование должен уплачивать контрагент, получивший удовлетворение ранее собственного противоисполнения, до момента производства последнего, по ставке, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представляется, что с теоретической точки зрения вопрос о возникновении отношений по коммерческому кредитованию при досрочном исполнении и, следовательно, об обязанности уплачивать проценты мог бы разрешаться на основе определения того, в чью пользу установлен срок в обязательстве.

Если срок установлен в пользу кредитора, то досрочное принятие исполнения представляет собой льготу для должника и такое согласие на досрочное исполнение не должно влечь невыгод для кредитора в виде уплаты процентов, если, конечно, стороны не договорились об ином.

Если срок исполнения обязательства установлен в пользу должника и в силу этого кредитор обязан принять досрочное исполнение, то, казалось бы, на первый взгляд даже при молчании договора можно усмотреть здесь основания для возникновения отношений по коммерческому кредитованию, если сторона, получившая досрочное исполнение, не производит своего противоисполнения. Однако последнее, не вполне очевидно, ибо установление срока в пользу должника дает ему лишь одну возможность - исполнить до срока, но не право на проценты в связи с таким исполнением. Проценты, думается, надо выговорить особо, т.е. определить по соглашению сторон. Едва ли можно сказать, что ст. 823 ГК РФ устанавливает презумпцию возникновения коммерческого кредитования для досрочного исполнения, поскольку соответствующие правила сформулированы исходя из условий самого соглашения, но не для случаев фактического изменения в движении встречных экономических благ посредством правомерно предложенного досрочного исполнения. Отношения по коммерческому кредитованию возникают, если это предусмотрено договором.