Земцов Б.Н. (ред.) - Отечественная история. Ч.II - XVIII-начало XX в. - 2009

власть считаться с обществом признавали не только революционеры, поэтому образованное русское общество оказывало террористам моральную поддержку и значительную материальную помощь.

Вянваре 1878 г. В.И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника генерал-адъютанта Ф.Ф. Трепова, приказавшего высечь розгами политического заключенного (тот не снял шапку при его приближении), хотя телесные наказания для политических заключенных были запрещены. В феврале террористы совершили покушение на помощника прокурора киевского окружного суда, в мае убили главу одесского жандармского управления, в августе — шефа жандармов страны. В 1879 г. А.К. Соловьев предпринял неудавшуюся попытку убийства государя. Известия о всех этих действиях либеральная публика принимала с восторгом. Простой народ

снегодованием отнесся к покушению на царя.

Вавгусте 1879 г. организация «Земля и воля» раскололась на

«Народную волю», которая окончательно перешла к террору, и «Черный передел», оставшийся на прежних пропагандистских позициях. В «Народную волю» вошло до 2 тыс. человек, в «Черный передел» —

16 человек.

Террористов не смущало, что во время их актов гибнут ни в чем не повинные люди. Так, в ходе покушения С.Н. Халтурина на царя в Зимнем дворце в феврале 1880 г. 11 человек были убиты и 56 ранены. Когда народовольцы 1 марта 1881 г. осуществили, наконец, свое намерение и смертельно ранили Александра II, одновременно с ним погибли двое прохожих (один — восьмилетний мальчик) и 20 человек были ранены.

Новое революционное течение — марксизм — являло собой реакцию на молодое капиталистическое общество, которое еще не накопило экономических возможностей для повышения уровня жизни народа и сохраняло жесткие формы эксплуатации, оставшиеся от феодального строя. В то время теоретической и идеологической основой капитализма являлся либерализм, сводивший функции государства к задачам обороны и общественной безопасности. Считалось, что вмешательство в экономику противоречит сути буржуазного строя и развитие экономики со временем приведет к автоматическому решению социальных проблем. Такое отстраненное и фактически безразличное отношение либералов к нуждам массы населения и породило марксизм, который был направлен на защиту беднейших социальных слоев. Возникала задача свержения буржуазного государства ради создания в будущем общества, построенного на коммунистических принципах. Вместо частной

110

собственности, по мысли К. Маркса и Ф. Энгельса, должна возникнуть коллективная. В обозримом будущем планировалось решить социальные проблемы, прежде всего, рабочего класса.

Появление новой теории общественного развития встретило резкое возражение многих ученых и революционеров. Так, французский социалист, теоретик анархизма, экономист П.Ж. Прудон

ирусский анархист М.А. Бакунин пытались доказать К. Марксу и Ф. Энгельсу ошибочность идеи диктатуры пролетариата. Они предупреждали, что в конечном счете все сведется к кровавой бойне. «Дайте им полную волю, — пророчески предупреждал М.А. Бакунин, — они станут делать над человеческим обществом те же опыты, какие ради пользы науки делают теперь над кроликами, кошками и собаками». Он был уверен, что марксизм приведет к установлению власти «незначительной горстки привилегированных избранных или даже не избранных», что, захватив власть, марксисты «будут представлять уже не народ, а себя и свои притязания на управление народом. . . А массу народа разделят на две армии: промышленную

иземлепашественную под непосредственною командою государственных инженеров, которые составят новое привилегированное науко-политическое сословие». В результате новых тенденций развития западноевропейского общества все социал-демократические партии Западной Европы в 80—90-е годы XIX в. исключили из своих программ положение о диктатуре пролетариата. О несостоятельности экономической программы марксизма писал историк, юрист и философ Б.Н. Чичерин (1828—1904). Материальное равенство, считал он, приведет к потере интереса к труду наиболее активных и умных людей. Теоретик анархизма, князь П.А. Кропоткин (1842—1921) указывал на опасность возникновения деспотизма в результате обобществления государством основных средств производства.

Первые статьи К. Маркса и Ф. Энгельса попали в Россию на рубеже 1840—1850-х годов. В 1870 г. группа русских эмигрантов создала при первом Интернационале русскую секцию. Интерес к марксизму возник как реакция на крах народничества. В 1883 г. возникли две группы: одна в Швейцарии («Освобождение труда» под руководством Г.В. Плеханова), другая — в Санкт-Петербурге (ее создал болгарский студент Д. Благоев). В 1885—1888 гг. в столице действовала группа П.В. Точисского, в 1889—1892 — М.И. Бруснева. В 1887 г. в Поволжье несколько кружков создал Н.Е. Федосеев. В целом эти группы насчитывали несколько десятков человек.

111

Группа «Освобождение труда» занималась переводом марксистских произведений на русский язык, другие — их распространением

ипропагандой на заводах и фабриках.

Вконце 1880-х годов начали возникать национальные социалдемократические партии: 1887 г. — Армянская социал-демократи- ческая партия, 1890 — Армянский революционный союз, 1892 — Польская социалистическая партия, 1896 — Литовская социалдемократическая партия и Рабочий союз Литвы, 1897 — Всеобщий еврейский союз в Литве, Польше и России (Бунд).

Эсеры. Во второй половине 1890-х годов в Санкт-Петербурге, Пензе, Полтаве, Воронеже, Харькове и Одессе возникли первые небольшие по численности группы социалистов-революционеров: «Северный союз социалистов-революционеров», «Рабочая партия политического освобождения России», «Южная партия социалистов революционеров», «Аграрно-социалистическая лига». Идеологами их стали П.А. Вихляев, К.Р. Кочаровский, Б.Н. Черненков. В начале XX в. главным идеологом стал В.М. Чернов (1873—1952). Эсеры полагали, что Россия должна найти свой собственный путь движения к социализму. В отличие от народников они не считали крестьян социалистами по природе, но надеялись на то, что общинные традиции облегчат победу социализма в стране.

Специфической чертой эсеровской тактики было признание индивидуального террора, который рассматривался как средство мобилизации революционных сил, подталкивания общества к революции, а власти — к преобразованиям. В 1901 г. эсеры убили министра народного образования Н.П. Боголепова, в 1902 — министра внутренних дел Д.С. Сипягина, в 1903 — уфимского губернатора Н.М. Богдановича, в 1904 — министра внутренних дел В.К. Плеве, в 1905 — генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича. Не меньший общественный резонанс имели убийства и других высокопоставленных чиновников. К 1905 г. в стране действовало около 40 эсеровских организаций общей численностью 2—2,5 тыс. человек.

Либералы. В сравнении с предшествующим периодом либерализм второй половины XIX в. превратился в более сложное политическое течение. В царствование Николая I интеллектуальной базой либералов была университетская среда. В 1860-е годы либералы неожиданно получили союзника в виде мелкопоместного дворянства, занявшего ключевые позиции в земствах. В основе поведения этого социального слоя лежали как идейные мотивы, так и политический

112

меркантилизм: только таким образом мелкое дворянство могло обрести политические права.

Вфеврале 1862 г. тверские дворяне обратились к Александру II

спредложением созвать законодательный выборный орган. В январе 1865 г. с аналогичным проектом к царю обратилось московское дворянство. В 1879 г. земцы тверской губернии вновь попросили царя даровать России политические свободы. В других адресах и записках на имя царя указывалось на ограниченность реформ и необходимость их развития.

На рубеже XIX—XX вв. либерализм стал более активным. Были

открыто выдвинуты идеи борьбы за политические реформы. Традиционная легальная деятельность дополнилась нелегальной. Значительный вклад в объединение разрозненных сил внесла созданная в 1902 г. группа «Освобождение». Ведущее положение в либеральном движении этого периода занимали князья Павел и Петр Долгорукие, князь Д.И. Шаховской, И.И. Петрункевич, П.Н. Милюков, В.Я. Богучарский. Либерализм начал превращаться из интеллектуального течения в социально-политическое движение.

В мировоззренческом плане либералы скептически относились к идее самобытности России. Они рассматривали ее как страну отстающую, но идущую в том же направлении, что и капиталистическая Европа. Специфика России, по их мнению, заключалась лишь в том, что ожидаемые реформы должен был проводить царь. Требуя политических свобод, либералы мечтали управлять государством, претенциозно полагая, будто смогут это сделать намного лучше самодержцев.

Большевизм как политическая идеология и практика. Увлечение студенчества и интеллигенции марксизмом в 1890-е годы было повальным. В 1895 г. в Санкт-Петербурге В.И. Лениным (1870— 1924) и Л. Мартовым был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Он объединил 20 марксистских кружков города. Подобные марксистские группы возникали и в других городах. В 1898 г. в Минске на съезде представителей этих групп оформилась Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). В работе съезда приняли участие девять делегатов, представлявших пять местных социал-демократических групп.

Вскоре молодое марксистское течение разделилось в оценке уровня развития капитализма в России. Либеральные марксисты (П.Б. Струве, Н.А. Бердяев, М.И. Туган-Барановский, С.Л. Франк) полагали, что капитализм в России должен развиваться эволюционно — путем реформ и мирных преобразований. В.И. Ленин и

113

Л. Мартов считали, что капитализм до предела обострил в России все социальные противоречия, подвел страну к революции,

спомощью которой можно провести радикальные преобразования.

В1903 г. социал-демократы провели свой второй съезд. На нем

организационно оформилось разделение на две фракции — меньшевиков и большевиков. Со временем между ними возникли разногласия по всем принципиальным вопросам, и в 1912 г. РСДРП раскололась на две самостоятельные партии. Большевики были сторонниками более жесткой внутрипартийной дисциплины. Из этого вытекал их радикализм. Меньшевики стояли на иных позициях. Они были более толерантны. Наиболее видными меньшевиками стали Л. Мартов, П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан, Г.В. Плеханов, А.Н. Потресов, Н.Н. Жордания, И.Г. Церетели, Н.С. Чхеидзе. В большевистское руководство первоначально входили В.И. Ленин, Л.Б. Красин, В.А. Носков, А.А. Богданов, А.В. Луначарский, М.С. Ольминский, В.В. Воровский, И.Ф. Дубровинский и др.

Деятельность РСДРП сконцентрировалась на пропаганде марксистских идей. Теоретическая работа свелась к доказательству относительно высокого уровня развития капитализма в России, что делало возможным применение марксизма к анализу социальнополитических и экономических процессов. Критику марксизма со стороны западноевропейских политологов, экономистов и правоведов большевики и меньшевики игнорировали. В среде большевиков отсутствовала культура спора, все конфликты разрешались исключением «оппортунистов» из партии.

Консерваторы. В отличие от предшествующих десятилетий неоконсерватизм второй половины XIX в. был результатом осмысления опыта государственного устройства и общественных отношений. Консерваторы отнюдь не были ретроградами и реакционерами. В их кругах иногда возникали вполне либеральные проекты. Например, П.А. Шувалов и П.А. Валуев убеждали Александра II принять меры по расширению слоя частных земельных собственников, предоставить политические права поместному дворянству и т. п.

Идеалом государственного устройства для консерваторов являлось самодержавие. В отличие от либералов, которые увлеклись популярной идеей об универсальности исторического пути различных народов, консерваторы исходили из специфичности социального организма России. Они видели, что в России, в отличие от Запада, демократия не имела под собой экономической основы, что на протяжении всего времени существования в стране либерального

114

и революционного движений они так и не получили сколько-нибудь широкой общественной поддержки. Либерализм, демократия, конституция, по их мнению, были порождением европейской культуры, явлением для России чуждым и неприемлемым. Это не означало, что их удовлетворяло существующее состояние общества. Многие консерваторы критически относились к правительственной политике, но альтернатива в виде республики или даже конституционной монархии казалась им большим злом. Носителями этого зла они считали революционеров-нигилистов, а результатом их действий — распад национальных устоев, традиций и культуры. Наиболее ярким представителем этого политического лагеря был К.П. Победоносцев.

Время показало, что их опасение демократизации политической системы России было оправданно: между демократизацией и сохранением страны в существующих границах действительно была опасная зависимость, связанная с многонациональным составом империи. Не случайно в начале XX в. партии, выступавшие за сохранение «единой и неделимой России», оказывались крайне консервативными в национальном вопросе, и наоборот, социалистические партии, выдвигая проекты демократических преобразований, неизбежно приходили к мысли о праве нации на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Поэтому в споре о том, как лучше решать социальные проблемы — путем демократизации или укрепления государства — консерваторы выбирали второе. Демократизация, по их расчетам, вела не только к доступу плебеев к государственному управлению, но и распаду страны. А введение любого подобия конституции породит лишь одно — анархию: крестьяне поймут конституцию как освобождение от любых обязанностей перед государством.

Консерватизм не был однородным, прямолинейным и слепым. Признавая необходимость сильной самодержавной власти, консерваторы различались во взглядах на форму этой власти: одной группе был ближе идеал полицейского государства (ее оплотом являлось Министерство внутренних дел), другой — правовое (цитаделями этой группы служили министерства финансов, юстиции, Государственный совет и Сенат).

6.Внешняя политика Российской империи

в1855—1905 гг.

Особенности внешней политики. Содержание внешней политики России определялось борьбой мировых держав за приобрете-

115

ние колониальных владений. Однако технико-экономическая отсталость не позволяла претендовать на доминирующую роль в мировой политике. Существенно ограничило внешнеполитическое поведение России ее поражение в Крымской войне. Сдерживающим фактором была и внутренняя нестабильность, поэтому Россия стремилась избегать конфликтов с великими державами, действуя больше дипломатическими методами и стремясь к коалиционной дипломатии. Министр иностранных дел А.М. Горчаков 3 сентября 1865 г. писал Александру II: «При современном положении нашего государства и Европы вообще главное внимание России должно быть упорно направлено на осуществление дела нашего внутреннего развития и вся внешняя политика должна быть подчинена этой основной задаче».

Однако развитие экономики страны, внешнеэкономическая активность буржуазии заставляли правительство активизировать свои контакты на международной арене. Кроме того, стремительно менялась геополитическая ситуация в мире: объединились германские государства и возникла сильная, агрессивная и граничащая с Россией Германская империя. Произошло объединение Италии, которая стала динамично развиваться. После революции 1868 г. и реформ Мейдзи быстро усиливалась Япония, претендующая на гегемонию на Дальнем Востоке. По окончании Гражданской войны США постепенно превращались в мировую державу. Начиналось соперничество за передел колоний. Все это требовало от России активной внешней политики.

«Восточный вопрос» во внешней политике России. В мае 1453 г. последние защитники Константинополя пали под ударами турок. Вместо могучей Византийской империи возникла Османская империя. С тех пор православные народы — сербы, болгары, греки, молдаване и другие — жили надеждой на освобождение. Единственной силой, способной помочь им, оказалась Россия.

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. В 1875 г. произошли восстания в Боснии, Герцеговине, Болгарии, Сербии, Черногории, жестоко подавленные турками. Ослабить давление Турции на славянские народы дипломатическим путем Россия не смогла и в 1876 г. объявила Турции войну. В короткий срок турецкая армия оказалась разгромленной.

В феврале 1878 г. в местечке Сан-Стефано под Константинополем был подписан мирный договор. Его условия отвечали интересам и России, и балканских народов. Однако усиление России на Балканах и в ближневосточном регионе не устраивало западноевропейские державы. Они фактически выдвинули ультиматум. Россия

116

была вынуждена пойти на созыв общеевропейского конгресса, где оказалась в полной изоляции. В результате Сан-Стефанский договор был пересмотрен. Сербия, Черногория и Румыния обретали независимость, но Болгария была разделена по Балканскому хребту на две части: северная получала полную автономию, а южная оставалась турецкой провинцией. Англия самовольно оккупировала Кипр, ставший ее важнейшей военно-морской базой в Средиземном море, Австро-Венгрия захватила Боснию и Герцеговину.

Присоединение Средней Азии. К середине XIX в. в Средней Азии существовали три государства: Хивинское и Кокандское ханства и Бухарский эмират. Активизация России в этом направлении была вызвана двумя причинами. Во-первых, наряду с США эти государства стали важным источником сырья для российской легкой промышленности. Начавшаяся в США в 1861 г. Гражданская война прервала поставки американского хлопка в Россию, и это надо было компенсировать. Во-вторых, Средняя Азия была объектом военных притязаний со стороны Англии, Китая, Афганистана и Ирана. Для России усиление влияния этих держав на своих границах было нежелательным.

Завоевание Средней Азии прошло в несколько этапов:

—в 1864—1866 гг. завоеваны Бухара и Коканд;

—в 1873—1878 гг. — Хива;

—в 1879—1885 гг. — Туркмения;

—к 1895 г. — Памир.

Продажа Аляски. С первых дней образования США отношения между ними и Россией были дружественными. Между русскими и американцами никогда не было серьезного столкновения интересов, имелся общий противник — Англия.

Причин, по которым Россия продала США свои североамериканские колонии, много. Во-первых, русское население в колониях не превышало 600—800 тыс. человек. В случае каких-либо военных осложнений громадную североамериканскую русскую территорию некому было защищать. Во-вторых, расходы на содержание колонии были выше доходов, которые она приносила. В-третьих, более важным считалось укрепление позиций России на Дальнем Востоке, а на усиление влияния одновременно в двух регионах не было средств.

В этих условиях Россия в 1867 г. продала США свои североамериканские территории.

Русско-китайские отношения. В середине XIX в. Россия и Китай подписали равноправные и взаимовыгодные договоры — Айгун-

117

ский (1858) и Пекинский (1860), в соответствии с которыми была определена русско-китайская граница.

Русско-японская война 1904—1905 гг. Основной причиной русско-японской войны было столкновение российских и японских экономических и геополитических интересов на Дальнем Востоке. Япония весьма негативно реагировала на российское проникновение в китайскую и корейскую экономику, поскольку считала их рынки исключительной зоной собственных коммерческих интересов.

Для изменений ситуации в свою пользу Япония в течение 90-х годов XIX в. форсировала создание прочной военно-промыш- ленной базы. Основное внимание японское правительство обратило на развитие военного производства и добычу стратегического сырья. Япония приступила к осуществлению программы реконструкции своих сухопутных и военно-морских сил. В достижении этих целей ей активно помогали США и Великобритания.

Русско-японская война началась в январе 1904 г. и окончилась в июле 1905 г. Основные бои развернулись во время обороны ПортАртура, разгроме русской армии при Мукдене, Тихоокеанской эскадры при Цусиме.

Россия потеряла 400 тыс. убитыми, ранеными, больными и пленными. На войну было затрачено 2347 млн рублей.

Одной из главных причин поражения России являлись ошибки высшего командного состава. Среди общей массы слабо подготовленного в стратегическом плане русского командования были исключения, например вице-адмирал С.О. Макаров, который короткое время возглавлял флот, и генерал Р.И. Кондратенко, командовавший дивизией в Порт-Артуре. Но они не могли своими усилиями преодолеть косность и бюрократизм, царившие в армии.

Другой причиной поражения стала удаленность экономически развитых районов России от театра военных действий.

Кроме того, поражению России способствовало противодействие со стороны Англии и США, которые вместе с Японией претендовали на этот регион.

7. Культура России в пореформенный период

Несмотря на социально-экономические сдвиги, между миром образованного дворянства и интеллигенции, с одной стороны, и остальной массой населения страныс другой, сохранялся трагический разрыв. Первые были воспитаны на идеалах Запада и имели материальные и сословные возможности жить в соответствии с

118

ними, мировоззрение крестьянства и казачества формировалось на основе православной системы ценностей, составлявшей нравственный императив поведения большинства народа.

Личные интересы крестьян по-прежнему ограничивались рамками общины. Внимание к общероссийским процессам и событиям оставалось минимальным, общественная активность основных социальных слоев была незначительной.

Важным фактором политического развития страны явилась трансформация в сознании образованной части общества формулы министра народного просвещения графа С.С. Уварова «православие, самодержавие, народность» в идею служения народу. Важно отметить, что представители интеллигенции стремились служить не столько народу, сколько своим идеализированным представлениям о нем.

Образование. К середине века начальное образование давали государственные, церковно-приходские и национальные школы. Это были не связанные друг с другом и не очень эффективные структуры. Например, сельские школы существовали только для государственных крестьян, а в помещичьей деревне они отсутствовали. Во второй половине XIX в. появляются земские школы. Земства и городские думы тратили на образование сумму в 10 раз большую, чем государство. В результате, если в середине XIX в. грамотные в целом по стране составляли 6 %, то к концу столетия — 20 %.

Полное среднее образование давали гимназии, неполное — прогимназии (срок образования составлял 7 лет и 4 года соответственно). Гимназии делились на классические, где основное внимание уделялось гуманитарным дисциплинам, и реальные училища с упором на естественные науки.

В этот же период сложилась система женского образования. Раньше среднее образование было доступно только узкому кругу дворянок, теперь стало всесословным. В Москве открылись Высшие женские курсы В.И. Герье, в Петербурге — Бестужевские и др.

Качественные и количественные изменения происходили во всей системе высшего образования. Если в 1864 г. в целом по стране насчитывалось не более 4 тыс. студентов, то в 1894 г. — почти 14 тыс.

Просвещение. В 1860-е годы возникло большое число воскресных школ для взрослых, где преподавались основы грамоты и элементарные технические знания. В 1890-е годы появились рабочие курсы, где велись занятия не только по программам начальной и средней, но и высшей школы.

119