- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Технико-криминалистические средства для производства следственных действий.
- •Возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению расследования
- •Перспективы технико-криминалистического обеспечения расследования.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6 Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •Вопрос 7 Принципы формирования и основания систематизации частных методик расследования
- •Вопрос 8
- •Вопрос 11 классификация и структура частных методик расследования преступлений
- •Вопрос 12 Организация взаимодействия со средствами массовой информации
- •3. Организация взаимодействия следователя с общественностью
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 19
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 299
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 301
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 303
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Вопрос 13 обеспечение расследования криминалистической и справочной информацией о лицах и трупах
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29 возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению следствия
- •4.1 Экспертно-криминалистические подразделения как субъект технико-криминалистического обеспечения следствия
- •4.2 Возможности экспертно-криминалистических подразделений по производству судебных экспертиз
- •Вопрос 30 перспективы технико-криминалистического обеспечения следствия
- •5.1 Перспективы внедрения компьютерной техники
- •5.2 Перспективы внедрения более совершенных средств фиксации
- •5.3 Перспективы расширения арсенала технико-криминалистических средств
- •Вопрос 31
- •Вопрос 33 общие положения деятельности по установлению преступника
- •Вопрос 34 выявление лица, совершившего преступление
- •Вопрос 35
- •Вопрос 32
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38 Понятие и общая характеристика алиби
- •Виды алиби
- •Вопрос 39 Содержание ложного алиби
- •Вопрос 40 Особенности исследования алиби
- •Вопрос 42
- •Вопрос 43 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет
- •Вопрос 44 Анализ материалов приостановленного дела и работа следователя по приостановленному делу
- •Вопрос 45 Возобновление производства по делу о нераскрытом преступлении и планирование расследования по возобновленному делу
- •Вопрос 46 Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет
- •3.1.Тактика допроса
- •3.2. Тактика следственного осмотра
- •3.3. Тактика обыска
- •3.4. Тактика предъявления для опознания
- •3.5. Тактика проверки показаний на месте
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 51
- •Вопрос 57
- •Вопрос 53
- •Вопрос 65 расследование хищений, совершенных путем вымогательства
- •Вопрос 66 Расследование хищений, совершенных путем мошенничества
- •Вопрос 67 Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики
- •Вопрос 71
Вопрос 14
Способ совершения преступления — один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступления, однако в уголовном законе отсутствует его определение. Такой пробел в законодательстве влечет различные трактовки рассматриваемого понятия и закономерно вызывает научные дискуссии.
Для уяснения смысла любого понятия целесообразно в первую очередь обратиться к толковому словарю.
Согласно Словарю русского языка С. И. Ожегова способ — это действие или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь (1) .
В учебных изданиях способу совершения преступления уделяется незаслуженно мало внимания (2) .
В доктрине уголовного права можно найти следующие определения способа совершения преступления: «приемы, методы, тактические средства, применяемые для совершения преступления» (3) , «факультативный признак объективной стороны преступления, присущий каждому преступлению независимо от формы деяния и формы вины, представляющий собой образ действий, прием или систему приемов, направленных на достижение результата, совершаемых в определенном порядке» (4) , «та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления» (5) . Однако способ не может быть сведен лишь к форме посягательства.
Исходя из приведенных дефиниций мы можем в самом общем виде определить способ совершения преступления как действие или определенный порядок (систему) действий, обладающие двумя важными свойствами: во-первых, они должны совершаться в процессе преступления и, во-вторых, должны быть направлены на достижение преступного результата.
Использование данных о способе совершения преступления в процессе работы по ранее не раскрытым преступлениям
Сведения, характеризующие способ совершения преступления, нередко весьма плодотворно используются для раскрытия ранее не раскрытых преступлений, дела о которых приостановлены или возобновлены производством. Как и во всех других случаях ведения предварительного следствия, способ совершения преступления в работе по ранее не раскрытым преступлениям является источником сведений, необходимых: а) для розыска и изобличения виновных; б) для обнаружения всех следов преступления и установления связи доказательств между собой и фактами, подлежащими доказыванию. Розыск лица, совершившего нераскрытое преступление, с использованием данных о способе совершения преступления основывается на том вероятном факте, что это лицо: ранее совершало однородные преступления способом, имеющим характерные особенности; может совершить после совершения расследуемого нераскрытого преступления другие аналогичные преступления; совершало аналогичные преступления характерным способом и до и после совершения расследуемого преступления. Взаимное использование следственными органами материалов о нераскрытых преступлениях, которые могут существенно дополнить друг друга, облегчает розыск лица, возможно, совершившего оба ранее не раскрытых преступления. Используя учет по способу совершения преступлений в целях выдвижения версий о личности разыскиваемого преступника, следователь или работник милиции должен иметь в виду, что преступники нередко совершают преступления не одного, а нескольких видов, причем способ совершения этих различных преступлений в каких-то признаках совпадает, если преступления близки по характеру действий, входящих в их состав. Это обязывает в процессе розыска лица, совершившего нераскрытое преступление, изучать имеющиеся в картотеке учета по способу совершения преступлений карточки по близким друг к другу видам преступлений. В целях розыска преступника по признакам способа совершения преступления следователь и работник милиции не должны ограничиваться использованием учета по способу совершения преступления, а обращать внимание на изучение архивных уголовных дел, в том числе и прекращенных, а также приостановленных уголовных дел по определенным видам преступлений, находящихся в различных следственных органах и органах дознания данной. Наряду с этим они должны изучать вновь возникающие уголовные дела по однородным преступлениям, для чего направлять в соответствующие следственные органы запросы, а со своей стороны информационные письма об имеющемся в производстве или приостановленном уголовном деле. Большое значение имеет также ознакомление с оперативно-розыскными материалами органов милиции и материалами, по которым было отказано в возбуждении уголовного дела. В процессе расследования дел о ранее не раскрытых преступлениях данные о способе совершения преступления используются и в качестве метода, применение которого позволяет полностью выявлять все следы, оставленные действиями преступника во внешней среде, устанавливать связи между обнаруженными доказательствами и направлять поиск других необходимых доказательств. Существенная разница в этом случае использования данных о способе совершения преступления по сравнению с использованием таких данных по вновь возникшим делам состоит в том, что при возобновлении расследования по ранее не раскрытым преступлениям обычно оказывается, что способ их совершения, призванный быть ориентиром в расследовании, или вовсе не был установлен и расследование в прошлом велось бессистемно, или был определен неправильно, что и обусловило в какой-то мере бесплодность расследования. В связи с этим при расследовании ранее не раскрытых преступлений наряду с деятельностью, направленной на установление виновного, принимаются меры по реконструкции способа совершения преступления по отдельным выявленным его признакам.
Расследование преступлений прошлых лет требует от следователя использования широкого арсенала средств, приемов и методов, разработанных криминалистикой, настойчивости и хорошего знания методики расследования этой категории уголовных дел. Глубокий анализ материалов приостановленных дел о нераскрытых преступлениях, выдвижение все новых и новых версий по «старым» делам, обеспечение тесного контакта в работе с органами дознания, в первую очередь с аппаратами уголовного розыска и исправительно-трудовых учреждений, - вот основной путь к раскрытию преступлений прошлых лет. Многолетняя следственная практика убедительно свидетельствует, что настойчивая работа следователя и органа дознания, квалифицированное повторное расследование нераскрытых преступлений, тщательная отработка всех лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за совершение новых преступлений, на причастность к нераскрытым преступлениям прошлых лет позволяет успешно раскрывать и расследовать эти преступления.