- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Технико-криминалистические средства для производства следственных действий.
- •Возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению расследования
- •Перспективы технико-криминалистического обеспечения расследования.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6 Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •Вопрос 7 Принципы формирования и основания систематизации частных методик расследования
- •Вопрос 8
- •Вопрос 11 классификация и структура частных методик расследования преступлений
- •Вопрос 12 Организация взаимодействия со средствами массовой информации
- •3. Организация взаимодействия следователя с общественностью
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 19
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 299
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 301
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 303
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Вопрос 13 обеспечение расследования криминалистической и справочной информацией о лицах и трупах
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29 возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению следствия
- •4.1 Экспертно-криминалистические подразделения как субъект технико-криминалистического обеспечения следствия
- •4.2 Возможности экспертно-криминалистических подразделений по производству судебных экспертиз
- •Вопрос 30 перспективы технико-криминалистического обеспечения следствия
- •5.1 Перспективы внедрения компьютерной техники
- •5.2 Перспективы внедрения более совершенных средств фиксации
- •5.3 Перспективы расширения арсенала технико-криминалистических средств
- •Вопрос 31
- •Вопрос 33 общие положения деятельности по установлению преступника
- •Вопрос 34 выявление лица, совершившего преступление
- •Вопрос 35
- •Вопрос 32
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38 Понятие и общая характеристика алиби
- •Виды алиби
- •Вопрос 39 Содержание ложного алиби
- •Вопрос 40 Особенности исследования алиби
- •Вопрос 42
- •Вопрос 43 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет
- •Вопрос 44 Анализ материалов приостановленного дела и работа следователя по приостановленному делу
- •Вопрос 45 Возобновление производства по делу о нераскрытом преступлении и планирование расследования по возобновленному делу
- •Вопрос 46 Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет
- •3.1.Тактика допроса
- •3.2. Тактика следственного осмотра
- •3.3. Тактика обыска
- •3.4. Тактика предъявления для опознания
- •3.5. Тактика проверки показаний на месте
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 51
- •Вопрос 57
- •Вопрос 53
- •Вопрос 65 расследование хищений, совершенных путем вымогательства
- •Вопрос 66 Расследование хищений, совершенных путем мошенничества
- •Вопрос 67 Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики
- •Вопрос 71
Вопрос 33 общие положения деятельности по установлению преступника
1. Общие положения деятельности по установлению преступника Деятельность по установлению преступника, скрывшегося с места преступления, можно разделить на два этапа: 1) этап выявления указанного лица; 2) этап его изобличения. Выявить преступника - это значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. В том случае, когда версия по этому поводу при проверке нашла объективное, полное и всестороннее подтверждение, выявленное лицо считается изобличенным. Таким образом, изобличить преступника - значить собрать достаточные доказательства, дающие основание для однозначного вывода о том, что данное конкретное лицо совершило расследуемое деяние. Теоретическую основу этой деятельности образуют положения, формируемые в рамках различных криминалистических теорий и учений (криминалистического учения о способах совершения преступлений, криминалистической виктимологии и т. д.). Особое значение имеют положения таких базовых интегративных теоретических конструкций, как криминалистический предмет познания и криминалистическое учение о поведении преступника. Криминалистический предмет познания отличается от уголовно-процессуального предмета доказывания по содержанию, структуре и объему обстоятельств, подлежащих установлению в уголовном процессе. Первым понятием охватываются не только обстоятельства, подлежащие доказыванию, но и так называемые вспомогательные факты, способствующие установлению элементов системы предмета доказывания. Центральным звеном системы криминалистического предмета познания являются обстоятельства события преступления. К ним примыкают, с одной стороны, события, предшествовавшие преступлению (предкриминальные), с другой стороны, события, последовавшие за преступлением (посткриминальные). В круг предкриминальных и посткриминальных событий включаются только такие, которые находятся в той или иной связи с преступлением. Закономерные взаимосвязи данных событий позволяют использовать знания об обстоятельствах (элементах) одной какой-либо подсистемы для установления неизвестных в данный момент обстоятельств других подсистем. События, о которых идет речь, могут быть связаны с поведением и жизнедеятельностью лиц, ставших жертвами преступных посягательств, с другими материально фиксированными объектами, взаимодействовавшими в ходе преступления (например, с изготовлением, апробацией, реализацией, ремонтом предметов, используемых преступниками в качестве орудия преступления), с поведением лица, совершившего преступление. Одно из ключевых положений криминалистического учения о поведении преступника - рассмотрение указанного поведения в качестве системного целостного образования. Его составными частями являются: 1) поведение преступника до совершения преступления (предкриминальное поведение); 2) поведение преступника в условиях совершения преступления (криминальное поведение); 3) поведение преступника после совершения преступления (посткриминальное поведение). Между этими частями (подсистемами) существует теснейшая связь. Будучи обусловлено в значительной мере предкриминальным поведением, криминальное поведение преступника выступает в качестве важной детерминанты его посткриминального поведения. Тесные связи существуют и между элементами каждой из указанных подсистем. Так, следы, способы, механизм и другие элементы преступления находятся во взаимосвязи и взаимозависимости со свойствами личности преступника, мотивами и целями его поведения, с особенностями криминальной ситуации. В результате этого формируется специфическая отражающая и отражаемая система. Сложившиеся в предкриминальный период психические установки, ценностные ориентации субъекта будущего преступления реализуются в тех или иных наблюдаемых, иным образом фиксируемых в памяти людей и в окружающей обстановке поведенческих, деятельностных актах, в отношениях его к труду, другим людям, правопорядку. Формирующийся по мере этого информационный фонд может стать в дальнейшем достоянием следствия и использован для "вычисления" преступника по образу жизни и способу действий, отразившимся в преступлении. Система носителей и источников информации активно складывается и в том случае, когда указанный объект замышляет совершение преступления и приступает к его подготовке (он может поделиться своими соображениями по этому поводу со своими связями, попасть в поле зрения других людей, оставить следы подыскания или изготовления орудия преступления и т. д.). Закономерный процесс формирования и распространения информации идет при совершении действий в условиях преступления и после него. Все это создает принципиальную возможность и для выявления преступника в растворившей его массе людей после того, как он скрылся с места преступления, и для его изобличения. Решение этих задач осуществляется оперативно-следственным путем на базе применения обширного комплекса криминалистических средств и методов поисково-познавательной деятельности: криминалистического распознавания, прогнозирования, моделирования, анализа и т. д. Особое место в гносеологическом механизме работы в указанном направлении занимает метод идентификации. Результаты идентификационных исследований закладывают основной массив объективного доказательственного фонда следствия. Установление лица, совершившего преступление, нередко опирается на результаты его непосредственной идентификации по мысленному образу в том числе с помощью его "словесного портрета", а также по различным материально-фиксированным следам. Не менее важна и опосредованная идентификация лица, совершившего преступление. Она предполагает решение рассматриваемой задачи, во-первых, путем непосредственной идентификации орудий преступления, сопутствующих преступнику вещей, предметов, использованных им для достижения своих целей, во-вторых, на основе получения достоверного знания о их связи (отношениях) с искомым или проверяемым лицом.