- •Вопросы для подготовки к зачету
- •Технико-криминалистические средства для производства следственных действий.
- •Возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению расследования
- •Перспективы технико-криминалистического обеспечения расследования.
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6 Структура методик расследования отдельных видов преступлений.
- •Вопрос 7 Принципы формирования и основания систематизации частных методик расследования
- •Вопрос 8
- •Вопрос 11 классификация и структура частных методик расследования преступлений
- •Вопрос 12 Организация взаимодействия со средствами массовой информации
- •3. Организация взаимодействия следователя с общественностью
- •Вопрос 13
- •Вопрос 14
- •Вопрос 15
- •Вопрос 16
- •Вопрос 19
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 299
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 301
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Глава 23. Взаимодействие следователя с работниками... 303
- •Раздел IV. Организация раскрытия... Преступлений
- •Вопрос 13 обеспечение расследования криминалистической и справочной информацией о лицах и трупах
- •Вопрос 25
- •Вопрос 26
- •Вопрос 27
- •Вопрос 28
- •Вопрос 29 возможности экспертно-криминалистических подразделений по технико-криминалистическому обеспечению следствия
- •4.1 Экспертно-криминалистические подразделения как субъект технико-криминалистического обеспечения следствия
- •4.2 Возможности экспертно-криминалистических подразделений по производству судебных экспертиз
- •Вопрос 30 перспективы технико-криминалистического обеспечения следствия
- •5.1 Перспективы внедрения компьютерной техники
- •5.2 Перспективы внедрения более совершенных средств фиксации
- •5.3 Перспективы расширения арсенала технико-криминалистических средств
- •Вопрос 31
- •Вопрос 33 общие положения деятельности по установлению преступника
- •Вопрос 34 выявление лица, совершившего преступление
- •Вопрос 35
- •Вопрос 32
- •Вопрос 36
- •Вопрос 37
- •Вопрос 38 Понятие и общая характеристика алиби
- •Виды алиби
- •Вопрос 39 Содержание ложного алиби
- •Вопрос 40 Особенности исследования алиби
- •Вопрос 42
- •Вопрос 43 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет
- •Вопрос 44 Анализ материалов приостановленного дела и работа следователя по приостановленному делу
- •Вопрос 45 Возобновление производства по делу о нераскрытом преступлении и планирование расследования по возобновленному делу
- •Вопрос 46 Особенности тактики отдельных следственных действий по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет
- •3.1.Тактика допроса
- •3.2. Тактика следственного осмотра
- •3.3. Тактика обыска
- •3.4. Тактика предъявления для опознания
- •3.5. Тактика проверки показаний на месте
- •Вопрос 18
- •Вопрос 19
- •Вопрос 51
- •Вопрос 57
- •Вопрос 53
- •Вопрос 65 расследование хищений, совершенных путем вымогательства
- •Вопрос 66 Расследование хищений, совершенных путем мошенничества
- •Вопрос 67 Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики
- •Вопрос 71
Вопрос 43 Значение и основные условия деятельности следователя по раскрытию преступлений прошлых лет
Одной из основных задач советского уголовного судопроизводства является быстрое и полное раскрытие преступлений.
Под раскрытием преступления в уголовно-процессуальной и криминалистической литературе обычно понимают установление «всех общественно опасных действий и других, относящихся к предмету доказывания обстоятельств, выявление и изобличение всех лиц, виновных в совершении преступления, установление всех эпизодов их преступной деятельности, выяснение причин и условий, способствовавших преступлению». С процессуальной точки зрения, для полного раскрытия преступления в равной степени важно доказывание всех перечисленных обстоятельств.
С точки же зрения тактической, под раскрытием преступления в первую очередь понимается установление события преступления и лица, его совершившего. Именно наличие или отсутствие в деле лица, которому предъявляется обвинение в расследуемом преступлении, на практике положено в основу признания преступления раскрытым или нераскрытым.
Неустановление виновного лица образует основание для отнесения данного преступления к категории нераскрытых. Именно с этих позиций уголовно-процессуальный закон решает вопрос о приостановлении предварительного следствия и дальнейшей судьбе такого дела. Согласно статье 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2) подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;
3) место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
4) временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.
Однако, приостановление следствия не означает прекращения работы по делу. Так, после приостановления предварительного следствия следователь: в случае, предусмотренном п. 1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого; в случае, предусмотренном п. 2 ч.1 ст. 208 УПКР, устанавливает место нахождения подозреваемого или обвиняемого, а если он скрылся, принимает меры по его розыску (ст.209 УПК РФ).
Тем самым создана необходимая процессуальная база для работы по делам о преступлениях, которые по тем или иным причинам не удалось раскрыть в течение установленного законом срока производства предварительного следствия. Таким образом, повышена ответственность следователя за раскрытие преступлений, дела о которых приостановлены им за необнаружением виновных.
Причины несвоевременного раскрытия преступлений, необнаружения виновных в установленный законом срок расследования в определенной мере исследованы. Основные из них можно разделить на две группы:
1) недостатки и ошибки, допущенные в процессе дознания, предварительного следствия и в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делу;
2) наличие объективных обстоятельств, затрудняющих расследование, осложняющих установление виновных лиц.