Критерії оцінки знань зі спецкурсу

ВІДМІННО	виставляється студенту, який глибоко і міцно засвоїв програмний матеріал; вичерпно, послідовно, грамотно і логічно його викладає; відповідь якого побудована на тісному зв’язку теорії з практикою; при цьому студент не вагається щодо правильної відповіді при зміні завдання, вільно вирішує задачі, питання й інші проблемні ситуації, демонструє ознайомленість з монографічною літературою, обґрунтовує свої рішення, володіє різнобічними прийомами виконання різних практичних робіт.
ДОБРЕ	виставляється студенту, який твердо знає програмний матеріал, грамотно викладає його, але припускається неістотних помилок у відповіді на запитання, правильно застосовує теоретичні положення при рішенні практичних питань і задач, володіє необхідними навичками і прийомами їх виконання.
ЗАДОВІЛЬНО	виставляється студенту, який має знання лише основного матеріалу, але не засвоїв його деталей, припускається істотних помилок, недостатньо правильно формулює основні поняття навчальної дисципліни, порушує послідовність у викладі програмного матеріалу, невпевнено, з великими утрудненнями виконує практичні роботи.
НЕЗАДОВІЛЬНО	виставляється студенту, який не знає переважної частини програмного матеріалу, припускається грубих помилок у формулюваннях основних понять навчальної дисципліни, не здатний виконувати в її межах практичні завдання чи вирішувати задачі.

Список ЛітературИ та нормативнИх матеріалІв для самостійної роботи

Тема 1

1. Давыденко Л.М. Противодействие преступности: теория, практика, проблемы: моногр. / Л.М. Давыденко, А.А. Бандурка. – Х.: Изд-во Национальногоун-та внутреннихдел, 2005. – 302 с.

2. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика: моногр. / В.К. Дуюнов.– М.: Научная книга, 2003. – 520 с.

3. Козаченко О.В. Кримінально-правові заходи: культурно антропологічний вимір: моногр. / О.В. Козаченко.– Миколаїв: Іліон, 2011. – 504 с.

4. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование: механизм и система: моногр. / Н.М. Кропачев.– СПб: Санкт-Петербургский государственныйун-т, 1999. – 262 с.

5. Куц В.М. Загальна характеристика механізму протидії злочинності та його понятійного апарату. Актуальні проблеми кримінального права та кримінології: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції / В.М. Куц // Донецький юридичний інститут ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. – Донецьк, 2009. – С. 12–152.

6. Куц В.М. Кримінальне правопорушення: відродження забутого поняття / В.М. Куц // Наше право. – 2012. – № 5. – С. 117–121.

7. Куц В.М. Корегування призначеного покарання / В.М. Куц // Вісник прокуратури. – 2012.– № 12. – С. 59–66.

8. Куц В.М. Впровадження кримінального проступку та кримінальної відповідальності юридичних осіб – важливі напрями розвитку кримінального права України / В.М. Куц // Тези міжнародної науково-практичної конференції «Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність». – Х.: НУ «ЮАУ імені Ярослава Мудрого», 2012. – С. 192–195.

9. Митрофанов І. І. Теоретичні проблеми механізму реалізації кримінальної відповідальності: моногр. / І.І. Митрофанов. – Кременчук: Видавництво ПП Щербатих О.В., 2010. – 520 с.

Тема 2

1. Андрушко П.П. Кримінальна відповідальність: поняття, види та диференціація / П.П. Андрушко // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 240–254.

2. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины / М.И. Бажанов.– Х.: Право, 2000. – 128 с.

3. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма / Ю.В. Баулін // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №№ 2–3.–С. 626–633.

4. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: методологічний підхід до визначення / Ю.В. Баулін // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київ. нац. ун-ту імені Тараса Шевченка. / За ред. проф. І. Безклубого. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 231–240.

5. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – К.: Вища школа, 1986. – 208 с.

6. Горностай А.В. Кримінальна відповідальність за замах на злочин: моногр. / А.В. Горностай. – Х.: Юрайт, 2013. – 232 с.

7. Грищук В.К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: моногр. / В.К. Грищук. –Хмельницький: Хмельницький ун-т управління та права, 2012.–736 с.

8. Журавлев М. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации / М. Журавлев, Е. Журавлева // Уголовное право. – 2005. – № 3. – С. 28–31.

9. Зінченко І.О. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: моногр. / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін / за заг. ред. проф. Тютюгіна В.І. – Х.: ФІНН, 2008. – 336 с.

10. Зінченко І.О. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація. / І.О. Зінченко, В.І. Тютюгін. – Х.: ФІНН, 2009. – 256 с.

11. Кваша О.О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність: моногр. / О.О. Кваша.–Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2013.–560 с.

12. Кривоченко Л.М. Класифікація злочинів за ступенем тяжкості у Кримінальному кодексі України: моногр. / Л.М. Кривоченко. –К.: Юрінком Інтер, 2010.–120 с.

13. Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: моногр. / Н.В. Маслак. –Х.: Право, 2010.–232 с.

14. Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти: моногр. / В.О. Меркулова. – Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007. – 225 с.

15. Навроцький В.О. Склад злочину: юридична фікція чи правова реальність? / В.О. Навроцький // Вісник академії адвокатури України. – 2009. –№1 (14). – С. 237–239.

16. Панов М.І. Кримінальна відповідальність та її підстава / М.І. Панов // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 4. – С. 45–52.

17. Созанський Т.І. Кваліфікація сукупності злочинів: моногр. / Т.І. Созанський.–Львів: ЛДУВС, 2012.–240 с.

18. Ус О.В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину: моногр. / О.В. Ус. –Х.: ФОП Вапнярчук Н.М., 2007.–264 с.

19. Фесенко Є.В. Ознаки злочину та його складу в контексті підстави кримінальної відповідальності / Є.В. Фесенко // Право України. – 2011. – № 9. – С. 76–81.

20. Хряпінський П.В. Позитивна кримінальна відповідальність: (зміст, форми та реалізація): науковий нарис / П.В. Хряпінський. – Запоріжжя, 2008. – 105 с.

21. Чучаєв О. Відповідальність у кримінальному праві / О. Чучаєв, О. Лошенкова // Про українське право. Часопис кафедри теорії та історії держави і права Київського національного ун-ту імені Тараса Шевченка. [за ред. проф. І. Безклубого]. – К., 2010. – Чис. V. – 367 с. – С. 254–266.

22. Шапченко С.Д. Склад злочину як кримінально-правовий феномен: сутність та основні форми існування / С.Д. Шапченко // Вісник академії адвокатури України. – 2009.–№ 1 (14). – С. 240–243.

Тема 3

1. Андрушко П.П. Окремі питання вдосконалення законодавства про покарання, не пов’язані із позбавленням волі / П.П. Андрушко // Європейськігромадські санкції та заходи: м-ли семінарських слухань, 11–12 квітня 2000 року. – К.: Міністерство юстиції України. Рада Європи, 2000. – С. 73–78.

2. Антипов В.В. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання: моногр. / В.В. Антипов, В.І. Антипов.–К.: Атіка, 2004.–208 с.

3. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск,Вышэйшая школа,1976. – 384 с.

4. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров / М.И. Бажанов. – Х.,Изд-во Харьковского юридического ин-та, 1997. – 47 с.

5. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. – 186 с.

6. Мельник М.І. Суть кримінальної відповідальності не в суворості покарання, а в його невідворотності / М.І. Мельник // Закон і бізнес. – 1998. – 23 грудня (№ 53). – С. 13.

7. Музика А.А. Покарання та його застосування за злочини проти здоров’я населення: моногр. / А.А. Музика, О.П. Горох. –К.: ПАЛИВОДА, 2012.–404 с.

8. Тютюгін В.І. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: конспект лекцій / В.І. Тютюгін. – Х., 1993.–56 с.

9. Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань: навч. посіб. / О.Г. Фролова. – К., 1997. – 205 с.

10. Хавронюк М.І. Кримінальні кодекси європейських держав про поняття покарання та його мету / М.І. Хавронюк // Проблеми пенітенціарної теорії і практики: щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. – К., 2005. – С. 150–158.

Тема 4

1. Куц В.М. Кримінально-правова природа звільнення від покарання та юридичний склад його здійснення / В.М. Куц // Протидія злочинності: теорія і практика: м-ли ІІІ міжвуз. наук.-практ. конф. – Київ–Луганськ, 2012. – 384 с. (с. 91–95).

2. Книженко О.О. Звільнення від відбування покарання з випробуванням за кримінальним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.О. Книженко. – Х.: Харківський національний ун-т внутрішніх справ, 2003.–20 с.

3. Письменський Є.О. Звільнення від покарання та його відбування: коментар до кримінального законодавства та практики його застосування / Є.О. Письменський. –Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2012.–216 с.

4. Шоломєєв Є. Формування інституту звільнення від покарання у кримінальному праві України другої половини ХVІІ та ХVІІІ ст. / Є. Шоломєєв // Право України. – 2002. – № 11. – С. 135–138.

Тема 5

1. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: моногр. / Ю.В. Баулін. – К., 2004. – 296 с.

2. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.

3. Козак О.С. Ефективність звільнення від кримінальної відповідальності в Україні: моногр. / О.С. Козак. – К.: Освіта України, 2009. – 204 с.

4. Куц В.М. Звільнення від кримінальної відповідальності: деякі аспекти правової природи та порядку застосування / В.М. Куц // Вісник Академії прокуратури України. – 2006. – № 2. – С. 25–30.

5. Куц В.М. Звільнення від кримінальної відповідальності в контексті реалізації ідеї відновного правосуддя: Відновне правосуддя в Україні / В.М. Куц // Щоквартальний бюлетень. – 2007. – № 4. – С. 73–75.

6. Куц В.М. Примирення учасників кримінально-правового конфлікту (кримінально-правовий аспект): моногр. / В.М. Куц, А.М. Ященко. – Х.: Юрайт, 2013. – 328 с.

Тема 6

1. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних / З.А. Астемиров. – М.: Юридическаялитература, 1970. – 125 с.

2. Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних / С.А. Боровиков. – М.: Юрлит, 2008. – 192 с.

3. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: моногр. / В.М. Бурдін. – К.: Атіка, 2004. – 240 с.

4. Гаверов Г.С. Проблемы наказания несовершеннолетних преступников / Г.С. Гаверов. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. – 232 с.

5. Гончар Т.О. Неповнолітній як суб’єкт відповідальності за кримінальним правом України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т.О. Гончар. – О., 2005. – 20 с.

6. Єремій Г.О. Звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г.О. Єремій. – Запоріжжя, 2011. – 20 с.

7. Музика А.А. Примусові заходи медичного і виховного характеру / А.А. Музика. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 1997. – 125 с.

8. Сахарук Т.В. Проблеми призначення покарання неповнолітнім // Питання боротьби зі злочинністю / Т.В. Сахарук. – Х.: Право, 2004. – Вип. 8. – С. 56–60.