Практичне заняття за темою 2

Завдання 1.

У прокуратуру надійшла заява від громадянки М., яка вимагала притягти до кримінальної відповідальності Ф., оскільки він обманним шляхом (обіцяючи одружитися) схилив її до вступу у статевий зв’язок. Ф. два місяці, перебуваючи на повному утриманні громадянки М., проживав у неї, а потім зник. Відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування.

Чи розпочалася кримінальна відповідальність?

Завдання 2.

У 2007 році Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки» було доповнено Кримінальний кодекс України ст. 197-1 «Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво».

Який вид кримінальної відповідальності було встановлено?

Завдання 3.

М., даючи свідчення на допиті стосовно свого сина, підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину, повідомила завідомо неправдиві відомості, бажаючи таким чином забезпечити синові алібі і допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності.

Чи підлягає М. кримінальній відповідальності?

Завдання 4.

Н. у присутності С. та Г. продемонстрував фокус: проковтнув прив’язану до нитки велику голку, а потім витягнув її назад. Згодом, після вживання певної кількості спиртного, він передав голку з ниткою С., який захотів повторити фокус, пояснивши на словах, яким чином слід ковтати голку, щоб уникнути небажаних наслідків. Однак спроба С. закінчилася трагічно: голка проникла в черевну порожнину, пошкодила внутрішні органи, внаслідок чого наступила смерть.

Чи підлягає Н. та Г. кримінальній відповідальності?

Завдання 5.

К. був затриманий у зв’язку із здійсненням крадіжки ноутбука з квартири Б. На допиті він пояснив, що Б. позичила у нього ноутбук ще півроку тому, і, незважаючи на його неодноразові вимоги, не повертала його. Тоді він вирішив самостійно повернути своє майно. З цією метою під слушним приводом він прийшов у гості, непомітно узяв ноутбук і пішов.

Чи є в діях К. ознаки складу кримінального правопорушення?

Завдання 6.

П. 18 грудня 2012 року таємно викрав з кишені громадянки С. 110 гривень. 1 січня 2013 року відбулося підвищення прожиткового мінімуму працездатної особи, завдяки чому мінімальний розмір крадіжки виріс до 114 грн 70 коп.

Чи відбулося усунення кримінальної відповідальності (декриміналізація)? Чи підлягає П. кримінальній відповідальності?

Завдання 7.

Г., побившись об заклад з друзями під час святкування дня народження у ресторані «Карпати», демонстрував виготовлену в домашніх умовах купюру вартістю 500 грн. Купюра зовні не відрізнялась від оригіналу. Г. запропонував своїм друзям та іншим гостям відрізнити цю купюру від справжньої. На прохання товаришів подарувати купюру Г. відмовився, повідомивши, що виготовив її собі для хвастощів.

У цей час його було затримано, а згодом пред’явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 199 КК України. Після проведення слідчих дій кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Який етап механізму застосування кримінальної відповідальності мав місце?