Naselenie_Gornogo_Altaya_v_epokhu_rannego_zheleznogo_veka_kak_etnokulturny_fenomen

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ГЛАВА. 2. НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ

91

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

92 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ГЛАВА. 2. НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ

93

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

94 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ГЛАВА. 2. НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ

95

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

расовогоэлементавантропологическуюсредупазырыкско йкультурысвидетельствует о существовании политических взаимоотношений пазырыкце в с монголоидными народами Восточной Сибири, а не о систематическом смешени и населения в период существованияпазырыкскойкультуры.

Аналогично выглядит ситуация с антропологическим соста вом сакских племенных объединений. В отдельных (довольно редких) случаях обн аруживаются черепа сабсолютномонголоиднымичертамиприпромежуточностир асовогоположенияосновной массы погребенных. Так, монголоидные черепа встреч ены в одном из погребений на городище Чирик-Рабат в древней дельте Сырдарьи, с вязываемом с племен-

96 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

нымобъединениемсаков-апасиаков[45],водномпогребенииса кскогомогильникаУстьБуконь,локализованногоувыходар. Иртышизоз. Зайсан(ВосточныйКазахстан)[46], иводномпогребениимогильникасакскоговремениЛосевка -2(СеверныйКазахстан) [47].Обращаетнасебявниманиетотфакт,чтовсемонголоидные черепа,встреченные в краниологических сериях саков и пазырыкцев, имеют типол огическое сходство и принадлежатмужчинам.Кособенностямэтихчереповможноо тнестикрупнуюмозговуюкоробку,широкийлоб,оченьширокоеивысокое,сильноуп лощенное,ортогнатное лицо,слабоевыступаниеносовыхкостейнадлиниейобщего профилялицевогоотдела приотносительновысокихпереносьеиспинкеноса.Такойкомплекспризнаковспеци-

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ГЛАВА. 2. НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ

97

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

фичен, но все же тяготеет к краниологическим вариантам гуннского населения южного и юго-восточного Забайкалья, описанным Н. Н. Мамоновой [48].

Комплекс, имеющий европеоидный компонент в несмешанном виде, характерен для локальных групп пазырыкцев из долин Барбургазы и Бугузуна, плоскогорья Укок и сборной группы из Центрального Алтая (рис. 97). В группах из Уландрыка, Юстыда и долины среднего течения Чуи он хорошо улавливает ся в виде примеси, но при этом его удельный вес выше на Уландрыке, тогда как на Юстыде он ощутим в наименьшей степени во всех выделенных нами локальных гр уппах пазырыкцев. Этот компонент включает: большие основные диаметры череп ной коробки, сочетания которых характеризуют ее как мезобрахикранную и высо кую, широкий, выпуклый,средненаклонныйлобссильноразвитымрельефомнадбр овья;широкоеиочень высокое ортогнатное лицо, чуть уплощенное в верхнем отдел е и умеренно профилированное в среднем; широкие и высокие орбиты, мезоконхные по указателю; высокоеносовоеотверстие,среднейширины,лепторинноепоука зателю;высокоепереносье, формирующее извилистый или близкий к прямому профиль спинки носа; сильно выступающие над линией общего профиля лица носовые кос точки. Кости посткраниальногоскелетаоченьдлинные,массивные.Индексыпр опорцийотражаютотносительное удлинение дистальных сегментов и усиление р оста нижних конечностей по сравнению с костями верхних. Реконструируемая дли на тела большая.

Специфическойособенностьювыделенногоморфологическо гокомплексаявляется сочетание больших ширины и высоты лица с сильным выс тупанием переносья и носовых костей. Мы исключаем какую-либо связь этого комп лекса с краниологи- ческим типом афанасьевского населения Горного Алтая, так как для последнего характерно широкое, но низкое или средней высоты лицо. Резки е различия пазырыкскогоиафанасьевскогонаселенияпроявляютсяивособенн остяхстроениямозгового отделачерепа.Какого-либоиногопомимоафанасьевскогоев ропеоидногоморфологического комплекса, существовавшего на территории Алта я длительное время (по- чти тысячелетие), в связи с чем и рассматриваемого как авто хтонный, в настоящее время не зафиксировано.

Понять природу европеоидного компонента в пазырыкском н аселении Алтая помогла находка на плоскогорье Укок. В кургане памятника Бертек-56, датируемом серединой II тыс. до н. э. [49], были захоронены мужчина и ребенок — представители европеоидного антропологического типа, характеризую щегося широким и очень высоким лицом [50]. Такой же европеоидный краниологический в ариант обнаружен на территории Южного Таджикистана в могильнике Ранний Тулхар, связанном со скотоводческими племенами бешкентской культуры II тыс. до н. э. [51]; на черепах из погребений 2-го периода (1500—1350 гг. до н. э.) могильника Джаркутан (Южный Узбекистан), также отнесенных к бешкентской культуре [52]; в энеолитическом слое 1Б поселения Карадепе, на поселении Тахирбай-3 и в погр ебениях из Серахса II тыс. до н. э. (Южная Туркмения) [53]; в двух небольших могильниках скотовод- ческого населения Караэлематасай и Патмасай из Юго-Запад ной Туркмении [54]. Вмезобрахикранномварианте,которомусоответствуютчерепапазырыкскойкультуры, он описан в Сиалке (Северо-Восточный Иран) на черепах по здней группы (5— 6-й периоды Гиршмана), датируемой концом II — началом I тыс. до н. э. [55].

Как следует из антропологических данных, племена Южного А лтая со второй половиныII тыс.до н. э.взаимодействовалисоскотоводческимнаселениемсеверных

98 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Рис. 97. Череп с трепанацией. Мужчина 50—60 лет из кург. 3 могильника Бике-3.

районовПереднейАзиииюжныхрайоновСреднейАзии(совре менныеСеверо-Восточ- ныйИран,ЮжнаяиЮго-ЗападнаяТуркмения,ЮжныйУзбекистан иЮжныйТаджикистан).Такимобразом,основнойевропеоидныйкомпонентн аселенияпазырыкской культурыимееттежегенетическиекорни,чтоинаселениек очевыхиполуоседлыхплеменскотоводов,обитавшихнатерриторииПарфии,Маргианы, СевернойБактрии.

В эпоху раннего железа в Передней и Средней Азии такой кра ниологический европеоидный тип не обнаруживается. Предполагают, что его примесь присутствует в сакском населении Юго-Западного и Юго-Восточного Приара лья, Западной Турк- мении,степнойчастиЗеравшанскойдолины,Тянь-ШаняиАлая .Существуетгипоте- за,согласнокоторойносителиэтогоморфологическогоком плексабылинемногочисленны и постепенно «растворились» в общей массе грацильн ых восточно-средизем- номорских европеоидов [56].

ГЛАВА. 2. НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ПО ДАННЫМ АНТРОПОЛОГИИ

99

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Но вот на территории Горного Алтая он практически не подв ергся трансформации, что обусловлено, видимо, определенной изолированност ью горно-алтайских племен от скотоводов и земледельцев степного пояса Евраз ии и их удаленностью от основных центров смешения европеоидных типов северно го и южного происхождения, локализованных в оазисах Передней и Средней Азии. В спомним, что результатыдемографическогоипалеопатологическогоанализов палеоантропологического материала показывают нам, что ранние кочевники Горного Ал тая не увлекались военными походами, следствием которых могло быть смешение н аселения разных этнотерриториальныхгрупп.

Итак, мы выявили генетические корни монголоидного и европ еоидного антропологических компонентов в антропологической среде ран них кочевников Горного Алтая. Но не они определяют морфологическое своеобрази е этого населения. Типичным для него является краниологический комплекс, за нимающий как бы промежуточное положение по отношению к двум большим раса м. Он представлен

âосновноймассепазырыкцев,погребенныхврядовыхкурган ах.ВмогильникеУлан- дрыкивкара-кобинскойгруппеэтоткомпонентявляетсяпр еобладающим.Кегоособенностям относятся средних размеров мезобрахикранная средневысокая черепная коробка,среднеширокийисредненаклонныйлоб,среднейвыс отыортогнатноелицо, уплощенное в горизонтальном плане на уровне нижних — средних значений монголоидного масштаба, узкое носовое отверстие, хорошо модели рованное переносье и выше среднего выступающие носовые косточки.

Антропологический тип, характеризующийся аналогичной к омбинацией признаков, обнаружен на территории Алтая на несколько тысячелетий раньше — на рубеже неолита — энеолита у людей, погребенных в пещерах Нижнетыткескенская-1 и Каминная [57], а также во второй половине II тыс. до н. э. у населения каракольской культуры [58]. Без какой-либо принципиальной трансформа ции он вошел в состав населения пазырыкской культуры. Именно этот морфоло гический компонент следует считать на Алтае автохтонным, уводя его генетичес кую линию развития от пазырыкцев через население каракольской культуры к ру бежу неолита—энеолита

âсреду племен, оставивших захоронения в пещерах Горного Алтая.

Сочетание краниометрических признаков, присущее выделе нному компоненту, труднооднозначносоотнестискаким-либоантропологичес кимтипомсовременного населения Южной Сибири, Средней Азии или Казахстана. Кста ти, это заключение справедливодляцелогорядагрупп,представляющихнаселе ниескотоводческихкультур Евразии в эпохи бронзы и железа.

В разработанных классификациях расового состава челове чества (учитывающих, кстати, не только современный антропологический покр ов, но и генетическую ретроспективу выделяемых таксонов)* не рассматривается систематическое положение целого пласта древнего евразийского населения, в морф ологическом комплексе которого сочетаются брахикранная или мезобрахикранная, относительно высокая черепная коробка, широкое, средневысокое лицо, слабо упло щенное в горизонтальном плане, и высокое переносье при умеренном выступании н осовых костей над общей линией вертикального профиля лица.

*Имеются ввидуклассификации,предложенные отечественными исследователями: Н. Н. Чебоксаровым (1951 г.), В. В. Бунаком (1956, 1980 гг.), Г. Ф. Дебецем (1958 г.), В. П. Алексеевым (1974 г.), В. П. Алексеевым и О. Б. Трубниковой (1984 г.).

100 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН