Naselenie_Gornogo_Altaya_v_epokhu_rannego_zheleznogo_veka_kak_etnokulturny_fenomen

восходит традиционные погребальные комплексы этого вре мени. По своей сути этот материал вполне сопоставим с этнографическим, что делает его для любых, и не только этногенетических, построений на много порядков бо лее эффективным, чем обычныеархеологическиекомплексы.Значимостьданногов идаисточникадляэтногенетических построений оказывается значительно выше п рочих видов источников.

Второе.ВзахороненияхнаУкокебылиобнаруженыдвамумиф ицированныхтрупа (наряду с сохранившимися в других погребениях остатка ми мягких и костных тканей),чтопотребовалогенетическихисследованийдляреконструкцииэтногенеза,дающихнаиболееобъективнуюинформацииопроисхождениипредставителейэтноса[22]. Таким образом, генетические источники являются в высшей с тепени значимыми для решения этногенетических построений. Несмотря на то ч то сегодня существует ещемассаограниченийисложностейвпримененииэтогомет ода,заним,несомненно, будущее.

Промежуточныеитогиданногонаучногопроектапубликова лисьвспециальных статьях [23], представлялись на заседаниях Президиума СО РАН [24], а также на заседании Президиума РАН [25]. Полученные нами данные воспри няты научным сообществомсбольшиминтересом.Так,крупныйзнатокзапа дно-сибирскихкультур эпохи раннего железа и средневековья профессор В. А. Могильников согласился

ñизложенной мной в специальной статье [26] моделью этногене за носителей пазырыкской культуры [27]. «Отнесение к самодийцам каракольской и окуневской культур, — пишетВ. А. Могильников, — значительнорасширяетнаюгиюго-востокареал расселения предков самодийских народов во второй половине II тыс. до н. э. Вместе

ñтем, встает вопрос об удельном весе самодийского каракольского субстрата вгенезисепазырыкцев.Выраженныйскифский,сакскийобликпазырыкскойкультурыговорит, скорее всего, за ираноязычность пазырыкцев и позволя ет считать, что в процессе культурной и этнической ассимиляции в составе пазырык цев и, вероятно, каракобинцев, в большой мере сохранивших архаичные черты, возоб ладал пришлый иран- скийкомпонент,апамятникикоксинскоготипаVIII—VI вв.до н. э.ужеимеливыраженные черты культур сакского круга в отличие от усть-кую мских захоронений, более сохранивших черты архаики. Очевидно, в этносе пазырык ской культуры самодийскийсубстратбылассимилированиранскимсакскимсуп ерстратом,априсутствие у пазырыкцев близкой самодийцам мтДНК может объясняться устойчивой генети- ческой наследственностью, идущей черезрядпоколений,а возможно,ичерезмногие поколения» [28]. Проблемой, разумеется, остается языковая принадлежность пазырыкцев. По моему мнению, они сохранили автохтонный, т. е. самодийский, язык, впитав в него некоторые иранизмы, однако об этом мы погово рим в специальной главе монографии. Вместе с тем, В. А. Могильников склонен ставить под сомнение моюконцепциюоформированиисамодийскихгруппСреднего Приобьяврезультате миграции ирано-самодийских пазырыкцев. «Данная гипотеза при всей ее новизне и интересе нуждается в дополнительной аргументации», — пишет исследователь [29], и с ним нельзя не согласиться.

Имеются и критические мнения по поводу предлагаемых мною этнических реконструкций, высказанные Ю. В. Шириным [30]. Однако приведенная в его статье аргументация выглядит конспективной, а предлагаемые выв оды весьма противоре- чивы. В этой связи, думаю, будет уместно подчеркнуть, что и а втор этого введения, и другие авторы настоящей книги отдают себе отчет в чрезвычайной сложности

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ВВЕДЕНИЕ

11

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

стоящих перед ними задач. Несомненно, прав был академик В. П. Алексеев, называя разработку проблемы этногенеза той или иной культуры осо бой наукой и предлагая далее дать последней свое название [31]. Поэтому ни о какой «л егкости» в решении этих задач, в которой уже успели заподозрить меня оппоненты [32], говорить не приходится. Думаю, это понимает и беспристрастный читатель, з накомый с моими работами по проблемам этногенеза [33].

От имени всего авторского коллектива мне хотелось бы выра зить признательность всем участникам данного научного проекта, а также а рхеологам, чьи материалы были использованы в работе.

ÏРИМЕЧАНИЯ

1.Polos’mak N. A mummy unearthed from the Pastures of Heaven// National Geographic. — 1994. — Vol. 186, N 4. — P. 80—103.

2.Молодин В. И. Укок-1995 — новыенаходкииоткрытия//IIIГодоваяитоговаясессияИн-та археологиии этнографии СОРАН. Ноябрь1995. — Новосибирск: Изд-во ИАЭт СОРАН, 1995. — С. 87—89.

3.Феномен алтайских мумий/ В. И. Молодин, Н. В. Полосьмак, Т. А. Чикишева и др. — Новосибирск: Èçä-âî ÈÀÝò ÑÎ ÐÀÍ, 2000. — 320 ñ.

4.Полосьмак Н. В.ПогребальныйкомплекскурганаАк-Алаха-3.Историко-культурныйана- лиз// Феномен алтайских мумий … — С. 57 — 85; Молодин В. B. Культурно-историческая характеристикапогребальногокомплексакургана¹ 3памятникаВерх-Кальджин-II//Там же. — С. 86—120.

5.Чикишева Т. А. Антропологическая характеристика мумий// Там же. — С. 188—199.

6.Воевода М. И., Ситникова В. В., Ромащенко А. Г. Расово- и этноспецифические особенности мтДНК представителей пазырыкской культуры Горного Алтая// Там же.— С. 224— 230; Овчинников И. В., Друзина Е. Б., Овчинникова О. И., Ребров Л. Б., Бочков В. А. Мо- лекулярно-генетический анализ делеционно-инсерционного полиморфизма региона V мтДНК мумии из погребального комплекса Ак-Алаха-3// Там же. — С. 222—224.

7. Molodin V. I. Un kourgane gelé d’époque scythe dans le sud-ouest de l’Altaï// Les Dossiers de l’Archéologie. — 1996. — N 212. — P. 36—41.

8.Полосьмак Н. В. Всадники Укока. — Новосибирск: ИНФОЛИО-пресс, 2001. — 336 с.

9.Polos’mak N. Un nouveau kourgane á «tombe gelée» de l’Altaï (rapport préliminaire)// Arts Asiatiques. — 1991. — Vol. XLVI. — P. 5—13.

10.Полосьмак Н. В. «Стерегущие золото грифы» (ак-алахинские курганы). — Новосибирск: Наука, СИФ РАН, 1994. — 125 с.

11.Молодин В. И., Каен-Делайте А., Массар К., Мыльников В. П., Хохлова О. Н. Исследование памятника Мойнак-2 на плоскогорье Укок// Altaica. — 1993. — ¹ 2. — С. 21—49.

12.Полосьмак Н. В. Всадники Укока…

13.Молодин В. И.,Новиков А. В.,Черемисин Д. В. Археологические памятники долины Мойнак и ближайших окрестностей (Горный Алтай, плоскогорье У кок)// Археология вчера, сегодня, завтра. — Новосибирск: Èçä-âî ÍÃÏÓ, 1995. — Ñ. 121—160.

14.См., напр.: Алексеев В. П. Палеоантропология Алтая эпохи железа// Сов. этнография. — 1958. — ¹ 1. — С. 45—49.

15.Воевода М. И., Ситникова В. В., Чикишева Т. А., Ромащенко А. Г., Полосьмак Н. В., Молодин В. И.,Деревянко А. П.,Шумный В. К.Молекулярно-генетический анализ митохонд- риальнойДНКпредставителейпазырыкскойкультурыГорногоАлтая(IV—II вв.до н. э.)// Докл. РАН. — 1998. — Т. 358, ¹ 4. — С. 564—566; Молодин В. И., Ромащенко А. Г., Воевода М. И.,Ситникова В. В.,Чикишева Т. А.Палеогенетический анализ генофонда населения Сибири// Интеграционные программы фундаментальных исследований. — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. — С. 306—318.

12 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

16.	Алексеев В. П. Демографическая и этническая ситуация// История первобытного обще-	ПРОЕКТЫ
18.	Алексеев В. П. Историческая антропология и этногенез. — М.: Наука, 1989. — 446 с.
	ства. Эпоха классообразования. — М.: Наука, 1988. — С. 297—298.
17.	Алексеев В. П. Историческая антропология. — М.: Высш. школа, 1979. — 276 с.
19.	См. напр.: Токарев С. А. К постановке проблем этногенеза// Сов. этнография. — 1949. —	ИНТЕГРАЦИОННЫЕ
	вания и этногенез. (К вопросу о «балтийских заимствования х» в восточно-финно-угор-
	¹ 3. — С. 12—36; Дебец Г. Ф., Левин М. Г., Трофимова Т. А. Антропологический мате-
	риал как источник изучения вопросов этногенеза// Сов. археология. — 1952. — ¹ 1. —
	С. 22—35; Левин М. Г. Этнографические и антропологические материалы как истори-
	ческий источник. (К методологии изучения истории беспись менных народов)// Сов. эт-
	нография. — 1961. — ¹ 1. — С. 20—28; Третьяков П. Н. Этногенетический процесс и ар-
	хеология// Сов. археология. — 1962. — ¹ 4 — С. 3—16;Кнабе Г. С.Словарные заимство-
	ских языках)// Вопросы языкознания. — 1962. — ¹ 1. — С. 65—76; Алексеев В. П. Исто-
	рическая антропология и этногенез… — С. 144—155; и др.
20.	Алексеев В. П. Историческая антропология и этногенез… — С. 146.
21.	Òàì æå. — Ñ. 153, ðèñ. 10.
22.	Степанов В. А. Этногеномика населения Северной Евразии: Автореф. дис. … д-ра биол.
	наук. — Томск, 2001. — С. 7.
23.	См.напр.: Молодин В. И.,Воевода М. И.,Полосьмак Н. В.,Cитникова В. В.,Чикишева Т. А.
	Молекулярно-генетический анализ полиформии митохондриа льной ДНК остатков чело-
	векаиззахороненийГорногоАлтаяI тыс.до н. э.//ИнформационныйбюллетеньРФФИ. —
	1996. — Т. 4, ¹ 6. — С. 118; Воевода М. И., Ситникова В. В., Чикишева Т. А., Ромащен-
	ко А. Г., Полосьмак Н. В., Молодин В. И., Деревянко А. П., Шумный В. К. Молекулярно-
	генетическийанализмитохондриальнойДНКпредставителе йпазырыкскойкультурыГор-
	ного Алтая (IV—II вв. до н. э.) …; Молодин В. И., Ромащенко А. Г., Воевода М. И., Сит-
	никова В. В., Чикишева Т. А. Палеогенетический анализ генофонда населения Сибири …;
	è äð.
24.	Молодин В. И., Ромащенко А. Г. Палеогенетический анализ генофонда древнего населе-
	ния Сибири// Наука в Сибири. — 1999. — ¹ 49 (2235). — С. 2—3; Molodin V. I. Origin,
	ethnic history, and historical destiny of the Pazyryk Culture: (Gorny Altai)// Adaptation and
	Transfer of advanced Technologies in Asia. — Novosibirsk, 2002. — P. 131—142.
25.	Молодин В. И. Археология: итоги и перспективы междисциплинарных исследований// Ве-
	стник РАН. — 2001. — Т. 71, ¹ 9. — С. 788—796.
26.	Молодин В. И. Пазырыкская культура: проблемы этногенеза, этнической ис тории и исто-
	рических судеб// Археология, этнография и антропология Евразии. — 2000. — ¹ 4 (4). —
	Ñ. 131—142.
27.	Могильников В. А. К проблеме этногенеза самодийских народов Западной Сиби ри// Само-
	дийцы. — Тобольск; Омск: Изд-во ОмГПУ, 2001. — С. 65.
28.	Òàì æå.
29.	Òàì æå. — Ñ. 65, 66.
30.	Ширин Ю. В. О самодийской принадлежности археологических культур э похи железа на
	юге Западной Сибири// Там же. — С. 86—88.
31. Алексеев В. П. Историческая антропология и этногенез… — С. 204—205.
32.	Ширин Ю. В. О самодийской принадлежности… — С. 86.
33.	См. напр.: Молодин В. И. Ретроспективный метод и опыт его применения. (К вопросу
	о возможности этнической интерпретации археологических памятников)// Методологи-
	ческие и философские проблемы истории. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. —

С. 275—286; Молодин В. И. Этническая интерпретация археологических памятников Ба- рабинскойлесостепи//Урало-Алтаистика:Археология.Этнография.Язык. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. — С. 43—48; Молодин В. И. Этногенез// История и культура хантов. — Томск, 1995 — С. 3—44; Молодин В. И. Пазырыкская культура: Проблемы этногенеза, этнической истории и исторических судеб…

ВВЕДЕНИЕ

13

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ÃËÀÂÀ 1

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА ПЛОСКОГОРЬЯ УКОК

КАК ИСТОЧНИК ИНТЕГРАЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

ПлоскогорьеУкокрасположенонаюгеРеспубликиАлтайнастыкегосударственныхграницКитая,Монголии,КазахстанаиРоссии.Затерянно есредискалистыхгор, труднодоступное для современных транспортных средств, с суровым климатом, это плато издавна привлекало к себе человека. Здесь открыто б олее 300 разновременных, разнокультурных и разнотипных памятников археологи и, многие из которых оказались не подверженными антропогенному воздействию [1]. С 1990 по 1996 г.

наУкокеподруководствомавторовнастоящейглавыпровод илиисследованияЮжно- АлтайскийиЗападносибирскийотрядыСеверо-Азиатскойко мплекснойэкспедиции ИАЭтСОАНСССР — СОРАН.Наплоскогорьевелисьфронтальныйархеологическиймониторингираскопкидесятковразновременныхархео логическихпамятников, осуществлялось копирование наскальных изображений.

Полученные в ходе археологических изысканий на Укоке ист очники оказались высокоинформативными, что позволяет использовать их для историко-культурных, этнических, палеоэкологических и палеосоциологических реконструкций древнего населения этого района Центральной Азии.

Практически все археологические реалии, равно как и биоло гические объекты, прошли сложный и порой весьма дорогостоящий процесс рест аврации и консервации и сегодня в целом находятся в хорошем состоянии.

ПамятникиэпохираннегожелезанаплоскогорьеУкокпредс тавленыпогребальнымиикультовымикомплексами.Наиболеедревниекурганыи оленныекамниотносятся к VIII—VII вв. до н. э. [2].

Пазырыкские памятники составляют наиболее значительную часть обнаруженного здесь массива археологических комплексов [3] и открыв ают огромное поле деятельности для археологов. Отдельные пазырыкские курганы содержат «замерзшие» захоронения,которыесбереглидляпотомковуникальныепр едметы,несохраняющиеся в обычных условиях [4]. Феномен образования мерзлоты в п азырыкских захоронениях — одна из фундаментальных проблем, решение которой возможно лишь с привлечением геофизических методов.

Еще одно погребальное сооружение, раскопанное на Укоке и нуждающееся в специальном освещении, — огромный, в диаметре около 40 м, курган Ак-Алаха-4. Он, к сожалению, очень сильно потревожен грабителями, но в н ем сохранился специфический набор предметов, не принадлежащих к кругу пазы рыкских древностей, и отмечены не характерные для пазырыкской культуры особе нности погребального обряда.

14 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

В рамках нашего интеграционного проекта для проведения г енетических исследованийбылипривлеченыкомплексыраннескифскоговреме ниипазырыкскойкультуры, исследованные на плоскогорье. МТ ДНК была выделена и з мышечной и мозговой тканей двух мумий и еще двух археологических к омплексов. Ниже мы приводим комплекс источников, с которыми целенаправленн о и успешно работали генетики.

1.Ак-Алаха-3, курган ¹ 1, мумия женщины (раскопки Н. В. Полосьмак).

2.Верх-Кальджин-II, курган ¹ 1, мозговая ткань (раскопки В. И. Молодина).

3.Верх-Кальджин-II,курган¹ 3,мумиямужчины(раскопкиВ. И. Молодина).

4.Ак-Алаха-5, курган ¹ 1, мышечная ткань (раскопки Н. В. Полосьмак). Остальные восемь образцов ДНК были выделены из костных тканей.

5.Ак-Алаха-5, курган ¹ 2 (раскопки Н. В. Полосьмак).

6.Ак-Алаха-5, курган ¹ 5 (раскопки Н. В. Полосьмак).

7.Ак-Алаха-1, курган ¹ 1, погребение ¹ 1 (мужское) (раскопки Н. В. Полосьмак).

8.Ак-Алаха-1, курган ¹ 1, погребение ¹ 2 (женское) (раскопки Н. В. Полосьмак).

9.Кутургунтас-1,курган¹ 1(раскопкиН. В. Полосьмак).

10.Мойнак-2, курган ¹ 1 (раскопки К. Массар, руководитель работ В. И. Молодин).

11.Мойнак-2,курган¹ 2(раскопкиВ. И. Молодина).

12.Мойнак-1, курган ¹ 1 (раскопки В. И. Молодина) (образец был взят из погребальногокомплексараннескифскоговремени).

Несмотря на то что материалы по части вышеперечисленных а рхеологических комплексов в настоящее время опубликованы, нам представл яется, что в рамках рассматриваемойвданноймонографиипроблемыбудетуместно привестикраткуюсводку исходных материалов, проиллюстрировать их и дать краткую характеристику всего массива памятников эпохи раннего железа, открытых на плос когорье. Такой подход дает возможность читателю, познакомившемуся с объектом и сследования, оценить его с учетом нюансов погребальной обрядности. Мы приводим также достаточно полную библиографию на тот случай, если у читателя возник нет необходимость расширить и углубить знание предмета.

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ÏАМЯТНИКИ РАННЕСКИФСКОГО ВРЕМЕНИ

Мойнак-1, кург. ¹ 1. Памятник расположен на восточном берегу оз. Мойнак (рис. 8). Состоит из двух курганов, частично обрушившихся вместе с террасой. Материалы исследований частично опубликованы [5]. Исследова нный объект представляет собой плоскую, слегка возвышающуюся над поверхность ю почвы каменную наброску из валунов небольшого диаметра. По периметру обнесен оградой из более крупных валунов (рис. 9). Диаметр насыпи достигает 8 м. При раскопах кургана в насыпи обнаружены фрагменты плотной тонкостенной неор наментированной керамики и кости животных. Могила полностью разграблена еще в древности. Погребальная камера расположена в центре кургана. В погребении обнаружены разрозненные кости скелета взрослого человека.

ГЛАВА. 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА

15

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Рис. 8. Долина Мойнак. В центре — исследуемые объекты.

Ак-Алаха-2.Материалыпокомплексучастичноопубликованы[6].Диаметр27 м, плоский, сложен из очень крупных валунов, не подъемных для одного человека (рис. 10). После разборки насыпи выявлены круглая ограда диаметром около 24 м, два ряда оленных камней, расположенных вблизи ограды с за падной и восточ- ной сторон и протянувшихся цепочками с севера на юг. В цент ре прослежена еще и четырехугольная ограда. В ней обнаружены остатки костей людей и коней. Могила

Рис. 9. Мойнак-1. Курган ¹ 1 в процессе раскопок.

16 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Рис. 10. Курган Ак-Алаха-2 в процессе раскопок.

сооружена на уровне современной дневной поверхности и разграблена еще в древности. Кости погребенных лежали в беспорядке и сохранились плохо. В захоронении обнаружены предметы конской упряжи. Это бронзовые стреме чковидные удила, атакжеудила,гдеоднозвенобылостремечковидным,адругое — круглым.Найдены обломокрогового,резкоизогнутоготрехгранногопсалия,п росверленныйклыккабана и пять золотых полосок с большими отверстиями по краям для опоясывания хвоста. Очень плохая сохранность костей погребенных не позво ляет дать более детальную информацию о количестве похороненных. Кони и люди нах одились в разных частях погребения и были лишь слегка присыпаны землей и к амнями. Сверху над погребением в насыпи кургана обнаружен еще один оленный камень высотой 43 см с выбитым на нем поясом с ножом и чеканом, а также серьгами. Весь комплекс датируется VIII—VII вв. до н. э.

ÏАМЯТНИКИ ПАЗЫРЫКСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Могильник Ак-Алаха-1. Состоит из пяти курганов, два из которых исследованы. Результаты раскопок опубликованы [7].

Курган ¹ 1. По максимальному диаметру насыпи (18 м) относится к разряду средних. Насыпь сложена из слоев крупного, мелкого и средн его галечника. Имеется ограда. Могильная яма размерами 4,8 ´ 4,75 ´ 2,6 м ориентирована по линии севе- ро-восток—юго-запад. Мерзлота в могиле зафиксирована на глубине 50 см. Стенки могильной ямы укреплены тонкими плахами. На дне ямы соору жен лиственничный семивенцовый сруб. Он был перекрыт бревнами от разобранно го жилища. Деревянное перекрытие отсутствовало в северо-восточной части ям ы над отсеком с погребениями девяти лошадей. Сохранились шерсть (в отдельных мес тах) и заплетенные

ГЛАВА. 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА

17

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Рис. 11. Ак-Алаха-1, кург. ¹ 1.	Рис. 12. Ак-Алаха-1, кург. ¹ 1.
Деревянные украшения узды.	Войлочные украшения седла.

хвостыживотных,убитыхударомчеканапоголове.Трупыока залисьбуквальновтиснутыми в яму. Семь лошадей ориентированы головой на запад, две — на восток. Кони захоронены с упряжью и другим снаряжением. Упряжь пр едставлена только деревянными деталями: налобными бляхами, подвесками к узде, псалиями и т. д. (рис. 11). Вместе с конями найдены три деревянных щита и части седел, в том числе украшенные аппликациями подвески к ним (рис. 12), среди которых — войлочные фигуры рыб и волков.

Внутренний пятивенцовый сруб перекрыт слоями бересты. В н ем имелся деревянный пол. Всю камеру заполнял лед. В ее южной части стояли две лиственничные колоды, закрытые крышками (рис. 13). В северной части камеры обнаружены два глиняных сосуда, два деревянных блюда, два деревянных сос уда и два сосуда из рога.

Рис. 13. Памятник Ак-Алаха-1, кург. ¹ 1. Погребальная камера после расчистки и удаления льда.

18 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

Рис. 14. Памятник Ак-Алаха-1, кург. ¹ 1. Фрагмент погребальной камеры.

На блюдах лежали остатки мясной пищи и железные ножи (рис. 14).

В первой колоде похоронен мужчина 45—50 лет*. Он погребен на правом боку

âвытянутом положении, головой (которая лежала на деревянной подушке) на северовосток.Сохранилисьфрагментывойлочного гoловного убора, украшенного деревянными, обклеенными золотой фольгой фигурками оленя, коней, птиц (рис. 15). В области шейного отдела найдена гладкая бронзовая гривна с деревянными вставкамиввидехищников.Напоясесохранились деревянные пряжки, две из них с изображениями барсов, гребень и пуговица. Рядом с костями правой руки лежал железный чекан на деревянной рукояти. На костях правого бедра — железный кинжал

âдеревянных ножнах, у левого — деревянная часть горита, пять стрел и фрагменты лука. На мужчине были длинные штаны красного цвета (см. ниже рис. 50) и войлоч- наяобувь.

Во второй колоде на правом боку со слегка согнутыми в коленях ногами была погребена женщина 16 лет. Под головой, ориентированнойнасеверо-восток,находи- лась деревянная подушка. От головного убора сохранились только деревянные украшения в виде фигурок оленя и коней, покрытых золотой фольгой. В области шейного отдела позвоночника найдена гривна с изображениями волков на концах. Обнаруженыостаткиодежды — красныештаны, атакжераковиныкаури.Вдолькостейпра-

*Здесьидалееантропологическиеиполовозрастные определениявыполненыканд.биол.наукТ. А. Чикишевой, за что авторы главы выражают ей искреннююпризнательность.

Рис. 15. Памятник Ак-Алаха-1, кург. ¹ 1. Головнойубор.

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

ГЛАВА. 1. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ ЭПОХИ РАННЕГО ЖЕЛЕЗА

19

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ

Рис. 16. Памятник Ак-Алаха-1, кург. ¹ 1. Фрагмент деревянной основы горита.

вой ноги лежал железный чекан с деревянной рукоятью, у поя са в кожаной сумоч- ке — бронзовое зеркало. На костях правого бедра находился железный кинжал в деревянных ножнах. Сохранилась деревянная основа горита, на которой вырезана сцена терзания кабанов барсами (рис. 16). Обнаружены семь стрел и части составного деревянноголука.

Курган ¹ 2. По среднему диаметру насыпи (11 м) относится к разряду малых. Насыпь сложена из трех слоев различных по величине валуно в. Имеется каменная ограда. Могильная яма размерами 3,95 ´ 2,70 ´ 2 м ориентирована по линии северо- восток—юго-запад. На глубине более 80 см зафиксирована смерзшаяся почва. Первоеперекрытиеизбревенобнаруженонаглубине176 см.Скелетлошадилежалвдоль

	северной стенки могильной ямы, в зубах
	сохранились железные удила. На дне
	ямы — погребальный сруб с полом и бре-
	венчатым перекрытием. В нем находился
	костякребенка8лет,погребенногонапра-
	вомбоку,головойнасеверо-восток,сослег-
	ка согнутыми в коленях ногами. Над чере-
	помнайденыукрашенияголовногоубора,
	представленные нашивками из золотой
	фольги, и навершие в виде фигуры бычка
	(рис. 17). У правой височной кости обна-
	ружена золотая серьга (рис. 18), в области
	шейного отдела позвоночника — гладкая
	бронзоваягривна,покрытаязолотойфоль-
	гой.Нижегруднойклеткисохранилисьос-
	татки меховой одежды и фрагменты дере-
	вянных пряжек пояса с изображениями
	хищника. На костях правого бедра лежал
Рис. 17. Памятник Ак-Алаха-1, кург. ¹ 2.	бронзовый кинжал в деревянных ножнах,
Золотоеукрашениеголовногоубора.	рядом — бронзовыйчекансостаткамиде-

20 НАСЕЛЕНИЕ ГОРНОГО АЛТАЯ В ЭПОХУ РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА КА К ЭТНОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН