Глава 47. Хранение

§ 1. Общие положения о хранении

Статья 886. Договор хранения

Комментарий к статье 886

1. В п. 1 комментируемой статьи дается определение договора хранения. Условно сферу применения договора можно разделить на бытовое и профессиональное. Соответственно, в комментируемой статье даются два определения. Если первый договор является реальным, то второй рассматривается в качестве консенсуального. Обязанности по хранению могут возникнуть и из закона (например, ст. 227 ГК предусматривает обязанность по хранению лица, нашедшего чужую вещь). Кроме того, обязанности по хранению могут быть частью других договоров (перевозки, экспедиции и т.д.).

Закон прямо не говорит о возмездности или безвозмездности договора хранения. Соответственно, он может быть и тем и другим. Возмездность при хранении понимается двояко: а) возмещение необходимых или чрезвычайных расходов, связанных с оказанием услуг по хранению; б) вознаграждение, которое выплачивается хранителю. Отдельные виды договора могут быть только возмездны (например, хранение на товарном складе).

Предмет договора - совокупность определенных действий, направленных на сохранность переданной на хранение вещи, и ее возврат поклажедателю. Следует отличать договор хранения от договора охраны; в последнем случае имущество не передается во владение охраны или, другими словами, не выходит из владения услугополучателя. Кроме того, договор охраны всегда возмездный.

Под вещью как объектом хранения понимается переданная хранителю вещь, подлежащая возврату. Это могут быть как индивидуально-определенные вещи, так и вещи, определяемые родовыми признаками. Закон не говорит о том, идет ли речь о движимом или недвижимом имуществе, однако традиционно речь идет о движимом имуществе. Исключение составляет так называемый секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора). Объектом хранения могут быть и деньги, если они не обезличиваются.

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится о консенсуальном договоре хранения. Очевидно, термин "коммерческая организация" надо толковать расширительно и включить в него граждан-предпринимателей.

(О коммерческих и некоммерческих организациях см. комментарий к ст. 50.)

Статья 887. Форма договора хранения

Комментарий к статье 887

1. В комментируемой статье говорится о форме заключения договора хранения. При этом делается отсылка к ст. 161 ГК. В п. 1 комментируемой статьи расшифровывается понятие суммы сделки, о которой говорится в ст. 161. В частности, она выражается в стоимости переданной на хранение вещи. Из этого следует, что стоимость услуг хранителя во внимание не принимается.

2. Держатель номера или иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, считается лицом, сдавшим вещь на хранение. При утрате номера или жетона гражданин не лишается права доказывать существование договора, в том числе путем ссылки на свидетельские показания.

3. В п. 3 комментируемой статьи говорится о том, что в изъятие из общего правила несоблюдение простой письменной формы договора хранения не лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Это обусловлено тем, что в данном случае стороны не отрицают факта заключения договора.

Статья 888. Исполнение обязанности принять вещь на хранение

Комментарий к статье 888

1. В п. 1 комментируемой статьи говорится о том, что, хотя договор хранения в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 886 (см. комментарий), является консенсуальным, хранитель не вправе требовать передачи ему предусмотренной договором вещи на хранение.

2. Пункт 2 комментируемой статьи дает возможность хранителю в консенсуальном договоре хранения освободиться от обязанности по хранению вещи, если в обусловленный срок вещь ему не передана. Однако эта норма носит диспозитивный характер, и в договоре может быть предусмотрено иное.

Статья 889. Срок хранения

Комментарий к статье 889

1. В п. 1 комментируемой статьи содержится общее правило о сроке хранения: период времени, в течение которого хранитель обязан хранить вещь. Договор может быть заключен на конкретный срок и без указания срока (до востребования вещи поклажедателем). Однако даже в срочном договоре хранения поклажедатель может в любой момент забрать вещь до истечения срока.

По инициативе хранителя срочный договор не может быть прерван досрочно, если только поклажедатель не нарушил существенно договор. Так, при просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем за половину периода, за который оно должно быть оплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. По договору с неопределенным сроком хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. При неисполнении обязанности забрать вещь хранитель имеет право, если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость по оценке превышает 100 МРОТ, продать ее с аукциона.

2. В п. 3 применяются термины "обычный при данных обстоятельствах" срок хранения вещи и "разумный срок". Оба этих термина являются оценочными понятиями.

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

Комментарий к статье 890

При хранении с обезличением вещи одного поклажедателя, определяемые родовыми признаками (мерой, числом, весом), смешиваются с вещами других поклажедателей. Соответственно, поклажедатель может требовать возврата не тех же самых вещей, а того же количества вещей.

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

Комментарий к статье 891

1. Для обеспечения сохранности вещи необходимо прежде всего принять меры, прямо предусмотренные договором. Однако в договоре не всегда возможно предусмотреть все необходимые меры, и в связи с этим в п. 1 комментируемой статьи установлено правило, согласно которому поклажедатель должен также принимать меры, не предусмотренные договором, но соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи (так, для хранения продуктов питания должен быть предусмотрен соответствующий температурный режим). В то же время в договоре может быть предусмотрен прямой запрет на принятие определенных мер (например, указание на запрет замораживания определенных продуктов).

2. В п. 2 комментируемой статьи говорится об особых мерах, направленных на сохранность вещи, требуемых публичными интересами.

3. Особым образом регулируется безвозмездное хранение. В этом случае закон не предусматривает принятие каких-либо особых мер, направленных на сохранность вещи. Достаточно применять тот же правовой режим, что и режим в отношении вещей, принадлежащих хранителю.

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

Комментарий к статье 892

В комментируемой статье содержится общий запрет хранителю без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам. Исключение составляют случаи, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности. Так, переданную на хранение корову необходимо доить, иначе она просто погибнет.

Статья 893. Изменение условий хранения

Комментарий к статье 893

1. Возможны ситуации, когда фактические условия хранения могут измениться, в частности, вследствие непредвиденного изменения климатических условий. В таких случаях хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.

2. В тех же случаях, когда существует реальная опасность хранимым вещам, для предотвращения уничтожения, повреждения или порчи имущества необходимо принять срочные меры, вплоть до реализации как всех вещей, так и их части. Эти меры хранитель должен принять самостоятельно. В частности, он вправе самостоятельно продать вещь или часть ее по цене, сложившейся в месте хранения. При отсутствии его вины в возникновении такой опасности хранитель имеет право на возмещение своих расходов на продажу за счет покупной цены.

Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами

Комментарий к статье 894

Законодатель дает только общую характеристику вещей с опасными свойствами, указав на такие их качества, как легкая воспламеняемость и взрывоопасность. В каждом случае этот вопрос будет решаться отдельно (при необходимости с проведением специальной экспертизы).

Согласно п. 1 комментируемой статьи такие вещи, если поклажедатель своевременно не предупредил хранителя об их опасных свойствах, подлежат в любое время обезвреживанию или уничтожению. При этом хранитель не возмещает поклажедателю убытки за повреждение или уничтожение такого имущества в процессе его обезвреживания.

Поклажедатель несет ответственность за убытки, причиненные хранением данного имущества хранителю или третьим лицам (см. комментарий к ст. 15). Поклажедатель также, несмотря на то что хранитель нанес ущерб его имуществу или уничтожил его, обязан выплатить хранителю обусловленное договором вознаграждение за хранение в полном объеме.

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Комментарий к статье 895

В комментируемой статье подчеркивается, что хранитель должен выполнить свою обязанность лично. Другими словами, если хранителем является физическое лицо, то он должен сделать это сам, а если юридическое лицо - то его работники. Передать вещь на хранение другому лицу можно по общему правилу только с согласия поклажедателя. В этом случае речь идет об исполнении обязательства третьим лицом (см. комментарий к ст. 313). Без получения согласия в виде исключения можно передать вещь на хранение другому лицу, когда хранитель вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

Статья 896. Вознаграждение за хранение

Комментарий к статье 896

1. Договор хранения может быть возмездным, и в этом случае хранитель должен получить вознаграждение за свои услуги. В п. 1 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

2. Просрочка уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, дает хранителю право потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Термин "немедленно" означает, что это должно быть сделано при первой возможности.

3. В п. 3 комментируемой статьи делается отсылка к п. 1 ст. 894 (см. комментарий), который говорит о хранении вещей легковоспламеняющихся, взрывоопасных или вообще опасных по природе, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах. При уничтожении или обезвреживании таких вещей хранитель все равно имеет право на вознаграждение в полном объеме.

4. Термин "соразмерное вознаграждение" является оценочным понятием. Поклажедатель имеет право в любой момент расторгнуть договор хранения в одностороннем порядке и в связи с этим в комментируемом пункте установлено правило, согласно которому соразмерное вознаграждение выплачивается хранителю в тех случаях, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Право на соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи есть у хранителя и в тех случаях, когда по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем (независимо от наличия или отсутствия вины поклажедателя).

5. В п. 5 комментируемой статьи подчеркивается, что указанные положения комментируемой статьи являются диспозитивными и в договоре хранения может быть предусмотрено иное.

Статья 897. Возмещение расходов на хранение

Комментарий к статье 897

1. Возмещение расходов хранителя на хранение вещи возможно как при возмездном, так и при безвозмездном хранении. При возмездном хранении расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Однако это правило носит диспозитивный характер, и в договоре может быть предусмотрено, что расходы на хранение будут подсчитываться отдельно.

2. Под необходимыми понимаются расходы, связанные с поддержанием вещи в надлежащем состоянии. Правило об обязанности поклажедателя возместить хранителю необходимые расходы на хранение вещи является диспозитивным: в договоре или в законе может быть предусмотрено иное.

Статья 898. Чрезвычайные расходы на хранение

Комментарий к статье 898

1. Под чрезвычайными понимаются расходы, которые стороны не могли предусмотреть при заключении договора и которые превышают обычные расходы. Такие расходы возмещаются хранителю в случаях, предусмотренных в п. 1 комментируемой статьи. По общему правилу указанные расходы не включаются в сумму вознаграждения и оплачиваются отдельно, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии. Кроме того, они могут быть взысканы независимо от согласия или одобрения поклажедателя в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором.

2. Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что молчание поклажедателя о несогласии на расходы в течение срока, нормально необходимого для ответа (оценочное понятие), считается согласием на чрезвычайные расходы. Хотя по общему правилу (см. комментарий к п. 2 ст. 438) молчание не рассматривается в качестве акцепта (согласия) на предложение, в виде исключения и в случаях, предусмотренных законом, обычаями делового оборота, или исходя из прежних отношений сторон оно может быть признано акцептом.

В данном случае молчание рассматривается как акцепт в силу закона.

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

Комментарий к статье 899

1. В п. 1 комментируемой статьи говорится об обязанности хранителя забрать переданную на хранение вещь по истечении срока хранения. Срок хранения в соответствии со ст. 889 (см. комментарий) не является существенным условием договора. Из этого следует, что договор хранения может быть заключен на неопределенный срок или срок, обусловленный моментом востребования. В последнем случае в соответствии с п. 3 ст. 889 (см. комментарий) хранитель имеет право потребовать от поклажедателя взять вещь обратно, предоставив ему для этого разумный срок. Однако в комментируемом пункте говорится о том, что поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Таким образом, существует определенное противоречие между указанными нормами.

2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о том, что в случае неисполнения поклажедателем обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи после письменного предупреждения поклажедателя, самостоятельно хранитель вправе продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. 447 - 449 ГК (см. комментарии).

При уклонении от получения вещи поклажедатель, формально не отказываясь от ее получения, не выполняет каких-либо фактических действий, направленных на ее получение.

Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь

Комментарий к статье 900

1. Одна из основных обязанностей хранителя по договору хранения - возврат той же самой вещи, которая была взята на хранение. Исключение составляет хранение с обезличением, когда возвращается не та же самая вещь, а то же самое количество вещей (см. комментарий к ст. 890).

2. Под естественной убылью понимаются усушка, испарение, выветривание или иные изменения, вызванные естественными причинами. Такие изменения определяются установленными правовыми актами (нормами естественной убыли).

3. Под плодами понимаются продукты естественного происхождения, являющиеся результатом органического развития животных и растений (приплод скота и птицы, молоко, яйца кур, шерсть овец, плоды фруктовых деревьев, кустарников, цветочных растений и т.д.). Понятие доходов шире и включает помимо плодов также денежные поступления от использования вещи (например, наемная плата от сдачи вещи в аренду).

Статья 901. Основания ответственности хранителя

Комментарий к статье 901

1. По общему правилу хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, при наличии вины (см. комментарий к ст. 401). Однако исключение составляют профессиональные хранители. Они отвечают независимо от вины и освобождаются от ответственности только в том случае, если недостача, повреждение, порча произошли вследствие непреодолимой силы (см. комментарий к ст. 202) либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать либо являются результатом умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

2. В п. 2 комментируемой статьи речь идет о просрочке поклажедателя, который не забрал вовремя переданные на хранение вещи (см. комментарий к п. 1 ст. 899). В таких случаях размер ответственности хранителя снижается. Он отвечает только при его умысле или грубой неосторожности.

Статья 902. Размер ответственности хранителя

Комментарий к статье 902

1. Ответственность сторон по договору хранения имеет определенные особенности. По общему правилу хранитель отвечает только при наличии вины, независимо от того, является ли он предпринимателем.

2. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в полном объеме, однако законом или договором может быть установлено иное. В частности, таким исключением является безвозмездное хранение. В этом случае убытки возмещаются в размере стоимости утраченного или поврежденного имущества.

3. В п. 3 комментируемой статьи говорится об особом случае ответственности, когда по вине хранителя в результате повреждения вещь изменилась настолько, что не может быть использована по назначению. В таких случаях поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости вещи, а также других убытков (см. комментарий к ст. 15). Однако эта норма носит диспозитивный характер, и в договоре или законе может быть предусмотрено иное.

Статья 903. Возмещение убытков, причиненных хранителю

Комментарий к статье 903

В комментируемой статье говорится об обязанности поклажедателя возместить хранителю убытки, причиненные свойствами сданной на хранение вещи. В ней не уточняется, о каких свойствах идет речь, однако очевидно, что и в данном случае речь идет о вещах легковоспламеняющихся, взрывоопасных или вообще опасных по природе (см. комментарий к ст. 894). Убытки возмещаются лишь при доказанности того факта, что хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен знать об этих свойствах.

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Комментарий к статье 904

Комментируемая статья предусматривает возможность одностороннего расторжения договора хранения поклажедателем без обращения в суд в пределах срока действия договора.

Статья 905. Применение общих положений о хранении к отдельным его видам

Комментарий к статье 905

В комментируемой статье установлено правило, согласно которому нормы, посвященные отдельным видам хранения, содержащиеся в ст. 907 - 926 ГК, являются специальными по отношению к общим положениям о хранении (ст. 886 - 904). Из этого следует, что последние имеют преимущество по отношению к первым.

Статья 906. Хранение в силу закона

Комментарий к статье 906

Обязанности по хранению могут возникнуть не только из договора, но и в силу закона. В качестве примера можно привести п. 3 ст. 227 ГК, согласно которому нашедший потерянную вещь вправе хранить ее у себя, сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному им лицу. Кроме того, в силу п. 1 ст. 514 ГК, если покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Попытки создания правовой базы для складского хранения восходят в нашей стране к двадцатым годам, когда был провозглашен курс на новую экономическую политику. В качестве примера можно привести Постановление СНК СССР от 4 сентября 1925 г. "О документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение" (СЗ СССР. 1925. N 60. Ст. 445), Временные правила Наркомторга РСФСР от 8 сентября 1925 г. "О порядке хранения товаров на товарных складах общего пользования", Инструкцию Наркомторга СССР от 12 апреля 1927 г. "О порядке дачи разрешений товарным складам на выдачу свидетельств о приемке товаров на хранение".

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., хотя и уделил достаточно много внимания договору хранения, однако не отразил специфику складского хранения и не выделил его в качестве особой разновидности договора хранения.

Впервые достаточно подробная регламентация договора складского хранения была дана в части второй ГК, вступившей в силу 1 марта 1996 г. Вместе с тем Кодекс объективно не мог учесть всех особенностей указанного договора и, в частности, порядка выпуска и обращения специальных ценных бумаг, эмитируемых при сдаче товара на склад для хранения, - складских свидетельств.