Тема 5: «Воспроизводство преступности в обществе»

1. Причинность в криминологии. Общая характеристика криминологической теории причинности.

2. Ситуация, способствующая преступлению.

3. Криминологический анализ причинных комплексов.

1. Причинность в криминологии. Общая характеристика криминологической теории причинности

Проблема причин преступности - самая острая, дискуссионная, можно даже сказать, самая болезненная в криминологии. Объяснительных схем здесь необычайно много - от антропологических и генетических до социологических и психологических. В недавнем советском прошлом она была предельно идеологизирована, поскольку никто не смел высказывать о ней свое мнение - иное, чем этого хотелось властям.

Тем не менее, научные исследования причин преступности в отечественной криминологии ведутся более ста лет. За этот период российским ученым представилась возможность получить результаты, способные пролить свет на весь комплекс весьма сложных криминогенных факторов, систематизировать и оценить их. Данные результаты позволили создать некоторую общую теоретическую концепцию причин преступности, определить общие, наиболее важные и принципиальные подходы к ее предупреждению, разработать конкретные рекомендации по использованию полученных данных в практических целях борьбы с преступностью. Разумеется, к настоящему времени, особенно в последнее десятилетие, российские криминологи сделали немало для исследования причин преступности. Как теоретические выводы, так и методологические пути изучения причин преступности разнятся в соответствии с установками той или иной научной криминологической школы. Правда, российские криминологические школы, в полной мере унаследовавшие советские традиции, мало отличаются друг от друга, особенно по проблемам причин преступности.

Причины преступности обсуждались в советской криминологии еще в 60-х годах прошлого столетия. Тогда сама мысль об их наличии в социалистическом обществе была и новаторской, и смелой, но, по понятным причинам, соображения по этому поводу высказывались самые робкие. Они в основном сводились к двум главным детерминирующим факторам: действию пережитков в сознании людей в силу его отставания от бытия и влиянию капиталистического окружения.

Постепенно наивные и в то же время небезвредные объяснительные схемы преодолевались благодаря усилиям таких видных ученых, как В.Н. Кудрявцев, А.Б. Сахаров, А.М. Яковлев.

В.Н. Кудрявцев определил исходные методологические позиции исследований причин преступности еще в 70-х годах. Он, например, писал, что криминогенные причины обладают всеми общими чертами социальной причинности и, кроме того, отражают определенную специфику антиобщественных явлений. Последнее можно рассматривать как негативный, отрицательный элемент общественной жизни, как известные издержки в функционировании социальной системы. Причины этих издержек, имеющих социальный характер, надо искать в социальных явлениях, а не за пределами общества. Нельзя не согласиться с тем, что поскольку преступность - социальное явление, то ее причины имеют социальный характер. Эти принципиальные положения были развиты В.Н. Кудрявцевым в его последующих трудах.

Можно констатировать четыре основных уровня исследования причин преступности:

на уровне всей преступности - сосредоточение внимания на глобальных экономических, социачьных, психологических и иных противоречиях, на существенных недостатках в деятельности государственных органов и общественных организаций, которые оказывают отрицательное влияние на общество в целом, состояние общественной нравственности, а отсюда на поведение отдельных людей;

на уровне отдельного региона (субъекта федерации или федерального округа), что для такой огромной по территории страны, как Россия, более чем актуально - предупреждение преступности в регионе должно стать одним из стратегических направлений борьбы с преступностью;

на уровне отдельных социальных групп населения - выделение по возрасту, полу, роду занятий и т. д., отдельным сферам жизнедеятельности (в быту, на производстве, в армии и т. д.), отдельным областям народного хозяйства или государственного управления;

на уровне личности и индивидуального поведения - фокусирование научных усилий на познании психологии человека, прибегая к глубинным психологическим (патопсихологическим) и психиатрическим (психопатологическим), комплексным психолого-психиатрическим изысканиям.

В методологических целях следует различать причины существования преступности вообще и причины преступности в данной стране. Первые значительно шире, они связаны со всей историей человечества, неразрывно вписаны в нее и определяют такую очень важную черту преступности, как ее вечность, т. е. то, что она была всегда и навсегда останется. Преступления неистребимы, поскольку в любом обществе и во все времена обязательно окажется человек или группа людей, которые не будут согласны с существующей системой распределения материальных и духовных благ или своим местом в межличностных отношениях, со своим биологическим и (или) социальным статусом. Несогласие следует учитывать в самом широком диапазоне: от размера присваиваемых (получаемых) материальных ценностей до своего фактического положения в межполовых (сексуальных) отношениях. Человек может принимать себя только в определенном качестве, когда не страдает его «Я»-концепция.

Подобные мотивации можно выявить практически в любом преступлении, но в разной степени выраженности и при условии применения адекватных методик, прежде всего психологических. Наиболее ярко они представлены среди корыстных преступлений, особенно крупных хищений, систематических взяток, а также в серийных изнасилованиях и серийных сексуальных убийствах.

Комплекс причин преступности в какой-то стране является сконцентрированным и актуализированным проявлением причин существования преступности в целом, которые действуют не сами по себе, а именно через те, которые криминогенны в данном обществе в данное время. Однако и те, и другие причины в конечном итоге проявляют себя в качестве причин индивидуального преступного поведения.

2. Ситуация, способствующая преступлению

Криминогенная ситуация - это совокупность конкретных внешних по отношению к человеку обстоятельств, которые в определенный момент жизни способствуют совершению им преступления. Следует избегать ошибки, которую довольно часто допускают средства массовой информации, обозначая этим словосочетанием преступное множество на какой-то момент времени.

Конкретное преступление обычно выступает в качестве результата взаимодействия преступных наклонностей личности и давления со стороны ситуации. С известной степенью условности можно говорить об обратной зависимости между степенью преступных наклонностей личности и уровнем давления со стороны способствующей преступлению ситуации в том смысле, что в меньшей степени склонный к преступлению человек совершает его чаще лишь под давлением неблагоприятных обстоятельств, а лицо с более выраженной готовностью нарушать уголовно-правовые запреты идет на это и при наличии незначительного толчка извне. Привычный преступник ищет подходящую для преступления ситуацию, а иногда и сам создает ее (например, вокзальный вор спаивает вином пассажира с целью облегчить возможность украсть у него чемодан).

Способствующие преступлению ситуации бывают разной продолжительности (длящееся месяцы отсутствие противоугонных средств автомобиля или произошедший в несколько секунд выезд транспортного средства на встречную полосу движения). Они отли­чаются по интенсивности (например, потеря кошелька с незначительной суммой денег или увольнение с работы, являвшейся единственным источником существования лица, решившегося на корыстное преступление).

Источники способствующих преступлениям ситуаций разнообразны: стихийное бедствие, ставящее в беззащитное положение раненых, престарелых и малолетних; военные действия, например вооруженный конфликт в Чечне, создавший возможность под предлогом межнационального конфликта совершать захваты заложников, похищение людей, убийства мирных жителей, кражи, разбои, изнасилования и т. д.; политический кризис, располагающий к попыткам насильственного захвата власти и попутному совершению обычных уголовных преступлений против личности, собственности и других объектов; финансовые затруднения конкретной семьи, спо­собствующие тому, что кто-либо из ее членов добывает средства к существованию преступным путем; морально травмирующее поведение близких, располагающее к насильственным действиям в отношении них. Жертва преступления в некоторых способствующих преступлению ситуациях играет существенную роль. Изучением взаимосвязи между особенностями личности потерпевшего и преступлением занимается отрасль криминологии, именуемая виктимологией.

Криминогенная ситуация, не являясь непосредственной причиной совершения преступления, занимает как бы промежуточное место между личностью преступника, средой и преступлением. Она предшествует преступлению и является его непременным «спутником». Никакое преступление не может быть совершено, если в реальной действительности для этого нет подходящих условий.

По источникам возникновения криминогенные ситуации можно разделить на заранее создаваемые самим преступником; создаваемые им же, но непреднамеренно (например, путем приведения себя в состояние опьянения); возникшие в результате аморальных и правонарушающих действий других лиц; создаваемые потерпевшими от преступлений; вызванные стихийными силами природы; возникшие по стечению случайных обстоятельств.

Другими основаниями классификации криминогенных ситуаций могут быть: время их возникновения (кратковременные, возникающие в момент совершения преступления, и длительные, возникающие задолго до преступления); пространственная распространенность (общие и локальные); их содержание (проблемные, конфликтные, экстремальные); характер воздействия (провоцирующий, сопутствующий, соблазняющий, разряжающий, затрудняющий).

Любая криминогенная ситуация, будучи по своему содержанию объективной, включает особенности объекта и предмета посягательства, его время и место, климатические и иные условия. Элементами такой ситуации могут быть и обстоятельства, способствующие совершению преступления (например, недостатки в охране объектов собственности, сложности дорожного движения, виктимное поведение потерпевшего и т.п.). Такие обстоятельства выступают в качестве не причин, а условий, способствующих совершению конкретных преступлений.

Будучи объективной, криминогенная ситуация имеет и своеобразный субъективный характер, воспринимается как таковая конкретной личностью. При этом такое восприятие зависит от нравственно-психологических качеств личности, определяющих ее негативное либо позитивное поведение в сложившихся условиях, в конкретной криминогенной ситуации.

Однако следует учитывать, что даже самая неблагоприятная ситуация не обязательно приводит к совершению преступления. Решающее значение, безусловно, принадлежит конкретному человеку с его системой взглядов, наклонностей и стремлений.

Своевременное обнаружение криминогенных ситуаций и принятие мер к их ликвидации имеют важное значение в предупреждении преступлений.

3. Криминологический анализ причинных комплексов

Совокупность изучаемых явлений предполагает их классификацию. Это упорядочивает знания о предмете, обнаруживает связи между отдельными группами явлений и различия между ними. Иначе говоря, превращает конгломерат полученных данных в определенную систему. Так обстоит дело и с проблемой причин преступности.

Сложный механизм причинной связи в криминологии складывается в результате взаимодействия причин и условий, главных и второстепенных причин, закономерных и случайных событий.

В философской и юридической литературе различают полную и специфическую причины. Под полной причиной имеется в виду совокупность всех обстоятельств, при которых неизбежно наступает данное следствие. То есть это понятие включает не только причину в узком смысле слова (специфическую причину явления), но и все необходимые и достаточные условия. Различие причин и условий относительно, оно имеет значение лишь применительно к конкретным явлениям. В широком смысле условия также являются причинами события, поскольку без них оно не могло бы произойти. Для определения того, что следует отнести к причинам, а что - к условиям, представляется наиболее уместным подход, связанный с рассмотрением устойчивости и изменчивости явлений. Если субъект изменяется, то причина его изменения - «это изменяющееся условие в совокупности относительно устойчивых условий»; напротив, причиной устойчивого состояния является «относительно устойчивое условие в совокупности изменяющихся условий». Другими словами, причина противоположна условиям по своей изменчивости (или, наоборот, устойчивости).

Существуют и другие классификации различных явлений из области причинности (например, долговременные, постоянные и случайные; изменчивые и стабильные; глобальные, местные и региональные причины и условия). Единства мнений по этим вопросам среди криминологов разных школ не существует. Да и в таком единстве («шаблоне»), по-видимому, нет необходимости. Одной из первых попыток классификации преступности была, как известно, концепция факторов преступности. Бесчисленное множество явлений (социальные, психологические, расовые, демографические, климатические и др.), порождающих преступность или связанных с ней, названы и перечислены, но создать корректную систему классификации не удалось. Дело в том, что, во-первых, теория факторов преступности сме­шивала главное и второстепенное, существенное и несущественное, ведущее и зависимое от него, в том числе причины преступлений и способствующие им условия. А во-вторых, и это главное, упомянутая теория не рассматривала соответствующие факторы в системе, не раскрывала механизма влияния на преступность перечисленных ею обстоятельств.

Отечественные криминологи классифицировали также причины преступности на: а) причины преступности как социального явления в целом; б) причины отдельных видов преступности; в) причины конкретного преступления; г) условия, способствующие совершению преступлений.

Безусловно, все эти точки зрения имеют право на существование, однако они не в полной мере объясняют преступность, тем более в отдельно взятой стране.

На базе значительного опыта проведения криминологических исследований в нашей стране проблему классификации причин преступности (ее детерминации) нужно решать, как нам кажется, следующим образом.

При анализе происхождения любых социальных явлений, в том числе и преступности, мы сталкиваемся с множественностью причин (и множественностью следствий). Полезный метод анализа множественности причин преступности заключается в том, чтобы рассматривать их на разных уровнях. Низший уровень - психологический (индивидуальный). На нем мы изучаем психологические причины совершения преступления конкретными людьми. Общей причиной преступного поведения на индивидуальном уровне является недостаточная социализация личности, т. е. непонимание норм социальной жизни, слабая адаптированность к окружающим условиям.

Чем же вызвана эта недостаточная социализация? Почему появляются неадаптированные личности? Здесь мы уже поднимаемся на второй, более высокий уровень абстракции - социологический. На этом уровне рассматриваются пороки и недостатки общественной системы, т. е. те социальные, экономические, политические и духовные явления, которые вызывают преступность, их взаимосвязь и взаимную обусловленность. Эти явления влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного.

Еще более высокий уровень - глобальный. Здесь рассматриваются причины негативных явлений в современном мире в целом. В определенном смысле этот уровень можно назвать и философским, ибо только при учете общемировых процессов в целом имеют смысл суждения о природе и причинах преступности в прошлом, настоящем и будущем.