- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учереждение
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1: «Периоды развития, научные направления, школы и теории криминологии»
- •Тема 2: «Актуальные проблемы криминологического учения о преступности»
- •Тема 3. «Исследование преступности»
- •Тема 2. «Актуальные проблемы криминологического учения о преступности» (2ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Тема 3. «Исследование преступности» (4 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Тема 4. «Проблемы теории личности преступника» (2 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Интерактивное/активное занятие (4 ч.)
- •Тема 5. «Воспроизводство преступности в обществе» (2 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Интерактивное/активное занятие (2 ч.)
- •Тема 6. «Криминологическая виктимология» (2 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Интерактивное/активное занятие (2 ч.)
- •Тема 7. «Проблемы противодействия преступности» (2 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Интерактивное/активное занятие (2 ч.)
- •Тема 8: «Криминология закона» (2 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Интерактивное/активное занятие (2 ч.)
- •Тема 9: «Преступность социальных подсистем» (2 ч.)
- •Литература Основная
- •Дополнительная
- •Интерактивное/активное занятие (2 ч.)
- •Тема 10: «Зарубежный опыт противодействия преступности» (2 ч.)
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины и по организации самостоятельной работы магистрантов
- •Тема 1: «Периоды развития, научные направления, школы и теории криминологии»
- •1. Периодизация истории криминологии: классический, позитивистский, плюралистический и гуманитарный период. Общая характеристика научных направлений, школ и теорий криминологии
- •2. Перспективы криминологии
- •Тема 2: «Актуальные проблемы криминологического учения о преступности»
- •Тема 3: «исследование преступности»
- •Тема 4 «Проблемы теории личности преступника»
- •1. Характеристика основных подходов к изучению личности преступника
- •2. Формирование личности преступника
- •3. Мотивация и мотивировка преступных действий.
- •Тема 5: «Воспроизводство преступности в обществе»
- •Тема 6: «Криминологическая виктимология»
- •Тема 7: «Проблемы прОтиводействия Преступности»
- •1. Основные парадигмы к предупреждению преступности
- •2. Понятие и цели предупреждения преступности
- •3. Перспективы предупреждения преступности
- •Тема 8: «криминологиЯ законА»
- •1. Криминологическое законодательство: структура и потребность систематизации
- •2. Проблемы криминализации
- •Тема 9: «Криминология социальных подсистем»
- •1. Преступность среди социальных подсистем.
- •2. Общая характеристика социальных подсистем.
- •2. Общая характеристика социальных подсистем
- •Тема 10: «зарубежный опыт противодействия преступности»
- •1.Россия в рамках международного сотрудничества в борьбе с преступностью
- •Примерная тематика магистерских диссертаций
- •Литература Нормативные правовые акты
- •Основная
- •Дополнительная литература
- •Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
- •Вопросы для подготовки к зачету с оценкой:
2. Проблемы криминализации
Предметом криминологии принято считать преступность, ее причины, личность преступника и меры предупреждения преступлений. Все преступления перечислены в Уголовном кодексе РФ. Демократический принцип «нет преступления, не указанного в законе» был выработан в жесткой борьбе со средневековым произволом, когда без каких-либо законов, просто по указанию власти (князя, короля, императора и т.д.) заточались в тюрьму или лишались жизни люди, зачастую не совершившие ничего опасного или запрещенного, но неугодные властителям. Как известно, такая практика основательно коснулась и нашей страны, когда в сталинские времена «врагами народа» объявляли многих из тех, чьи действия (разговоры или даже мысли) не подпадали ни под какую статью УК. По этим причинам проблема криминализации, то есть признания тех или иных деяний преступными и наказуемыми, существовала, существует и теперь имеет важное политическое и правовое значение.
Баланс между объективными и субъективными основаниями криминализации сложен и во многом зависит от расстановки политических сил в стране. Стремясь упорядочить этот баланс, сделать его по крайней мере рациональным, многие исследователи разрабатывали принципы криминализации, которых должен придерживаться законодатель.
В человеческом обществе существует огромное разнообразие поступков: добрых и злых, полезных и вредных, открытых и тайных, опасных и не очень, порицаемых и одобряемых обществом. Кто и как должен изучать и «сортировать» этот сложный массив, который к тому же изменчив и во времени, и в пространстве?
Предложения по решению этой весьма непростой научно-практической проблемы формулировались неоднократно. Так появилась не лишенная логики идея привнесения в предмет криминологии исследования аспектов взаимосвязи между поведением людей, преступностью и законодательством с целью своевременной разработки, совершенствования и корректировки криминализации и декриминализации. Эту часть предмета науки предлагается назвать криминологией закона.
Связано это главным образом с необходимостью постоянной предварительной криминологической оценки обоснованности тех или иных проектируемых законодательных новаций.
В связи с этим криминологам надлежит изучать не только преступность, но и значительный массив опасных для общества явлений, деяний для своевременной и обоснованной их систематизации, анализа и отбора для возможной криминализации. Изучая эти явления и деяния, нельзя не считать их преступными, ибо они законом не запрещены. Иначе легко можно размыть правовые грани, строгое соблюдение которых является основой уголовно-правовой регламентации со всеми вытекающими последствиями. Другими словами, в рамках криминологии последовательное и своевременное исследование криминальных «фоновых» явлений следует рассматривать как органическую, но вспомогательную часть криминологической науки, призванную в то же время ориентировать законодателя в процессе разработки и (или) изменения уголовного закона.
Уже более десяти лет находятся в стадии обсуждения проекты федерального закона об обязательной криминологической экспертизе законодательных актов. Без такой экспертизы многие принимаемые законы безнадежно запаздывают, не всегда адекватны и нередко просто входят в явное противоречие с криминологией, кроме того, сами по себе могут представить весьма уязвимую сферу для криминогенности.
Ведущие криминологи многократно вносили как проекты, так и соответствующие предложения по решению этой задачи (Н.Ф. Кузнецова, А.И. Долгова, В.В. Лунеев), однако «воз и ныне там».
Криминологическая экспертиза должна быть результатом постоянного творческого взаимодействия представителей криминологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, уголовно-исполнительного права с привлечением необходимых специалистов из других научных отраслей (социологов, экономистов, психологов и др.).
В настоящее время имеются многочисленные экспертные, научно-консультативные советы при комитетах Государственной Думы, Совета Федерации, Администрации Президента, Правительстве, правоохранительных органах и пр., которые проводят безусловно важную и полезную работу. Но действуют они разрозненно, обособленно, не имеют надлежащих полномочий, ресурсного обеспечения, что необходимо прописать в соответствующем федеральном законе, который явился бы основой для постоянной, долгосрочной и эффективной деятельности. Так, не вполне продуманными являются, например, поспешные законодательные новеллы о борьбе с наркотизмом, не говоря уже о серьезных изъянах законодательства, регулирующего рыночную экономику, борьбу с коррупцией и т.п.
Например, уже «вчера» криминологов и коллег по дисциплинам уголовно-правового цикла должна была серьезно волновать проблема соответствующего правового регулирования сферы игорного бизнеса, этого опасного вида потенциально криминогенных фоновых явлений, тесно связанного с организованной преступностью и коррупцией. «Игромания» уже давно превратилась в негативный социально-психологический феномен, выражающийся в относительно распространенном и уже статистически устойчивом игорном увлечении значительной части населения, влекущем подчас необратимые медико-психиатрические (заболевание игроманией) и социальные последствия.
Достаточно сегодня взглянуть на московские улицы, где нередко через каждые 10-50 метров расположены игорные заведения, игровые автоматы, исчисляемые сегодня десятками тысяч, не говоря уже об огромном количестве назойливых рекламных транспарантов, стендов, соблазняющих доверчивых граждан мифической возможностью выигрышей. Криминологов эта проблема не может не тревожить, поскольку игромания, алкоголизм, наркотизм и проституция - родственные явления по своей криминальной сути.
К сожалению, наша страна (как и во многом другом) не делает выводов из зарубежной практики, накопившей за многие десятилетия богатый опыт введения этого опасного явления в разумные социально-правовые рамки (выведение казино и игорных заведений за черту города; строгий контроль за их деятельностью, запрет участвовать в играх несовершеннолетним и др.).
В заключение отметим, что криминология, включая в круг своих интересов вопросы криминализации, не должна, да и не может стать «наукой наук» всего криминального цикла. У каждой правовой дисциплины свои задачи. Но упускать из виду проблему оценки видов социальных поступков с точки зрения их полезности или опасности для общества - недопустимо.