- •6.1 Утворення козацької держави
- •6.2 Причини повстання
- •6.3 Зовнішньополітичні причини
- •6.4 Характер війни
- •6.5 Рушійні сили війни
- •6.6 Початок визвольної війни. Перші перемоги народу.
- •6.7 Перші перемоги
- •6.8 Битва під Корсунем
- •6.9 Розгром польського війська під Пилявцями
- •6.11 Облога Збаража. Бій під Зборовом. Зборівсьний договір
- •6.12 Зборівський договір
- •6.13 Відновлення української державності
- •6.14 Військові дії 1650 - 1653 рр. Молдавські походи Хмельницького. Битва під Берестечко. Білоцерківський мир
- •6.15 Білоцерківський договір
- •6.17 Входження України під протекторат Московії
- •6.18 Переяславська рада 8 січня 1654 р.
- •6.19 «Березневі статті» 1654 р.
- •6.20 Наукові оцінки і значення Переяславсько-московського договору 1654 р.
- •6.21 Відновлення війни з Польщею 1654 - 1656 рр.
- •6.22 Загострення відносин з Москвою Віленське перемир'я 24.10.1656 р.
- •6.23 Антипольська коаліція
- •6.25 Оцінка діяльності б.Хмельницького в історичній науці
- •6.26 Основні напрямки внутрішньої та зовнішньої політики
- •6.27 Початок громадянської війни
- •6.28 Розрив відносин з Москвою
- •6.29 Гадяцький договір 1658 р.
- •6.30 Українсько-Московська війна
- •6.31 Відсторонення Виговського від влади. Оцінка його діяльності
- •6.32 Юрій Хмельницький. Нові Переяславські статті 1659 р. Слободищенський трактат 1660 р.
РОЗДІЛ 6 Визвольна війна українського народу
середини XVII ст.
6.1 Утворення козацької держави
Весною 1648 року в Україні спалахнуло велике народне повстання під керівництвом Богдана Хмельницького, яке згодом переросло в Національно-визвольну революцію українського народу 1648-1676 рр.
Ця революція була закономірним явищем для всієї Європи. На початку 40-х років XVII ст. політичні оглядачі недаремно говорили про великі потрясіння, які зачепили країни старого континенту від Каталонії до Британських островів, від Німеччини до Португалії, потрясли Богемію, Угорщину та Польщу. Національно-визвольна війна українського народу проти шляхетської Польщі була спричинена насамперед становищем українських земель у складі Речі Посполитої. Визріло гостре незадоволення існуючим статусом України у складі Польської держави, її політикою в українському питанні. Вона була настільки жорстокою і послідовною, що до середини XVII ст. Виникла загроза знищення українського народу, як етнічного цілого.
Вважаючи українські землі своїми, правлячі кола Польщі не визнавали за українцями права на відновлення навіть автономного державного утворення, не кажучи вже про незалежність. У середині XVII ст. польська політика спричинила денаціоналізацію української еліти (князів, магнатів, шляхти), що консолідувалася з польською на платформі польської державної ідеї. Послідовно проводився курс на усунення українців від участі у політичному житті. Саме ці чинники і робили народний виступ необхідним і можливим.
6.2 Причини повстання
1) Погіршення становища козацтва після того, як польський уряд у січні 1638 року прийняв "Ординацію Війська Запорозького реєстрового",
яка істотно обмежила самоврядування реєстровців:
— скасовувалася виборність старшини;
-
ліквідовувався козацький суд;
— на чолі війська замість гетьмана було поставлено польського комісара;
— посади полковників обіймала шляхта;
— козацький реєстр скорочувався до 6 тис. осіб, а всі виключені з реєстру автоматично ставали кріпаками;
- міщанам і селянам заборонено зватися козаками і віддавати своїх доньок заміж за козаків;
- на Запоріжжя можливо було переходити лише за окремим дозволом.
Таким чином козацтво опинилося на межі свого подальшого існування.
2) Посилення експлуатації селян внаслідок зростання фільварково-панщинної системи господарства.
В цей час Річ Посполита стає одним з найбільших експортерів хліба в Європі. 3 цим пов'язане активне перетворення поміщицьких господарств в Україні на фільварки - господарства засновані на кріпосній парці, але які виробляли хліб для продажу на ринок. У зв'язку з цим нещадно посилюється експлуатація селян, панщина в окремих районах становила 4-6 днів на тиждень. Напередодні повстання відомий французький інженер, який був на службі у поляків довгий час і будував фортеці, писав "Шляхта живе як у раю, а селяни як у чистилищі, а якщо селянам трапиться попасти в неволю лихому панові - їх становище гірше від галерних невільників і ця неволя багатьох з них змушує до втечі, а найбільш відважні йдуть на Запорожжя".
3) Важкий феодальний гніт переживало і міське населення.
Магнати, що володіли українськими містами примушували їх жителів виконувати різноманітні повинності, сплачувати податки володарю міста, церковну десятину. Більшість українських міст користувалася Магдебурзьким правом, але це самоврядування постійно обмежувалося. У політичному житті міст провідна роль належала полякам та іншим іноземцям, а українські міщани від управління усувались.
4) Посилення експлуатації українського населення з боку євреїв орендарів.
Ось як описує положення українського населення єврейський мемуарист Натан Ганновер: "Решта бідного руського народу робила панщину у магнатів і шляхти, а ці обтяжали його тяжкою працею, глиною і цеглою і всякою роботою в дому і на полі. Шляхта накладала на нього великі тягарі, а декотрі шляхтичі страшними способами змушували до переходу на пануючу віру. І був він до тої міри понижений, що всі народи, а навіть і той народ з усіх найбідніший (єврейський) - теж панував над ним".
Польський історик Грондський свідчить: "Також інші селянські повинності зростали з дня на день, по більшій мірі тому, що віддавалися в оренду євреям, а ті не тільки видумували різні доходи, з великою кривдою селян, але й суди над ними присвоювали собі".
Інший польський історик Каховський зазначає: "А найбільше обвинувачувало настирність євреїв, що з кривдою людності і прикрою своєю вигадливістю вишукували різні доходи, або брали на відкуп горівчану монополію і стягали на себе ненависть, яку мусили потім окупити смертю". (Див. М.Грушевський "Історія України - Руси", К. 1995, т.8, част.2, с, 119-121).
5) Посилення національно-релігійного гноблення українського народу.
Після Берестейської унії польські магнати і католицька церква намагалися силою насаджувати католицизм і уніатство, утискували православних і їхню віру, захоплювали й руйнували церкви та монастирі. Проводили дискримінаційну політику у сфері мови, освіти, культури. Православні українці послідовно усувалися від участі в міському самоуправлінні, їм чинилися постійні перешкоди при вступі до цехів, у заняттях ремеслами, промислами, торгівлею. Московський посол Кунаков зазначає: "Багато років великі утиснення від ляхів і уніатів - віру благочестиву ламали, церкви божі печатали і багато благочестивих церков повернули на унію, самих Черкасів повбивали, жінок і дітей і маєток у них відбирали і всякі насильства і руїну їм чинили". (Див. М.Грушевський, с.121).
6) Політичні причини обумовлювалися відсутністю в Україні власної держави. Українські землі були поневолені сусідніми державами. Українська еліта, полонізувавшись і покатоличившись повністю втратила роль провідника народу.
В умовах загострення національно-визвольної боротьби польські каральні органи вдавалися до елементів етнічних чисток, винищуючи українців тільки тому, що вони були українцями. Таким чинам польсько-шляхетська політика грубого насильства і грабежів, експлуатації боляче зачіпала економічні, політичні і національні інтереси більшості українського населення - селян, міщан, козаків, козацької старшини, української шляхти, православного духовенства.