- •Методические указания и контрольные задания
- •«Экономико–математические методы»
- •Рецензенты:
- •Оглавление
- •Введение
- •1. Методы решения задач линейного программирования. Теория двойственности в линейном программировании
- •Требуется:
- •Решение
- •Рассмотрим экономическую интерпретацию двойственной задачи. Двойственная задача соответствует следующей экономической проблеме.
- •2. Транспортная задача и методы ее решения
- •Решение
- •3. Решение матричных игр
- •Решение
- •4. Решение задачи линейного программирования в табличном процессоре Excel
- •5. Анализ решения задачи линейного программирования в табличном процессоре Excel
- •6. Решение транспортной задачи в табличном процессоре Excel
- •7. Вопросы для выполнения контрольной работы по экономико–математическим методам для студентов экономического факультета заочного отделения
- •8. Задачи для контрольной работы по экономико–математическим методам для студентов экономического факультета заочного отделения
- •Задача № 2
- •9. Литература
- •10. Правила выполнения и оформления контрольной работы
Задача № 2
В пунктах Ai (i=1, 2, 3) производится однородная продукция в количествах ai единиц. Готовая продукция поставляется в пункты Bj (j=1, 2, 3, 4), потребности которых составляют bj единиц. Стоимости cij перевозки единицы продукции из пункта Ai в пункт Bj известны. Найти план перевозок продукции между пунктами Ai и Bj, для которого общие транспортные затраты были бы минимальными.
Требуется:
-
записать математическую модель транспортной задачи;
-
найти начальное опорное решение методом «северо – западного угла»;
-
найти оптимальное решение методом потенциалов;
-
вычислить наименьшие суммарные транспортные затраты fmin;
Все необходимые числовые данные приведены в таблице 18.
Таблица 18 – Исходные данные
|
Номер варианта |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
0 |
a1 |
410 |
750 |
240 |
300 |
450 |
300 |
250 |
200 |
500 |
510 |
a2 |
290 |
200 |
410 |
500 |
200 |
650 |
450 |
400 |
700 |
190 |
a3 |
300 |
400 |
350 |
400 |
250 |
300 |
300 |
300 |
100 |
300 |
b1 |
350 |
450 |
300 |
250 |
150 |
203 |
350 |
152 |
200 |
250 |
b2 |
250 |
300 |
150 |
450 |
300 |
47 |
50 |
448 |
650 |
150 |
b3 |
150 |
350 |
400 |
150 |
50 |
600 |
150 |
50 |
150 |
350 |
b4 |
250 |
250 |
150 |
350 |
400 |
400 |
450 |
250 |
300 |
250 |
c11 |
2 |
1 |
2 |
3 |
6 |
4 |
5 |
3 |
7 |
3 |
c12 |
6 |
6 |
6 |
7 |
4 |
5 |
10 |
4 |
7 |
8 |
c13 |
3 |
2 |
5 |
4 |
8 |
8 |
4 |
8 |
8 |
3 |
c14 |
7 |
3 |
5 |
4 |
3 |
3 |
2 |
2 |
4 |
11 |
c21 |
6 |
4 |
8 |
7 |
5 |
4 |
7 |
4 |
6 |
5 |
c22 |
1 |
3 |
7 |
5 |
2 |
7 |
8 |
10 |
11 |
1 |
c23 |
5 |
4 |
8 |
2 |
4 |
1 |
10 |
4 |
2 |
6 |
c24 |
1 |
7 |
5 |
9 |
4 |
2 |
9 |
5 |
7 |
4 |
c31 |
6 |
5 |
2 |
3 |
7 |
2 |
1 |
9 |
4 |
4 |
c32 |
10 |
8 |
7 |
6 |
11 |
6 |
5 |
10 |
7 |
6 |
c33 |
7 |
10 |
5 |
5 |
9 |
4 |
4 |
6 |
5 |
5 |
c34 |
6 |
5 |
2 |
3 |
5 |
6 |
1 |
4 |
7 |
1 |
Задача № 3
Две компании, занимающиеся производством антивирусного программного обеспечения, практически полностью делят рынок некоторого региона. Разрабатывая новую версию программного продукта для мобильных телефонов, каждая из компаний может использовать один из трех вариантов продвижения нового программного продукта на рынок, который влияет на конечную стоимость продукции.
В зависимости от сделанного выбора компании могут установить цену реализации единицы продукции на уровне 25, 22 и 19 условных единиц соответственно. Соотношение цен реализации и себестоимость представлены в таблице 19:
Таблица 19 – Исходные данные
Вариант продвижения нового продукта |
Цена реализации единицы продукции, ден..ед. |
Полная себестоимость единицы продукции, ден..ед. |
|
Компания А |
Компания В |
||
1 |
25 |
17 |
21 – 0,1*N |
2 |
22 |
15 |
10 + 0,1*N |
3 |
19 |
10 + 0,1*N |
10 |
N – номер варианта.
N – номер варианта.
В результате маркетингового исследования рынка была определена функция спроса на программные продукты:
Y = 11 –5X,
где Y – количество продукции, которое будет реализовано в регионе (тыс. ед.), а X – средняя цена продукции компаний, ден. ед.
Значения долей продукции, реализованной компанией А, зависят от соотношения цен на продукцию компании А и компании В. Маркетинговое исследование позволило установить эту зависимость:
Таблица 17 – Исходные данные
Цена реализации 1 ед. продукции, ден. ед. |
Доля реализованной продукции компании А |
|
Компания А |
Компания В |
|
25 |
25 |
0,31 |
25 |
22 |
0,33 |
25 |
19 |
0,25 |
22 |
25 |
0,4 |
22 |
22 |
0,35 |
22 |
19 |
0,32 |
19 |
25 |
0,52 |
19 |
22 |
0,48 |
19 |
19 |
0,4 |
1. Существует ли в данной задаче ситуация равновесия при выборе варианта продвижения продукта на рынок обоими компаниями?
2. Существуют ли варианты, которые компании заведомо не будут выбирать вследствие невыгодности?
3. Сколько продукции будет реализовано в ситуации равновесия? Какая компания получит больше прибыль в ситуации равновесия? Какая компания будет иметь большую долю рынка в ситуации равновесия? Дайте краткую экономическую интерпретацию результатов решения задачи.