1.3. Состояние торговли в период раздробленности и монголо-татарского ига: Новгородская республика и Владимирское княжество как два варианта экономического развития русских земель

Очаг торгового предпринимательства сохранился на северо-западе, где уцелел от татаро-монгольского нашествия Великий Новгород. В отличие от Киевской Руси, где возможности для развития предпринимательства в силу определенных объективных причин были нереализованными, Новгородская республика показала, что славяне способны быть экономически и политически свободными и в целом предприимчивыми и активными людьми. Новгородская торговля основывалась на следующих началах: эксплуатация богатейших лесных промыслов Северной Руси; скупка сырья по всей Руси для вывоза в ганзейские города; тесные связи с Ганзой; торговля с Поволжьем.

В Новгороде и его землях государственное, княжеское начало не было так выражено, как в Киеве. Экономической особенностью Новгорода являлось то, что там, а также и в Пскове было распространено владение землей на праве полной собственности. К XIII-XIV вв. три-четыре десятка именитых фамилий сосредоточили в своих руках более половины новгородских земель, что обеспечивало им политическое господство, руководство внутренней и внешней торговлей, контроль над ремесленным производством. Эта новгородская аристократия экономически и политически противостояла усилению государственной власти. Жизнь низших слоев населения также отличалась – крестьяне находились на оброке. Ко второй половине XV в. существенное значение стали приобретать денежные платежи. Они означали дополнительные экономические возможности и предпринимательскую свободу.

Исторически и по устройству жизни Новгород был ближе к Скандинавии. Из Норвегии и Швеции в Новгород непрерывным потоком приезжали гости со слугами, с купцами-торговцами, сами привозили товары и скупали их в Новгороде, вывозили в основном меха. С тех пор понятия «гости», «купцы», «торговцы» стали отождествляться. Новгород постепенно вовлекался в общеевропейскую торговлю – с немцами, датчанами, потом с ганзейцами, далее с голландцами. Внешняя торговля Новгорода была и государственным, и частным делом. Кроме купцов в ней участвовали и бояре, и новгородская Церковь. Далекие торговые экспедиции, требовавшие хороших кораблей и вооруженной охраны, оплачивались боярско-купеческими кругами, что выдвигало их на видное место в управлении.

Также достаточно развитой была и внутренняя торговля. В XII-XIII вв. Великий Новгород был огромным городом, основное население которого составляли ремесленники самых разных специальностей. Конкуренция с иностранными товарами побуждала к производству, рынок насыщался, люди, стараясь достать больше денег, стремились производить больше сами, становились предпринимателями.

Самыми организованными в Новгороде были купцы. Развитие торговли привело к созданию купеческих организаций. Особенно выдвинулось объединение купцов-вощаников, которое создалось у Церкви на Опоках. Оно называлось «Иваново сто» – своеобразный купеческий клуб, которому был передан даже купеческий суд, в его ведении находились меры веса и длины. Кроме Иванова, существовал ряд других купеческих организаций: Заморские купцы, Низовские купцы, Югорщина. Каждая группа купечества имела храм (как и западноевропейские купеческие гильдии), который являлся и духовным покровителем организации. После большой прибыли закладывали церкви, обозначая тем самым начало столь характерной для Руси традиции – меценатства. Купцы концентрировали в своих руках крупные суммы денег, которые пускали в оборот и ростовщичество. Среди наиболее известных новгородских купцов был Климята (Климент), живший в конце XII – начале XIII вв. и сочетавший торговлю с отдачей денег в рост. Климята был членом купеческого ста, занимался бортничеством и скотоводством.

Торговые люди по-прежнему не были выделены в особое сословие. Торговлей занимались не только профессионалы, но и князья, духовенство, даже крестьяне. Более того, занятие торговлей существенно повышало социальный статус: за обиду, нанесенную торгующему лицу, штраф удваивался. Купцы имели опыт общения с иноземцами и потому часто участвовали в посольствах. Во внутренней торговле новгородцы были вынуждены широко пользовать кредит.

Порядок взаимодействия ганзейских и новгородских купцов строго регламентиро­вался договорами, посредником при этом была главная ганзейская контора в Новгороде. Ганзейские гости подразделялись на летних, приезжавших морем, и зимних, приезжавших сухопутным путем. В 1344 г., опасаясь укрепления связей Новгорода с немецкими горо­дами и возможной конкуренции, любекский сенат принял решение прекратить сухопутную торговлю. Зимних гостей в Новгороде не стало. Устав ганзейского торгового двора, регулировавший взаимоотношения Ганзы с Новгородом, представлял собой свод актов, называемых скра.

Монополия Ганзы и ограничение самостоятельной торговли на Западе побудили новгородцев сосредоточить усилия на Востоке. Несмотря на татаро-монгольское нашествие, уже в 1265 г. новгородские купцы широко торговали на Волге и даже имели постоянных приказчиков и постоянные лавки в столице Золотой Орды – Сарае.

Новгород отличался от Киевской, Владимирской, а затем и Московской Руси неуважением к свободам и правам человека в современном понимании. Он создавал лишь предпосылки для их будущего зарождения. Но идея собственного достоинства, присущая сначала социальной группе (горожане, «чернь», например), а потом отдельной личности, уже была свойственна новгородцам. В других районах Древней Руси шел противоположный процесс – закрепощение личности. В связи с этим изучение опыта Новгородской республики, которая дала начало развитию собственного предпринимательства в России, представляет определенный практичный интерес на современном этапе возрождения российского предпринимательства.

Совершенно иной путь экономического развития предлагала Владимирская земля, которая стала основанием будущего Московского княжества, а потом и Российского государства. Именно сюда после бегства последнего киевского князя Даниила Галицкого в Венгрию переместился политический центр Киевской Руси. Здесь устанавливается сильное княжеское государственное начало, еще более сильное, чем в Киевской Руси. Главная причина крылась в том, что с XII в. с юга России начинается движение на северо-восток, в результате чего происходит смешивание пришлого населения с местными и вырабатывается зависимость от князя, так как живут на его земле, в его го­родках. Это и определяет сильную княжескую власть во Владимирском государстве.

Кроме того, на отсутствие предпринимательской активности влияли военный и идеологический фактор. Дело в том, что исторически северо-восточный регион складывался как военный центр (столкновения с Волжской Болгарией, Новгородом, Киевом), поэтому полученная в походах военная добыча и рабы не создавали базисных причин процветания, то есть предпринимательской и производительной деятельности. В свою очередь усиление роли религии как идеологического фактора в жизни общества и подчинение ее действий интересам самодержца (князя), а потом и государства ставили экономическую деятельность людей в жесткие рамки дозволенной активности. Преобладание условной поместной земельной формы собственности также не способствовало вовлечению натурального хозяйства в товарно-денежные отношения. Таким образом, предпринимательство во Владимирском княжестве было лишено источника поступательного движения и связи.

Население Владимирской земли до монгольского нашествия занималось полевыми работами 5-6 месяцев в году (при этом урожаи без расширения производства не требовали длительной обработки). Остальное время оно занималось промыслами, также не требующими сложной организации труда: лыководство, звероводство, бортничество, рыболовство, солеварение, смолокурение, железное дело. Более специальных навыков требовало ткачество, слесарное дело, сапожничанье. Существовали простейшие виды промышленного производства – домашнее ремесло, мелкое товарное производство. Домашняя форма промышленности была связана с сельским хозяйством – выработка шерсти, грубого полотна, мукомолье, производство одежды, обуви, домашней утвари.

Среди ремесленников были, конечно, мастера сложной и тонкой работы – особенно трудоемким и дорогим было ювелирное мастерство, предназначенное только для немногочисленной знати и существенно не влиявшее на уровень производства. В XII-XIII вв. мастера уже стали выходить со своими изделиями на рынок, наряду с вотчинным стало появляться и свободное городское ремесло. Но, учитывая очень медленное раз­витие экономических процессов без активности предприимчивых людей, а также и то, что князь в любой момент мог прекратить любую деятельность, перспективы у мастеров были очень невелики.

Торговля во Владимирском княжестве существовала в виде меновой с целью получения жизненно необходимых предметов: соли, железа и др., а не выгоды. К людям, занимающимся торговлей или обменом, неприменим был термин «купец». Единственным торгово-экономическим путем, который стабильно выполнял свои функции в течение всего периода раннего средневековья, был Волжский путь. Города Северо-Восточной Руси поддерживали постоянные связи с Волжской Болгарией. По договору 1229 г. купцы оттуда могли торговать в русских городах беспошлинно.

В целом во Владимирской Руси, по ряду названных географических, политических и экономических причин, были утрачены позиции свободы предпринимательства и экономической независимости, заложенные в Киевской и развитые в Новгородской Руси. Монгольское иго, продолжавшееся более двух веков, сильно подорвало экономику Северо-Восточной Руси, начинавшую оживляться к этому моменту, задержало развитие ее производительных сил. Русские земли систематически опустошались, с народа взималась большая дань. Внутренний упадок торговли выразился в практическом отсутствии металлических денег в конце XII-XIII вв.; торговля осталась только в деревне (меновая); многие отрасли городской ремесленной промышленности вовсе прекратили существование. Главные сферы предпринимательской деятельности, торговля и ремесло, были более всего подорваны монгольским игом, предприимчивые люди истреблены. Города, центры ремесла и торговли, были ни один раз уничтожены, многие не сумели возродиться, появлялась традиция временной жизни, жизни военного лагеря.

Другие западные русские земли в период феодальной раздробленности вели внешнюю торговлю менее активно. Однако перенесение центра экономической и политической жизни из южных районов на северо-восток – в междуречье Оки и Волги (земли вятичей) – сыграло значительную роль в экономическом развитии Руси. Здесь еще с IX-X вв. существовали торгово-ремесленные поселения: Ростов, Владимир, Муром, Суздаль. Новые торговые центры (Москва, Кострома, Рязань, Тверь) возникали и интенсивно росли в XI-XII вв. Они были расположены на выгодных торговых путях, относительно меньше подверглись разорению.

Экономические и социальные потрясения XIII в. надолго привели в упадок торговлю и ремесла, но постепенно жизнь налаживалась, чему в значительной степени способствовали сохранив­шиеся торговые связи с северными русскими землями. В русском Поволжье к XIV в. важным торговым центром стал Нижний Новгород, где активно торговали татары. Макарьевская ярмарка, возникшая позднее, первоначально специализировалась на торговле азиатскими товарами.

До падения Великого Новгорода Москва не могла стать центром внешней торговли Руси, но уже с XIV в. она была значительным центром внутренней торговли. По свидетельствам иностранцев, москвичи имели необычайную склонность к мелкой торговле, почти каждый житель Москвы чем-нибудь торговал. Рынки Москвы были чрезвычайно многолюдны и оживленны. Связи с Востоком породили некоторую склонность к восточной роскоши, Москва стала крупным потребителем азиатских товаров.

Торговые правила москвичей во многом были сходны с порядком торговли новгородцев, но считалось, что московские купцы были добросовестнее, менее корыстны. Единственной задачей новгородцев, действовавших по примеру ганзейцев, было увеличение оборотов торговли, исключительно посреднической. Москвичи проявляли интерес к промыслово-ремесленной деятельности, стремясь использовать иноземный опыт, в особенности азиатский. В этом был залог будущего коммерческого процветания Москвы, делавшей ставку не только на торговую, но и на производственную деятельность. В то же время ремесленные производства развивали культуру труда, а соответственно и общую культуру.

После установления на юге мирных взаимоотношений с татарами большое значение приобрел Донской путь. Так Московская Русь установила торговые связи с итальянцами, торговавшими на Танинском пути. Торговля по Северной Двине и на северо-востоке еще не получила значительного развития и в рассматриваемый период носила чисто местный характер.

Таким образом, в период татаро-монгольского ига и феодальной раздробленности предпринимательская активность не замерла, но продолжала развиваться, приспосабливаясь к новым условиям. Перемещение хозяйственного центра на северо-запад стимулировало взаимодействие разрозненных русских земель, а также позволило создать систему взаимоотношений с азиатскими партнерами. Сохранение центра внешней торговли с Западной Европой в Великом Новгороде и Пскове также способствовало сохранению и развитию предпринимательского духа, хотя там торговля ограничивалась в основном посредничеством.