Социальная стратификация

1. Социальная структура и социальная стратификация. Понятие, основания, критерии и функциональное значение стратификации в жизни общества.

2. Исторические типы стратификации.

3. Социальная мобильность: понятие, виды.

4. Социальная мобильность и маргинальность

5. Стратификация и социальная мобильность в современном российском обществе.

Литература

Основная

Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. - М.: Норма, любое издание.

Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология. М., 2001.

Заславская Т. И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М., 2002.Разд. 3, 4.

Кравченко А. И. Социология: Хрестоматия для вузов. М.; Екатеринбург , 2002. Разд. 3.

Масионис Дж. Социология. СПб., 2004. Часть IV.

Общая социология: Учеб. пособие / Под. общ. ред. проф. А. Г. Эфендиева. М., 2007. Гл. 23, 24.

Руткевич М. Н. Социальная структура. М., 2004.

Сорокин П. А. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 297–424.

Фролов С. С. Социология: Учеб. пособие для вузов. М., 2006. Гл. 13, 16

Дополнительная

Анурин В. Ф. Контуры провинциального среднего класса России // СОЦИС. 2006. № 10.

Беленький В. Х. Класс наёмных работников или рабочий класс? // СОЦИС. 2005. № 3.

Беляева Л. А. Социальная стратификация и бедность в регионах России // СОЦИС. 2006. № 6.

Здравомыслов А. Г. Ответственность экономической элиты: мнения россиян // Общественные науки и современность. 2005. № 1.

Зубаревич Н. Крупный бизнес и регионы // Свободная мысль. 2005. № 1.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005.

Мкртчан Г. М. Стратификация молодёжи в сфере образования, занятости и потребления // СОЦИС. 2005. № 2.

Новиков В. И. Пушкин как книгоиздатель и предприниматель // Обществ. науки и современность. 2005. № 1.

Олейник Н. П. Возможен ли «средний класс» в сельских поселениях // СОЦИС. 2005. № 4.

Панова Л. В., Русинова Н. Л. Неравенства в доступе к первичной медицинской помощи // СОЦИС. 2005. № 6.

Фенько А. Б. Туризм как показатель социального статуса // СОЦИС. 2007. № 2.

Ярошенко С. С. Четыре социологических объяснения бедности (опыт анализа зарубежной литературы) // СОЦИС. 2006. № 7.

Основные понятия: неравенство, бедность, доход, черта бедности, порог бедности, прожиточный минимум, абсолютная бедность, относительная бедность, социальный статус, социальный экстремизм, социальный цинизм, конформизм, инновация, межпоколенная мобильность, вертикальная мобильность, внутрипоколенная мобильность, дистанция мобильности, горизонтальная мобильность, объем мобильности, каналы мобильности, восходящая мобильность, нисходящая мобильность, групповая замкнутость.

Дорогие студенты! Будьте готовы к письменному опросу по теме семинара. Семинар 6

Социология личности. Личность, социум и девиация

Социологический подход в изучении личности

1.Социологическое понятие личности. Личность как объект и субъект социальных отношений. Социальные статусы и роли личности.

2.Структура и типология личности.

3.Ролевая теория личности. Личность в теории «зеркального Я».

4.Социализация личности: понятие, этапы. Агенты социализации. Ресоциализация личности.

Литература

Основная

Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. - М.: Норма, любое издание.

Андреева Г. М. Социальная психология. М., 2004. Гл. 15–18.

Волков Ю. Г., Мостовая И. В. Социология: Учебник для вузов. М., 2001. Тема 6.

Кон И. Люди и роли // Кравченко А. И. Социология: Хрестоматия для вузов.М.; Екатеринбург, 2002. с 545–559.

Масионис Дж. Социология. Спб., 2004. Гл. 5.

Мудрик А. В. Социализация личности: Учеб. пособие. М., 2004.

Смелзер Н. Социология М., 1994. Гл. 4.

Смирнов П. И. Социология личности: Учеб. пособие. СПб., 2001.

Социология: Учеб. пособие / Отв. ред. В. А.Глазырин. Екатеринбург, 2002. Гл.10.

Фролов С. С. Социология. М., 2006. Гл. 4-6.

Дополнительная

Вишневский Ю. Р., Шапко В. Т. Парадоксальный молодой человек //СОЦИС.2006. № 6.

Добрынин Н. М. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. 2005 № 2.

Емчура Т. Современная молодежь и каналы её социализации // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2006. № 3.

Певцова Е. А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журн. рос. права. 2003. № 10.

Прусак А. И. Достоинство личности в социологическом дискурсе // СОЦИС. 2006. № 7.

Попов М. Ю. Социализация поколений в современной России: зарубежный опыт и социальная реальность // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6.

Пучков П. В. Вы чьё старичьё? Опыт анализа геронтологического насилия // СОЦИС. 2005. № 10.

Рубчевский К. В. Социализация личности: интериоризация и социальная адаптация // Обществ. науки и современность. 2003. № 3.

Рывкина Р. В. Социология российских реформ: социальные последствия экономических перемен: Курс лекций. М., 2004. Гл. 2, 6, 9, 10.

Солодникова И. В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // СОЦИС. 2007. № 2.

Контрольные вопросы

1. Приведите определение личности? Отличается ли определение личности в социологии от понимания личности в других науках?

2. Что такое социальный статус и социальная роль?

3. Приведите определение социализации. Какие этапы процесса социализации можно выделить? Заканчивается ли социализация детством или подростковым возрастом человека? Почему?

4. Что означает термин «ресоциализация»? Приведите примеры ресоциализации личности.

5. Кто такие агенты социализации и кого к ним относят?

6. Дайте общую характеристику «ролевой теории личности» и теории «зеркального Я»?

Задания для самостоятельной работы

1.Является ли правильным утверждение, что в социологии термин личность используется в отношении тех, кого можно было бы назвать выдающимся человеком (выдающейся личностью)?

2.Является ли Маугли, герой литературного произведения Р.Киплинга, человеческой личностью?

3.Как Вы понимаете выражение, что человек как в зеркало смотрится в другого человека?

4.Можно говорить об обыденном понимании термина «роль», а также выделять его интерпретацию в социальной психологии и социологии. (Кравченко А. И. Социология. Хрестоматия для вузов. М.; Екатеринбург, 2002. С. 545–547). Чем в смысловом отношении отличаются друг от друга все эти трактовки роли? Сформулируйте специфику социологического понимания социальной роли?

5.Прокомментируйте высказывание американского социолога П. Бергера, который говорит, что с точки зрения ролевой теории: «Неверно, что каждое общество имеет тех людей, которых оно заслуживает. Скорее общество производит таких людей, которые ему нужны».

7.Как Вы думаете, социализация подавляет личностный потенциал индивида или способствует его развитию?