Вопросы и задания к главам земледельческого закона

Гл.1

1. Каким образом дифференцированно наказание за нарушение границы соседнего участка?

2. На какой стадии обработки поля земледелец, вторгнувшийся в пределы чужого участка, теряет плоды своего труда?

3*. Какое отличие вы видите в характере наказания, оговоренном в этой главе и в главах по сходному вопросу Салической правды?

Гл.2

1. Предусматривает ли глава меры для возмещения издержек, которыми может воспользоваться тот, кто затратил средства на посев?

2. Оговорена ли дифференциация последствий вторжения на чужую землю в зависимости от мотивов?

3*. Насколько справедливо, по-вашему, уступить землю после укоренения растения лишь на том основании, что земля делает более собственником того, кто владеет ей, чем того, кто на ней работает?

Гл.3

1. Является ли существенным упущением отсутствие оговорки о качестве каждого из земледельческих участков?

2. Что является основанием законности договора?

3*. Насколько важным является отсутствие указаний на то, кто может выступать свидетелем договора?

Гл.4

1. В каком случае допускается расторжение договора?

2. Предусмотрена ли возможность денежной компенсации?

3*. При каких обстоятельствах крестьянам могло понадобиться право обмена землей на время посева?

Гл.5

1. Какова указанная причина дополнительного надела землей?

2. Имеется ли указание этапа сельскохозяйственных работ, на котором может быть произведена передача дополнительного надела?

3*. Какие последствия могло бы иметь указание срока, во время которого "пострадавший" пользовался меньшим количеством земли?

Гл.6

1. Возможно ли к данной главе применить название "О самосуде"? Почему?

2. Как дифференцированно наказание за снятие урожая с чужого участка?

3*. Как вы могли бы объяснить то, что судья не назначает наказание за сам факт вторжения в чужую землю, даже если притязание окажется справедливым по суду?

Гл.7

1. На что указывает возможность спора не только между отдельными лицами, но и целыми селениями?

2. Имеется ли достаточным основанием для решения спора длительность владения землей?

3*. На какую черту характера общества может указывать неколебимость старых границ?

Гл.8

1. Возможно ли данную главу обозначить "О переделе"? Почему?

2. На что указывает упоминание жребия при разделе?

3*. Какие варианты несправедливого местоположения при разделе вы можете назвать?

Гл.9

1. О наличии каких производственных отношений свидетельствует упоминание земледавца как их участника?

2. Почему не предусмотрена конфискация земли в наказание?

3*. В чем различие между гл. 9 и 2?

Гл.10

1. Идет ли речь о договоре между равноправными сторонами?

2. Кто мог быть земледавцем в силу упоминания 1/10 урожая в качестве платы за аренду?

3*. На что может указывать отсутствие материального взыскания за нарушение договоренности о долях?

Гл.11

1. О наличии какой категории граждан в византийской общине ведает данная глава?

2. Кому принадлежат орудия труда?

3*. Зная, с помощью чего производится распашка нови, сделайте вывод о том, при каких обстоятельствах земледельцу может понадобиться помощь на данном этапе сельскохозяйственных работ?

Гл.12

1. На какое качество почвы указывает данная глава?

2. Кому принадлежат орудия труда?

3*. Не кажется ли вам весьма мягким наказание за подобное деяние?

Гл.13

1. О какой черте византийского общества говорит упомянутая культура виноградарства?

2. Полностью ли, по-вашему, указанная мера наказания покрывает возможную потерю владельца виноградника?

3*. Является ли упущением в данной главе отсутствие поправки о том состоянии, в каком мог оказаться виноградник без проведения соответствующих работ, указанных в договоре?

Гл.14

1. Указан ли срок возделывания земли (либо срок отсутствия землевладельца)? Какой вывод можно сделать?

2. Кому принадлежат орудия обработки?

3*. Можно ли предположить, что отлучка землевладельца, связанная именно с военной службой, обеспечивает его имуществу защиту законом?

Гл.15

1. Указано ли точно время, до которого взявший в обработку поле может отказаться от испольщины?

2. Присутствует ли в главе понятие морального ущерба?

3*. Оговорено ли наказание в том случае, если всё-таки хозяина поля озаботил отказ от испольщины?

Гл.16

1. Можно ли с уверенностью сказать, что в этой главе, как и в четырех предыдущих, идет речь об аренде земли?

2. Что, по-вашему мнению, могло являться задатком за работу?

3*. Согласны ли вы с мнением, что в данной главе идет речь о форме зависимости, сходной с той, в которой находился древнерусский закуп?

Гл.17

1. Как вы считаете, на какое качество земли может указывать выражение "поросшая лесом земля"?

2. Почему, по-вашему, в этой главе не соблюдены права частного собственника?

3*. Видите ли вы противоречие между главами 17 и 21? Какие?

Гл.18

1. На существование какой категории граждан может указывать эта глава?

2. О каком принципе внутри византийской общины идет речь в главе?

3*. Имел ли право возвратившийся вновь занять свой участок? На что это указывает?

Гл.19

1. Что кроется за понятием экстраординарного налога?

2. В каком случае сбежавший земледелец мог платить ежегодно экстраординарный налог?

3*. Существуют ли противоречия между главами 18 и 19? Какие?

Гл.20

1. Почему в данной главе не говорится о возможности трехлетнего использования земли вошедшему на неё?

2. Предусмотрено ли в главе возмещение ущерба за вырубку лесных угодий?

3*. На какую стадию развития общины явно указывает эта глава? Какие признаки ей присущи?

Гл.21

1. Какое ключевое слово указывает на то, что вернувшимся хозяевам в полной мере предоставлена компенсация за обжитую пустошь?

2. Предусмотрено ли в этой главе наказание за самовольное вторжение на чужую землю? Почему?

3*. Как вы понимаете, какой смысл составитель вложил в слово "пустошь"?

Гл. 22

1. Что может почерпнуть исследователь аграрных отношений в Византийской деревне, заострив внимание на перечисленных орудиях труда?

2. О наличии какого рода отношений в византийской деревне свидетельствует упоминание денежной компенсации как основного наказания за преступление в этой главе?

3*. Как вы думаете, автор специально заостряет внимание на то, что орудие было украдено в разгар работы, или данное уточнение является несущественным и от него не зависит характер наказания?

Гл.23

1. О наличии какой категории жителей в византийской общине повествует глава?

2. Предусмотрена ли компенсация хозяину быка, зарезанного волком?

3*. Оговорено ли в этой главе понятие халатности? Как вы думаете, почему?

Гл.24

1. Какое обстоятельство, указанное в данной главе, снимает ответственность с пастуха за убытки?

2. Оговорен ли характер ответственности за убытки?

3*. О каком качестве крестьян внутри общины свидетельствует упоминание об устном показании как мере, достаточной для снятия ответственности за убытки?

Гл.25

1. Какой вывод из данной главы может сделать исследователь, обратившись к сочетанию "наемная плата"?

2. Несет ли хозяин быка какую либо ответственность за потраву?

3*. Как вы считаете, почему в данной главе не предусмотрено, как в предшествующей, дача показаний о том, что пастух не удержал животное, для снятия ответственности за убытки?

Гл.26

1. Сравните данную главу с главой 24. В чем вы видите разницу, и в чем сходство между главами?

2. Какой вывод можно сделать из упоминания в главе "клятвы именем господа"?

3*. Как вы думаете можно ли считать, что определение злонамеренности в этой главе сопоставимо с непременным выяснением мотива преступления в современном праве?

Гл.27

1. Предусмотрена ли какая либо компенсация хозяину быка за полученное животным увечье?

2. Каким образом пастух может снять с себя ответственность за убытки?

3*. Как, по-вашему, возможно ли объединить главы 26 и 27, или в них имеются существенные для разбирательства различия?

Гл.28

1. Является ли, по-вашему, существенным упоминание о "достоинстве" свидетелей? На что это указывает?

2. Можно ли считать возникновение данной главы недостаточностью угрозы клятвопреступнику одной лишь божьей карой?

3*. Имеются ли в Салической правде главы по вопросу о клятвопреступничестве? Почему?

Гл.29

1. Указана ли в главе мера ответственности?

2. Предусмотрен ли составителем данной статьи размер возмещения?

3*. Какие подробности в разбирательстве обстоятельств дела, по-вашему, выявляют мотивы нанесения увечья?

Гл.30

1. Является ли сечение дополнением к наказанию, назначенному во второй части главы. Почему?

2. Предусмотрено ли разбирательство по факту пропажи животного или вся ответственность ложится на совершившего кражу колокольчика?

3*. Имеется ли аналогичная глава в Салической правде?

Гл.31

1. О каком виде сельскохозяйственной деятельности, распространенной в Византии, можно узнать из этой главы?

2. Предусматривает ли глава первоначальный иск владельца сада, или хозяину дерева предписывается до заявления от "соседа" обрубить ветви, дающие тень?

3*. О распространённости какого рода садовых культур, по-вашему, может догадываться исследователь аграрных отношений в Византии, заострив внимание на том факте, что ведению хозяйства на земле может помешать тень, падающая с соседнего участка?

Гл.32

1. О чем свидетельствует упомянутый в данной главе факт проведения раздела?

2. Является ли, по-вашему, упущением данной главы отсутствие предписания о равноценности дерева, которое может быть отдано взамен взращенному?

3*. Можно ли догадываться о роде дерева, исходя из того, что по факту подтверждения права владения им начато разбирательство?

Гл.33

1. На что указывает наличие в тексте сочетания "наёмная плата"?

2. Представитель какой категории, по-вашему, входящей в состав византийской общины, мог быть нанят в сторожи?

3*. Исходя из второй части комментария к главе 69 Земледельческого закона, ответьте на вопрос: является ли отсутствие указаний на время суток в статье упущением или спецификой данного закона?

Гл.34

1. Сравните главы 33 и34.

2. К какой категории, по-вашему, мог относиться нанятый в пастухи?

3*. Имеются ли главы по сходному вопросу в Салической правде?

Гл.35

1. Предусмотрено ли в этой главе телесное наказание по факту воровства?

2. Предусмотрена ли в данной главе дифференциация наказания в зависимости от мотивов?

3*. В чем отличие меры наказания между данной статьей и главами по сходному вопросу Салической правды?

Гл.36

1. Каким ключевым словосочетанием в данной главе обозначено основание для наказания?

2. На что может указывать факт (пусть своевольного) найма какой-либо скотины?

3*. Считаете ли вы упущением отсутствие дифференциации наказания в зависимости от причины гибели животного?

Гл.37

1. Кто, по-вашему, из представителей общины мог входить в число т.н. "сведущих людей"?

2. Предусмотрено ли наказание за сам факт обмана, т.е. использование животного на работе, не указанной в соглашении?

3*. Имеются ли статьи по сходному вопросу в Салической правде?

Гл.38

1. Указано ли в главе, какая по счету потрава совершена быком?

2. Сравните главу 38 с главой 48 Земледельческого закона.

3*. Почему, по-вашему, глава по сходному вопросу (гл. 48) отстоит от данной главы на 10 статей?

Гл.39-40

1. Присутствует ли в данных главах закона понятие халатности?

2. Сравните гл. 39 с гл. 40.

3*. Можно ли сделать вывод о том, кому принадлежит лес, исходя из указания на чужую скотину, пасущуюся в нем? Предложите несколько возможных вариантов.

Гл.41

1. Предусмотрено ли наказание за сам факт кражи?

2. Является ли, по-вашему, вторая часть наказания своеобразным ответом на вопрос о мотиве преступления?

3*. Какое наказание предусмотрено в главах по сходному вопросу Салической правды, если таковые там имеются?

Гл.42

1. Какое обстоятельство определяет суровость наказания в данной главе?

2. Предусматривает ли глава, помимо наказания виновного, возмещение ущерба, причиненного им?

3*. Присутствуют ли в Салической правде главы по сходному вопросу?

Гл.43

1. На какой характер отношений внутри общины указывает осуждение описанных в данной главе действий её члена?

2. Предписывает ли статья наличия свидетелей для разбирательства?

3*. Имеет ли Салическая правда в своем составе главы по сходному вопросу?

Гл.44

1. Какие преступления в мировом праве чаще всего карались отсечением руки, как в данной главе?

2. Содержит ли данная глава понятие мотива, от которого в современном юридическом праве всегда зависит характер наказания?

3*. Сравните гл. 44 и 45.

Гл.45

1. О чем свидетельствует упоминание о рабе как участнике разбирательства в Византийской общине?

2. Является ли раб правоответственным лицом?

3*. Можете ли вы предположить, что хозяин раба также является участником незаконных действий (например, организатором, инициатором…)?

Гл.46

1. Сравните гл.42 и 46.

2. Предписывает ли глава возмещение ущерба хозяином раба?

3*. Что, по-вашему, более определило суровость наказания: серьезность последствий преступления или социальный статус преступника?

Гл.47

1. Предусмотрена ли в этой главе мера ответственности хозяина раба?

2. Можно ли хозяина раба, часто совершавшего кражу, назвать соучастником преступления?

3*. Сравните главы 46 и 47.

Гл.48

1. Указывает ли глава, какая по счету потрава совершена животным?

2. Можно ли из данной главы сделать вывод о большой ценности быка в Византийской общине?

3*. Имеются ли в Салической правде главы по сходному вопросу?

Гл.49

1. Почему, по-вашему, данная глава не предписывает хозяину животных, совершивших потраву, возместить ущерб?

2. Сравните гл. 48 и 49.

3*. Какое наказание хозяину животных, совершивших потраву, предусматривает Салическая правда?

Гл.50

1. О чем свидетельствует упоминание рва вокруг землевладения в данной главе?

2. Предусмотрена ли компенсация хозяину погибшего животного в этой статье?

3*. Имеются ли в Салической правде главы содержащие упоминание о различного рода охранных мероприятиях, способных защитить урожай?

Гл.51

1. Является ли изгородь из кольев самостоятельным охранным сооружением?

2. Распространяется ли постановление данной главы на таких животных, как овца или свинья?

3*. Можно ли, по-вашему, объединить главы 50 и 51, указав не на отдельные виды изгороди, а в целом, сообщив об охранных сооружениях?

Гл.52

1. Считается ли западня сооружением, поставленным только лишь на время сбора плодов?

2. От кого должна была, по-вашему, ещё защищать западня, кроме сельскохозяйственных животных?

3*. Как вы думаете, распространяется ли постановление данной главы и на такое животное, как вол?

Гл.53

1. О каком животном идет речь в данной главе?

2. На что указывает упоминание в этой главе оплаты в качестве компенсации за ущерб?

3*. Сравните гл.49 и 53.

Гл.54

1. Предписывает ли статья выяснение мотива преступления?

2. Можно ли взять данную главу за основу при разбирательстве, связанном с убийством вола?

3*. Кто (или что) мог определить размер возмещения ущерба, о котором говорится в главе?

Гл.55

1. Указан ли в главе мотив убийства пастушеской собаки? Каким, по-вашему, он мог быть?

2. Предусмотрено ли в данной главе телесное наказание за деяние?

3*. Имеются ли в Салической правде главы, содержащие сведения о наличии в общине пастушеских собак?

Гл.56

1. Почему данную главу нельзя назвать "О поджоге"?

2. Является ли, по-вашему, упущением составителя главы отсутствие выявления мотива разведения огня?

3*. Имеется ли в данной главе упоминание о наказании, предусмотренном за несоблюдение "техники безопасности" при разведении огня?

Гл.57

1. Зависит ли наказание, указанное в этой главе, от мотива поджога?

2. Как вы понимаете предусмотренное в данной статье наказание в двойном размере? О двойном размере чего предписывает закон?

3*. Имеются ли главы по сходному вопросу в Салической правде?

Гл.58

1. Почему данная глава помимо возмещения ущерба предписывает двойное телесное наказание?

2. Что предусматривает двойная ответственность за ущерб?

3*. Кто в мировом юридическом законодательстве наказывался клеймением руки?

Гл.59

1. Оговаривает ли глава мотив преступления?

2. Каким образом, по-вашему, виновный должен "ответить за убыток"?

3*. Сравните данную главу Земледельческого закона с гл.58.

Гл.60

1. О каком времени года ведает глава?

2. Предоставляет ли статья компенсации ущерба?

3*. Чем, по-вашему, объясняется замена обычного в мировой практике наказания за воровство отсечением руки лишением одежд и сечением?

Гл.61

1. Можно ли считать гл.61 своего рода поправкой к гл.60.?

2. Зависит ли назначение или неназначение наказания в данной главе от мотива?

3*. На какую черту, присущую членам византийской общины, указывает данная статья?

Гл.62

1. Сравните данную главу Земледельческого закона с гл.22.

2. Почему, по-вашему, гл.62 и гл. 22 по сходному вопросу отстоят друг от друга на 40 статей?

3*. Имеет ли Салическая правда главы по сходному вопросу?

Гл.63

1. Почему, по-вашему, данная глава не предусматривает телесное наказание за преступление?

2. Оговаривает ли данная статья возможный мотив поджога?

3*. Почему в этой главе, в отличие от предыдущей, наказание изменено?

Гл.64

1. Указывает ли эта глава на мотив преступления?

2. От чего, по-вашему, зависит суровость (даже жестокость) наказания?

3*. За какие преступления в мировом праве чаще всего карали сожжением?

Гл.65

1. Оговаривает ли глава мотив преступления?

2. Предусмотрено ли возмещение ущерба хозяину сарая?

3*. Какое отличие в наказании между данной главой и главами по сходному вопросу Салической правды вы видите?

Гл.66

1. Зависит ли наказание, предусмотренное данной главой от мотива?

2. О чем свидетельствует упоминание в этой статье о "самовольности" деяния?

3*. Почему, по-вашему, преступника в данной главе наказывают как вора, отсечением руки?

Гл.67

1. О каком договоре идет речь в главе?

2. О чем свидетельствует упоминание о судье как лице, производящем расчет?

3*. Почему, по-вашему, только половина дохода после истечение срока пользования землей, предусмотренного в договоре, засчитывается в счет капитала?

Гл.68

1. В чем отличие данной главы от всех предыдущих глав по факту воровства?

2. Что подразумевается под "возмещением убытков" в данной статье?

3*. Имеются ли в Салической правде главы по сходному вопросу?

Гл.69

1. О каком способе получения дохода можно сделать вывод, заострив внимание на самом факте хранения вина?

2. Предусмотрена ли дифференциация наказания в данной главе?

3*. Почему, по-вашему, наказание отсечением руки заменено на более суровое, т.е. ослеплением?

Гл.70

1. О чем свидетельствует наличие в Земледельческом законе предписания о мере?

2. Имеются ли в Салической правде главы, предписывающие соблюдать меру?

3*. Знаете ли вы, какие мера веса и длины были распространены в Византии?

Гл.71

1. О чем свидетельствует упоминание о рабе как участнике производственных отношений внутри общины?

2. Является ли раб правоспособным лицом в данной главе?

3*. Как вы думаете, мог ли факт отсутствия наказания в этом законе подтолкнуть хозяина раба к организации подобного рода обмана?

Гл.72

1. Можно ли назвать данную главу поправкой к предыдущей статье Земельного закона?

2. В чем вы видите сходство между гл. 78 и 47 данного свода?

3*. Существуют ли в Салической правде статьи по сходному вопросу?

Гл.73

1. Как вы думаете, о какой клятве идет речь в данной главе?

2. Предусмотрена ли какая-либо компенсация хозяину скотины?

3*. Почему, по-вашему, данная статья запрещает проводить расследование по факту гибели животного?

Гл.74

1. Сравните данную главу со статьей 44 Земледельческого закона.

2. Имеет ли значение выяснение мотива для назначения наказания за преступление?

3*. Какое наказание предусматривает Салическая правда за убийство скотины?

Гл.75

1. Сравните данную главу с главой 55 Земледельческого закона.

2. Дифференцированно ли наказание?

3*. Кем, по-вашему, могла быть освидетельствована собака, умерщвленная ядом?

Гл.76

1. Зависит ли наказание, предписанное в данной главе, от орудия убийства?

2. О каком возмещении предписывает статья?

3*. Имеются ли в Салической правде главы по аналогичному вопросу?

Гл.77

1. Какое ключевое слово в данной главе указывает на предумышленность деяния?

2. Указана ли форма возмещения хозяину изувеченной или издохшей собаки?

3*. Что в главе указывает на возможный отказ от возмещения ущерба?

Гл.78-79

1. О каком принципе ведения полевых работ внутри общины ведает глава?

2. Альтернативно ли наказание, предписанное в данной статье, как и в предыдущей?

3*. О каком этапе развития общины свидетельствует разное время проведения полевых работ её членами?

Гл.80

1. Сравнить данную главу с гл. 6 Земледельческого закона?

2. В чем проявляется, по-вашему, "прогрессивность" данной главы по сравнению с другими главами по сходному вопросу?

3*. О какой тяжбе ведает данная глава?

Гл.81

1. На какую черту хозяйствования указывает упоминание буквально "общего места" в главе?

2. О развитии каких отношений между членами общины свидетельствует возмещение издержек в форме платежа?

3*. Что, по-вашему, имеется ввиду под постановлением о "сотовариществе"?

Гл.82

1. Сравните гл. 81 и 82.

2. Свидетельствует ли факт разбирательства о постройке мельницы о появлении в общине зажиточной прослойки крестьянства?

3*. Почему, по-вашему, в данной главе не оговорено кому достанется возведенная мельница после очередного передела?

Гл.83-84

1. О какого рода опустошении земель и виноградника идет речь в гл. 83.

2. Оговорена ли форма возмещения ущерба владельцам опустошенных участков?

3*. Как вы считаете, о каком источнике воды идет речь в данной статье: искусственном или естественном? Почему?

Гл.85

1. Сравните данную главу с гл. 48 Земледельческого закона.

2. О какой черте византийских общинников можно сделать вывод, обратившись к данной главе?

3*. Почему, по-вашему, рассматриваемый юридический памятник оканчивается данной статьей?

1 Лев III (716-741), Константин V Копроним ("Новый Юлиан Отступник") (718-775гг.; правление с 741 г.) – византийские императоры из Исаврийской династии.

2 Эклога – сборник гражданских, уголовных и процессуальных законов, изданный в 726 г.

3 Юстинианово право – грандиозное создание правовой мысли юристов VI в.; знаменитый свод гражданского права (corpus juris civilis) Юстиниана Великого, работа над которым осуществлялась под непосредственным руководством византийского императора.

4 Дигесты – Первая часть свода гражданского права Юстиниана I - Дигесты или Пандекты (в 50 книгах) – монументальное собрание отрывков из сочинений православных римских юристов. Вторая часть Свода – Кодекс Юстиниана, представляющий собой обширное собрание конституций римских императоров с 117 по 534г.; также охватывает широкий круг правовых вопросов.

5 Мортит – является производным от термина "морта" – доля, десятина, и указывает на характер поземельных отношений – издольщину, при которых земледелец, берущий землю в обработку, использует свои орудия труда и отдает землевладельцу долю урожая, равную, как правило, 1/10 или 1/6.

6 Исполу – "Исполу" означает взять землю в обработку, предоставив со своей стороны только труд, т.е. орудия труда при такой форме поземельных отношений принадлежали землевладельцу. Испольщик отдает ½ урожая, а сам договор носит название "испольщины".

7 Под казной в данной главе следует понимать казну центрального государственного аппарата.

8 Фоллы – 12 фоллов составляли 1/24 номисмы, монеты, ценность которой равнялась 4,5 г золота.

9 Под потравой следует понимать нанесение вреда (имущественного ущерба) чужому землевладению.

10 Ярмо – с/х орудие, используемое при вспашке земли с помощью тягловой силы.

11 Житница – хозяйственная постройка, в которой хранился запас зерна.