3. Письменные договоры.

Обязательства из записей в приходо-расходных книгах

Виды письменных контрактов.

Необходимо различать как не имеющие между собой ничего общего древнеримский литтеральный (письменный) контракт и письменные договоры позднейшего, импе­раторского периода.

Древнеримский contractus litteralis. Относительно древнерим­ского contractus litteralis в Институциях Гая мы находим следующие указания:

Litteris obligatio fit veluti nominibus transcripticiis, fit autem nomen transcriptium duplici modo, vel a re in personam vel a persona in personam.

Письменное обязатель­ство возникает, например, в форме книжных долгов [бук­вально: через запись обяза­тельств]. А возникает книжный долг двояким способом, а имен­но, или записью на определен­ное лицо его же долга из какого-то другого основания, или же записью на данное лицо долга, который до того был на другом лице.

Первая форма записи [т.е. a re in personam] бывает, на­пример, в тех случаях, когда твой долг мне из купли, найма или товарищества я перепишу как выплаченную тебе сумму.

Вторая форма записи [т.е. a persona in personam] имеет место тогда, если я перепишу на тебя, как выплаченную тебе сумму, которую мне должен Ти-ций, т.е. если Тиций переводит на тебя свой долг мне.

Из этого отрывка Институций Гая можно сделать следующие выво­ды.

(1) Древнеримский литтеральный (письменный) контракт возникал посредством записи в приходо-расходные книги, которые велись рим­скими гражданами.

(2) Литтеральный контракт представлял собой обязательство, по существу не впервые возникавшее, но заменявшее собой или обнов­лявшее уже существовавшее ранее на другом осно­вании (например, задолженность на основании купли, найма и т.д.) Или на другом лице (отсюда различие transcriptio a re in personam и а Persona in personam); но формально обязательство, возникавшее из записи в книгу, ни в какой зависимости от предыдущих правоотноше­ний не находилось.

Таким образом, записи на страницу расхода из­вестной суммы за данным должником не соответствовала реальная выплата должнику записываемой за ним суммы. В этом смысле Гай и называет такие обязательства nomina transcripticia, в противополож­ность nomina arcaria (о них — см. п. 450).

(3) В качестве решающего (в смысле возникновения обязательства) момента в этой категории контрактов была запись данного отношения кредитором в книгу по странице расходов (expensilatio), откуда и вы­ражение litteris fit obligatio или употребительный в науке римского пра­ва термин contractus litteralis, либеральный, письменный контракт. Такая запись делалась, разумеется, на основании соответствующего соглашения сторон; иначе не могло бы быть речи о contractus, догово­ре.

Вероятно, записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику, соответствовала запись в книге должника той же суммы, как полученной от кредитора: в этом и выражалось их со­глашение. По поводу второй разновидности литтерального контракта — transcriptio a persona in personam — Гай упоминает и о согласии тре­тьего лица, долг которого переводится на нового должника (по бук­вальному тексту Гая: если Тиций переводит тебя мне).

(4) Таким образом, можно определить литтеральный контракт римского права в этой его более древней форме, как договор, за­ключавшийся посредством записи в приходо-расходную книгу кредитора или существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного, на основании соответствующего соглашения сторон.

Позднейшие формы письменных договоров

Появление новых форм письменных контрактов. Описанный древнейший вид литерального контракта неизвестен уже кодифика­ции Юстиниана. В классическую эпоху приходо-расходные книги, codices accepti et expensi, утратили свое значение, повидимому, в связи с появлением более простых и удобных форм записи долгов. С утратой приходо-расходными книгами своего значения прекратилась и практика старых литеральных контрактов. Зато стали все больше входить в потребление заимствованные из греческой практики долговые доку­менты chirographa и syngrapha (хирографы и синграфы), про которые Гай говорит, что посредством этих документов praeterea (т.е. кроме тарого contractus litteralis) litterarum obligatio fieri videtur, устанавливается, по-видимому, обязательство litteris (3.134).

Синграфы и хирографы. Syngrapha (синграфы) представляли собой документ, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такую-то денежную сумму); этот документ составлялся в присутствие свидетелей, которые и подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся.

Эта форма письменных обязательств получила очень большое распространение уже в конце республики на почве 1роцентных займов, заключавшихся между римскими ростовщиками провинциалами.

В императорский период syngrapha стали менее употребительным видом письменного обязательства; на первый план выступили chirographa.

Это был документ, составлявшийся в первом лице («я, такой-то, должен такому-то столько-то») и подписывавший­ся должником.

Первоначально это был документ, имевший только значение доказательства, но затем с ним стали связывать значение источника самостоятельного обязательства: подписавший документ обязан платить по нему.