Раста vestita («одетые» раста). Неформальньщсоглащения с исковой силой

Виды pacta vestita

Понятие «одетого» пакта. Неформальное соглашение (pactio, pactum), не подходившее ни под один из типов, изложенных в предыдущих главах системы контрактов, было лишено исковой силы и потому называлось го­лым, nuda pactio, nudurn pactum. «Nuda pactio obligationem non pant», простое, неформальное соглашение не порождает обязательства — таков был искон­ный принцип римского права. По мере развития торговли и вообще деловых отношений в рабовладельческом обществе, неформальные pactiones, выхо­дившие за рамки установленных типов контрактов, стали заключаться все чаще и чаще. Оставление их без защиты не соответствовало требованиям развившегося оборота и подрывало устойчивость деловых связей. Несмотря на это, названный принцип, что nuda pactio не пользуется исковой защитой, остался в римском праве до конца его развития.

Правда, в преторский эдикт было включено такое указание:

Неформальные соглашения, в которых не будет dolus malus, ко­торые не будут противоречить законам, постановлениям на­родного собрания, решениям сената, декретам и эдиктам им­ператоров и не будут направле­ны в обход какой-либо из этих норм, я буду защищать. (D, 2.14. 7.7).

Однако, такое общее признание pacta выражалось не в исковой их защите, а только в возможности сослаться на pactum в порядке возра­жения (exceptio pacti). Исковая сила была придана лишь некоторым категориям pacta в виде исключения, когда отмеченные выше неудоб­ства особенно сказывались.

Виды «одетых» pacta. Эти исключительные случаи, когда про­стор, неформальный pactum получал исковую защиту, носят общее наименование pacta vestita (пакты «одетые», снабженные иском). Они делятся на три группы: pacta adiecta (присоединенные к договору); pacta praetoria (преторские); pacta legitima (признанные императорс­кими законами).

Pacta adiecta

Понятие. Под именем pacta adiecta разумеются дополнительные к главному договору соглашения, имеющие целью внести какие-либо видо­изменения в юридические последствия главного договора, в частности, возложить на ту или другую сторону в договоре какие-либо дополнитель­ные обязанности.

OBLIGATIONES QUASI EX CONTRACTU

(Обязательства как бы из договора)

Ведение дел без поручения (negotiorum gestio).

Обязательства из неосновательного обогащения

(понятие и виды).

Condictioindebiti.

Condictio ob rem dati (иск о возврате предоставления,

цель которого не осуществилась).

Condictio ex causa furtiva и condictio ex iniusta causa

Общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictiones sine causa)

Понятие и виды обязательств quasi ex contractu. Как уже указано вы­ше (п. 432), термином «обязательства как бы из договора» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отноше­ния, по своему характеру и содержанию сходные с договорными обяза­тельствами, В данном случае обязательства возникают или из односто­ронних сделок или некоторых иных фактов, не являющихся ни дого­вором, ни недозволенным действием.

Давая этим обязательствам такое наименование, римские юристы делают отсюда и практические выво­ды, состоящие bjom, что возникающие в такого рода случаях спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствую­щим договорам.

Виды. Основные случаи обязательств — quasi ex contractu сле­дующие:

(1) Negotiorum gestio — ведение чужих дел (или вообще забота чужом деле) без поручения. Как видно из установившегося в поздней­шей литературе дополнения к римскому термину negotiorum gestio, т.е. ведение дел, еще слов «без поручения», данный вид обязательства яв­ляется аналогичным тому, которое возникает из договора mandatum.

(2) Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этой рубрикой охватывается несколько специальных случаев, как-то: требование возврата недо­лжного, уплаченного по ошибке; требование возврата того, что по­лучено другим лицом, вследствие неосуществления того основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление; требова­ние возврата, недобросовестно приобретенного, и пр.

Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где также обязательство возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Разумеется, между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущество другого на основании соглашения сторон, вследствие чего обогащение по­лучателя вещи не может считаться sine causa, в данном же случае обяза­тельство возникает именно из факта нахождения ценности в имуще­стве одного лица за счет другого без законного для этого основания.