Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум по ГК РФ для АУ 2008.doc
Скачиваний:
95
Добавлен:
08.12.2018
Размер:
483.84 Кб
Скачать

Тема 34. Правовое регулирование расчетов Вопросы для самопроверки

  1. Что понимается под расчетными правоотношениями?

  2. Какие нормативные акты, кроме ГК, регулируют расчетные отношения?

  3. Какие существуют формы расчетных обязательств?

  4. Каковы особенности расчетов платежными поручениями?

  5. В чем сущность расчетов с помощью аккредитивов и каковы их признаки?

  6. В чем особенности расчетов по инкассо?

  7. Каковы особенности отзывного, покрытого и непокрытого аккредитива?

  8. Что понимается под расчетами?

  9. Какие существуют сроки исковой давности по чековому обязательству?

  10. Каковы особенности использования электронных форм расчетов и расчетов путем переводов денег по почте?

  11. Какова структура правоотношения в рамках по инкассо?

Задания и задачи

Задача 1. Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной продажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика – коммерческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иванченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на чеке надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством индоссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за поставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оплате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на инкассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трем ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Прогресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека.

Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»? Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»? Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трем ответчикам? В какой срок подлежит оплате чек на территории России? Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого начала?

Задание 1. Составьте проект заявления от имени акционерного общества «Стройматериалы» в коммерческий банк «Комета» с просьбой открыть для него расчетный счет.

Задание 2. Возьмите типовой бланк платежного поручения от имени АО «Стройматериалы» об оплате полученного цемента строительному управлению № 1 г. Пушкино.

Задание 3. Составьте текст переводного векселя. Сенцов, будучи кредитором Ветрова, выдал вексель на имя Одинцова с целью получения долга от Ветрова, поскольку Сенцов был должником Одинцова. Сумма, на которую был выдан вексель – 300 000 руб.

Задача 1. ООО «Мясо» предъявило претензию к перевозчику – железной дороге – на сумму 500 тыс. руб., составляющую убытки, вызванные снижением качества мяса при перевозке. Из заявленной суммы железная дорога признала 200 тыс. руб., а остальную сумму возместить отказалась.

В течение трех месяцев после признания указанной суммы железной дорогой на расчетный счет ООО «Мясо» признанная сумма не поступила.

Дайте анализ возникшим правоотношениям. В каком порядке общество может получить с перевозчика признанную сумму?

Задача 2. АО по договору поставки обязано было поставить ООО электрооборудование. По условиям договора оплата производилась по инкассо, т.е. по акцептованным платежным требованиям.

В связи с финансовыми затруднениями покупатель задержал оплату платежного требования на сумму 400 тыс. руб. на 15 дней со дня акцепта.

При каких условиях платежное требование считается акцептованным? Возможны ли имущественные санкции?