Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практикум по ГК РФ для АУ 2008.doc
Скачиваний:
95
Добавлен:
08.12.2018
Размер:
483.84 Кб
Скачать

Тема 41. Договор простого товарищества Вопросы для самопроверки

  1. Кто может быть участником простого товарищества'?

  2. Что может вноситься товарищами в качестве вклада в общее дело?

  3. Что признаётся общим имуществом товарищей?

  1. Как осуществляется ведение учёта, пользования н содержания общего имущества?

  1. Как происходит ведение общих дел товарищей?

  1. Как распределяются расходы и убытки товарищей?

  2. Как распределяется ответственность товарищей по общим обязательствам?

  3. Какие существуют способы распределения прибыли в простом товариществе?

9. Какие основания прекращения договора простого товарищества устанавливает ГК РФ?

10. Каковы последствия прекращения договора простого товарищества?

11. Какие наступают последствия при расторжении договора простого товарищества по требованию стороны (товарища)?

Задания и задачи

Задание 1. Составьте проект договора простого товарищества.

Задача 2. По соглашению о сотрудничестве ЗАО «Страж» и OCX) «Корона» объединили свои усилия в целях проведения ремонта дороги, являющейся подъездной к обоим предприятиям. В соглашении стороны указали размер вклада каждого участника и порядок его внесения. Однако ООО «Корона» при подписании соглашения отметило, что сумма вклада будет согласована дополнительно; протокол дополнительного соглашения о сумме вклада ООО «Корона» был представлен ЗАО «Страж» и им не был подписан. Затем ООО поставило в адрес ЗАО «Страж» продукцию в счёт соглашения, а ЗАО «Стране» выполнило работы по ремонту дороги. Других расчётов между сторонами больше не производилось, в связи с чем ЗАО «Страж предъявило иск к ООО «Корона» о взыскании стоимости работ по соглашению о сотрудничестве.

Является ли данное соглашение договором простого товарищества и какое существенное условие было нарушено? Решите дело.

Задача 3. Между ООО «Домстрой» и АО «Каскад» был заключён договор простого товарищества, целью которого являлось строительство жилого дома. По мнению ООО «Домстрой», договор простого товарищества был заключён с указанием срока, имея в виду окончание строительства дома. Через год АО «Каскад» отправило в адрес ООО «Домстрой» уведомление о выходе из товарищества в связи с отказом от договора. По мнению ООО «Домстрой». АО «Каскад» обязано, исполнить договор простого товарищества. С этим требованием оно обратилось в суд.

Является ли данный договор срочным или бессрочным? Решите дело.

Тема 42. Проведение игр и пари, публичное обещание награды, публичный конкурс Вопросы дли самопроверки

  1. Какие обязательства называются внедоговорными?

  1. Обязано ли лицо, объявившее публично о выплате награды, выплатить обещанную награду?

  2. Кто из лиц, одновременно совершивших, действие, согласно объявлению приобретает право на получение награды?

  1. Можно ли отменить публичное обещание награды?

  1. Подлежат ли требования, связанные с организацией игр и пари, судебной защите?

  1. В чём особенность формы договора между организатором и участником игр?

  2. Какой установлен срок для выплаты выигрыша?

  3. Указывается ли срок проведения игр?

9. Что вправе требовать от организатора игр участник, выигравший в лотерее? Задания и задачи

Задача 1. Гражданка Мартынюк выиграла горные лыжи по билету спортивной лотереи «Спринт» и сдала билет на экспертизу, которая подтвердила действительность лотерейного билета. Однако государственное унитарное предприятие спортивных лотерей РФ отказало Мартынюк в выдаче выигрыша. Мартынюк обратилась в суд с иском к предприятию о выдаче ей лыж или их денежной компенсации. Суд в иске отказал. Вышестоящий суд подтвердил это решение. Оба суда приняли доводы ответчика, суть которых сводилась к тому, что из-за распада старых хозяйственных связей и возникновения рыночных отношений Комитет по торговле РФ и завод-изготовитель лыж, на которые возлагалась обязанность материального обеспечения вещевых выигрышей лотереи «Спринт», не могли выполнить своих обязательств. Суды мотивировали своё решение об отказе Мартынюк в иске тем, что обязательство перед ней прекращено из-за невозможности его исполнения.

Дело поступило на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.

Как решить спор?

Задача 2. Гражданин Соколов своевременно заполнил и опустил в специальный ящик билет «ТВ Бинго-шоу». На этот билет выпал выигрыш. Зональное управление «ТВ Бинго-шоу» отказало Соколову в выплате выигрыша со ссылкой на несвоевременность сдачи билета на почту, вследствие чего он не мог быть учтён при подсчёте размера выигрышей. При расследовании этого случая, было установлено, что задержка билетов управлению «ТВ Бинго-шоу» произошла по халатности работников почтового отделения. По решению суда сумма выигрыша была взыскана в пользу Соколова. Зональное управление «ТВ Бинго-шоу» предъявило иск о возмещении суммы с органов связи. При рассмотрении дела в арбитражном суде возник вопрос о том, был ли управлению «ТВ Бинго-шоу» причинён ущерб.

Решите спор.

Задача 3. Фонд в поддержку развития культуры объявил конкурс плакатов на лучшее отражение достопримечательностей г. Хабаровска, участие в котором могли принять все желающие. Условия конкурса предусматривали представление к установленному сроку комплекта плакатов на заданную тему в количестве 10 штук, на основе которых Фонд намеревался издать серию почтовых и поздравительных открыток. Решение о выплате награды должен был принять специально созданный Фондом художественный совет из числа известных в г. Хабаровске художников. Срок для принятия указанного решения устанавливался в три месяца со дня исчисления срока для представления работ. Подводя предварительные итоги конкурса, комиссия установила, что лишь один из числа принявших участие в конкурсе автор, Иванов, полностью выполнил условия конкурса, а потому, по мнению комиссии, должен быть признан победителем. Узнав об этом, Иванов обратился к Фонду с требованием о выплате ему обусловленного конкурсом вознаграждения, а также о заключении с ним авторского договора об использовании созданных его творческим трудом произведений.

Правомерны ли требования Иванова?

Возникают ли между организатором конкурса и его участником обязательства по выплате денежного вознаграждения, если только одним участником были выполнены условия конкурса?