- •Вопрос 1. Понятие и основные черты римского частного права.
- •Вопрос 4. Периодизация развития Римского права.
- •Вопрос 5. Квиритское и цивильное право.
- •Вопрос 6. Преторское право и право народов.
- •Вопрос 7. Обычное право как источник права.
- •Вопрос 8. Закон.
- •Вопрос 9. Эдикты магистратов и преторское право.
- •Вопрос 10. Сенатусконсульты.
- •Вопрос 11. Юриспруденция.
- •Вопрос 12. Императорские конституции.
- •Вопрос 13. Памятники литературы. Надписи. Папирусы.
- •Вопрос 14. Кодификация Юстиниана.
- •Вопрос 15. Понятие лица в римском праве. Статусы физического лица.
- •Вопрос 18. Правовое положение Римских граждан.
- •Вопрос 16. Понятие и возникновение дееспособности физического лица.
- •Вопрос 17. Ограничение право и дееспособности.
- •Вопрос 23. Опека и попечительство.
- •Вопрос 19. Правовое положение латинов.
- •Вопрос 20. Правовое положение перегринов.
- •Вопрос 21. Правовое положение рабов.
- •Вопрос 22. Институт колоната. Основания возникновения и прекращения колоната.
- •Вопрос 24. Понятие, возникновение и прекращение отцовской власти.
- •Вопрос 25. Понятие и виды римской семьи.
- •Агнатское родство;
- •Когнатское (кровное родство).
- •Вопрос 26. Понятие и виды римского брака. Заключение и расторжение.
- •Вопрос 27. Понятие и признаки юридического лица.
- •Вопрос 28. Понятие и виды вещных прав.
- •Вопрос 29. Понятие и виды вещей.
- •Вопрос 30. Понятие и виды владения. Защита владения.
- •Фактическое обладание вещью;
- •Воля, намерение владеть вещью как своей собственной.
- •Об удержании владения, то есть для защиты владельца, который еще не утратил обладание вещью;
- •О возврате владения, насильственно или тайно утраченного;
- •Об установлении владения впервые, например в области наследования.
- •Вопрос 31.Понятие, характерные черты и содержание права собственности.
- •Вопрос 32. Виды права собственности. Общая собственность.
- •Вопрос 33. Основания приобретения права собственности.
- •Вопрос 34. Основания прекращения права собственности.
- •Вопрос 35. Защита прав собственности.
- •Вопрос 36. Понятие и признаки предиальных сервитутов.
- •Вопрос 37. Понятие и признаки личных сервитутов.
- •Вопрос 38. Возникновение, прекращение, защита сервитутов.
- •Вопрос 39. Суперфиции и эмфитевзис.
- •Вопрос 40. Тенденции развития обязательств в римском праве.
- •Вопрос 41. Понятие, признаки и виды обязательств.
- •Вопрос 42. Содержание обязательств.
- •Вопрос 43. Множественность лиц в обязательстве.
- •Вопрос 44. Надлежащее исполнение обязательств.
- •Вопрос 45. Место и время исполнения обязательств.
- •Вопрос 46. Иные основания прекращения обязательств.
- •Вопрос 47. Обеспечение обязательств.
- •Вопрос 48. Вина и возмещение убытков в Римском праве.
- •Вопрос 49. Понятие и виды контрактов. Пакты.
- •"Голые пакты", то есть те, которые так и не получили исковую защиту;
- •"Одетые" пакты, то есть снабженные исковой защитой.
- •Вопрос 50. Заключение контракта. Оферта и акцепт.
- •Вопрос 51. Заем.
- •Вопрос 52. Ссуда.
- •Вопрос 53. Договор хранения.
- •Вопрос 54. Договор купли-продажи.
- •Вопрос 55. Договор найма.
- •Вопрос 56. Договор товарищества.
- •Вопрос 57. Договор поручения.
- •Вопрос 58. Безымянные контракты.
- •Вопрос 59. Существенные условия контракта.
- •Вопрос 60. Пороки согласия при заключении контракта.
- •Вопрос 61. Случайные условия контрактов.
- •Вопрос 62. Ведение чужих дел без поручения.
- •Вопрос 63. Понятие и виды деликтов.
- •Вопрос 64. Условия возникновения деликтных обязательств.
- •Вопрос 65. Понятие и виды квизиделиктов.
- •Вопрос 66. Понятие и сущность наследования.
- •Вопрос 67. Наследование по завещанию.
- •Вопрос 68. Наследование без завещания.
- •Вопрос 69. Обязательное наследование.
- •Вопрос 70. Принятие наследства.
- •Вопрос 71. Легат и фидеикомисс.
- •Вопрос 72. Осуществление прав. Понятие и границы осуществления прав.
- •Вопрос 73. Формы защиты прав.
- •Вопрос 74. Иски. Понятие и виды.
- •Вопрос 75. Производство дел по частным спорам.
- •Вопрос 76. Интердиктное производство.
- •Вопрос 77. Когниционное производство.
- •Вопрос 78.Значение времени в праве. Исчисление времени.
- •Вопрос 79. Исковая давность.
- •Вопрос 80. Процессуальное представительство.
Вопрос 50. Заключение контракта. Оферта и акцепт.
Практический каждый вид контрактов имел свои особенности установления прав и обязанностей сторон. Однако можно обобщить некоторые моменты, свойственные процедуре заключения всех контрактов. Прежде всего, к ним следует отнести предложение заключить контракт на определенных условиях (pripositio) которое также именуется «оферта», и согласие заключить соглашение на предложенных условиях (acceptus). В зависимости от вида контракта оферта могла быть изложена в различной форме, с соблюдением различных процедур и даже могла быть высказана разными лицами- будущим кредитором или будущим должником. Но в любом случае она должна быть направлена определенному лицу и содержать все существующие условия контракта.
Акцепт в формальных договорах должен быть выражен определенным образом: провозглашение формулы, слова. Но в более поздних видах договоров согласие должно было быть более четким, ясным и не содержать никаких новых условий. Если же новые условия все же назывались, то это уже был не акцепт, а оферта.
Вопрос 51. Заем.
Договор займа - это реальный контракт, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона - заемщик - обязывалась по истечении срока, указанного в договоре, вернуть такую же денежную сумму или такие же вещи, определенные родовыми признаками. Первоначально деньги или вещи передавались взаймы в форме сделки "nexum", которая совершалась в торжественной обстановке и с обязательным соблюдением множества формальностей. Заем мог быть передан и в форме стипуляции.
По мере развития хозяйственного оборота заключение займа в указанных выше формах стало слишком затруднительным и уже больше не соответствовало новым требованиям гражданского оборота. Поэтому постепенно юридическую защиту стали получать и неформальные договоры займа, которые сопровождались лишь передачей денег или иного имущества без соблюдения каких-либо формальностей.
Так появилась и быстро получила развитие новая форма займа - реальный договор займа.
Признаки договора займа:
• заем - это реальный договор, то есть считался заключенным с момента передачи денег или родовых вещей. До фактической передачи денег или вещей никакие соглашения сторон юридической силы не имели;
• предмет договора - только деньги или вещи, определенные родовыми признаками (зерно, кирпич, масло и т. д.). Индивидуально – определенная вещь не могла быть предметом договора займа, так как, предоставленные взаймы вещи, переходили в собственность заемщика, и поэтому возвратить он должен был не те же вещи, которые фактически получил, а только того же количества и рода;
• вещи передавались в собственность заемщика;
• риск случайной гибели полученных взаймы вещей лежал на заемщике. Договор займа порождал строго одностороннее обязательство. Это означало, что у заимодавца после передачи имущества не было никаких обязанностей перед заемщиком, а были лишь права. У заемщика, наоборот, не было никаких прав по отношению к заимодавцу, но была обязанность - вернуть в установленный срок деньги или иное имущество.
Заемщик обязан был вернуть вещь того же рода, то есть если он одолжил деньги, то он должен был вернуть именно их, но не другое имущество, пусть даже и равноценное.
Договор займа по общему правилу предполагался беспроцентным. Чтобы договор стал процентным, необходимо было это специально указать в договоре или заключить отдельное соглашение. Римское право ограничивало максимальный размер процентов. В классическом праве максимальный размер процентов не мог превышать 1% в месяц, а в праве Юстиниана - 6% в год (для торговцев - 8% в год). Начисление процентов на проценты (анатоцизм) было запрещено. Срок не являлся существенным условием договора займа, поэтому договор мог был быть заключен как на определенный период, так и без срока. В бессрочном договоре заимодавец мог потребовать возврата займа в любой момент.
При императоре Веспасиане (I в. н. э.) был издан акт, который запретил предоставлять денежные займы подвластным детям без согласия или ведома домовладыки
Если заемщик не возвращал в срок сумму займа, то заимодавцу давались иски строгого права, то есть судья при рассмотрении спора был связан буквой договора и не мог принимать возражения ответчика, если, они были основаны на требованиях справедливости. Первоначально (по цивильному праву) заимодавцу давался цивильный иск о возврате неосновательного обогащения. В данном случае иск вытекал еще не столько из самого договора займа, сколько из простого факта передачи вещей от одного лица другому (отсюда и иск из неосновательного обогащения, а не из самого займа). Лишь когда преторское право стало вытеснять цивильное, заимодавцу стал даваться иск на взыскание имущества, полученного заемщиком по договору займа.
Нередко бывало, что кредитор, опираясь лишь на один формальный момент - расписку должника, предъявлял иск о взыскании суммы займа, которую он на самом деле никогда должнику не предоставлял, то. есть фактически злоупотреблял своим правом. В таком случае должник получал право ссылаться на явную недобросовестность истца.
Должник мог и сам, не дожидаясь иска кредитора, предъявить иск о возврате расписки, ссылаясь на то, что заем не был предоставлен.
Факт неполучения займа должен был доказывать сам должник независимо от того, кто предъявлял иск. Это ставило должника в затруднительное положение.
Лишь в конце эпохи империи бремя доказывания было перенесено на кредитора: теперь именно он должен был доказать факт передачи займа.