Вопрос 74. Иски. Понятие и виды.

Римское частное право основывалось на системе исков, если есть возможность подачи иска, следовательно есть и право. Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование.

Виды исков:

Во-первых, по личности ответчика иски делились на actiones in rem (иск к вещи) и actiones in personam (иск к лицу).

Аctiones in rem (иск к вещи) направлен на признание в отношении определенной вещи (например иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находиться). Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое третье лицо.

actiones in personam (иск к лицу) направлена на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников, только они могут нарушить права истца, и только против них давался личный иск.

Actio stricti iuris (иск строгого права) и actio bonae fidei (иск, построенный на принципе добросовестности). При рассмотрении исков строгого права судья связан буквой договора, из которого вытекает иск, а при рассмотрении исков, основанных на принципе добросовестности, судья имеет право принимать во внимание возражения ответчика, даже если в формулу не включено специальной эксцепции по этому поводу.

Иск по аналогии (actio utilis). Если одно лицо не правомерно уничтожает или повреждает чужое имущество, то по закону причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен телесным воздействием на телесную вещь.

Actio ficticia, иск с фикцией. В тех случаях, когда претор признавал необходимым распространить предусмотренную законом защиту на какое-то новое, не предусмотренное законом, отношение. Претор предлагал судье допустить существование некоторых фактов, которых в действительности не было, и помощью такой фикции подвести новое отношение под один из существующих исков.

Иски штрафные и иски об удовлетворении или о восстановлении нарушенного состояния имущественных прав.

Кондикции. Личные иски, направленные на получение вещей или совершение действий. Личное требование рассматривалось с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга или обязанности должника сделать что-либо.

Вопрос 75. Производство дел по частным спорам.

Производство in iure. Производство начиналось с указания истцом иска - editio actionis. Истец обязан был еще до вызова к претору ознакомить ответчика с тем иском, который хочет ему предъявить. Необходимо так же было правильно обозначить объект иска, указав его не родовыми чертами, а видовым образом. Истец обращался потом к претору с просьбой выдать соответствующую обстоятельствам дела формулу для разбирательства по ней судьей во второй стадии (in iudicio). Обычно она выдавалась без предварительного расследования дела.

Ответчик должен был явится с истцом к претору, но и защищать себя надлежащим образом, то есть заключать дополнительные соглашения, выставлять свои эксцепции, участвовать с истцом в составлении формулы, выборе судьи и засвидетельствовании спора, иначе он считался незащищенным.

Магистрат, по предъявлению ответчика произносил присуждение.

Производство in judicio. Явившись в суд, ответчик мог оспаривать требование истца, подвергать критике испрашиваемую истцом редакцию формулы и делать со своей стороны другие предложения, в особенности настаивать на включении в формулу выгодных для него возражений - эксцепций. Истец должен был доказывать те факты, которыми он обосновывал иск, а ответчик те факты, на которых он основывал свое возражение (свидетельские показания, опрос сведующих лиц, документы, присяга).

Отказ в иске. Производство в первой стадии могло тут же и закончиться без передачи дела на дальнейшее рассмотрение in iudicium. Это бывало, когда еще в первой стадии магистрат приходил к заключению, что требование истца было юридически необосновано (по несоответствию требованиям закона, нравов и справедливости), или сам истец признавал возражения ответчика. В этих случаях преторы и другие судебные магистраты оставляли за собой в эдикте право отказать истцу в выдаче формулы. Этот акт назывался отказом в иске.

Если одна из сторон не является к судебному разбирательству, то по законам XII таблиц ее ждали до полудня, после чего дело решалось в пользу прибывшей стороны. Это было наказанием за неявку. Позднее заочное разбирательство было допущено и получило название eremodicium. При неявке ответчика истец обязан был привести доказательства, чтобы получить решение в свою пользу. Если присяжному судье были известны основательные причины, оправдывающие неявку сторон, то он мог назначить другой день для разбирательства.

Доказывание. Перед назначенным присяжным судьей процесс развивался в свободной устной форме и при господстве принципа свободной оценки доказательств. Такими доказательствами служили свидетели, сведущие лица, осмотр на месте, документальные данные, присяга. Предметом доказывания служили лишь спорные факты. Тяжесть доказывания распределялась в процессе так: истец должен был доказать те факты, которыми он обосновывал иск, а ответчик - факты, на которых он основывал свои возражения.

Судья в этой стадии производства мог пользоваться советами друзей и юристов, но решение юридически зависело от него и ложилось на его ответственность. При нескольких присяжных судьях дело решалось по большинству голосов. решение объявлялось устно и в присутствии сторон. Не требовалось, чтобы в решении приводились мотивы и основания вынесенного решения.

Присяжный судья должен был строго следовать указаниям, данным в формуле, и выразить устно свое суждение - sententia. Решение дела судьей во второй стадии влекло за собой погашение процесса, процесс, доведенный до решения, не мог быть снова начат.

Если ответчик отрицает законную силу судебного решения, он может против него защищаться. В классическую эпоху сторона, недовольная судебным решением, могла при наличии уважительных обстоятельств испросить у претора restitutio in integrum (восстановление в первоначальное состояние, в данном случае - признание судебного решения несостоявшимся). В императорскую эпоху можно было судебное решение обжаловать в высшую инстанцию (апелляция), однако с риском присуждения в двойном размере в случае проигрыша дела. Если же ответчик не защищается и не платит, истец может произвести принудительное взыскание.

Взыскание могло иметь личный характер (содержание должника под арестом до уплаты или отработки долга) или же имущественный характер. В последнем случае кредиторы вводились во владение имуществом должника. Спустя некоторое время они выбирали из своей среды magister bonorum, который продавал имущество должника с аукциона. Покупатель (emptor bonorum) становится собственником купленного имущества, и вместе с тем обязан уплатить долги должника (в пределах покупной цены имущества).