Тема 23. Прокурорський нагляд за законністю розкриття та розслідування злочинів проти особи

1. Загальна характеристика повноважень прокурора на стадії досудового провадження.

2. Нагляд прокурора за законністю порушення кримінальної справи.

3. Нагляд прокурора за додержанням вимог закону щодо порядку і способів збирання доказів.

4. Прокурорський нагляд за правильною кваліфікацією дій осіб, які притягнуті до кримінальної відповідальності.

5. Участь прокурора у слідчих діях.

6. Характеристика типових помилок слідчих та прокурорів у справах про злочини проти особи.

7. Координація прокурором діяльності правоохоронних органів по боротьбі з насильницькими злочинами проти особи.

Контрольні питання:

1. У який термін порушується кримінальна справа при виявленні трупа з ознаками насильницької смерті? Чому?

2. Який нормативний акт зобов’язує прокурора виїжджати на місце події в разі виявлення трупа з ознаками насильницької смерті? Для чого?

3. Де і навіщо створюються постійно діючі слідчо-оперативні групи для розслідування вбивств? Який прокурор здійснює нагляд за законністю їх діяльності?

4.Складіть план аналізу стану прокурорського нагляду за додержанням вимог закону при виявленні та розслідуванні злочинів проти особи. У яких випадках необхідним є проведення прокурором координаційних нарад?

5. Наведіть щонайменше три характерні недоліки, що їх допускають слідчі і прокурори при розслідуванні умисних убивств (зґвалтувань).

ТЕМАТИКА І ЗАВДАННЯ ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ

Тема № 3. Нагляд прокурора за додержанням вимог закону

при прийомі, реєстрації та вирішенні заяв, повідомлень та іншої інформації про вчинені або ті, що готуються, злочини

Задача № 1.

Начальник відділення карного розшуку Н-ського РУ ГУ МВС України в Н-ській області 1 січня 2004 року прийняв заяву громадянина Шелепи про вчинення розбійного нападу у новорічну ніч на його помешкання чотирма особами, з яких він впізнав одного хлопця із сусіднього села.

3 січня 2004 року начальник ВКР та слідчий РУ ГУ МВС провели огляд місця події на хуторі, де мешкає Шелепа. Протягом січня Шелепа, його дружина, дорослий син та інші члени родини – усього 7 чоловік – 5 разів виїжджали до РУ ГУ МВС, їм пред’являлися фотознімки осіб для впізнання тих, хто вчинив розбійний напад.

28 лютого 2004 року на ринку в райцентрі Шелепа впізнав нападника і звернувся до чергового РУ ГУ МВС.

2 березня зазначена особа зі своїм батьком прибула додому до Шелепи, де вони почали умовляти потерпілого забрати з міліції заяву про злочин, погрожуючи розправою. Шелепа звернувся до прокуратури області.

Під час перевірки встановлено, що заява Шелепи знаходилася у начальника ВКР без реєстрації, кримінальну справу не порушено.

Завдання:

Який порядок прийому, реєстрації та вирішення заяв і повідомлень про злочини?

Що повинен перевірити прокурор району? Чи міг він встановити зазначений факт без скарги Шелепи?

Як має реагувати прокуратура області, встановивши порушення вимог закону?