Уничтожение аристократии

Тут снова проявилась оригинальность методов борьбы с противником. Не в честном поединке, а путем медленного, но упорного разорения своих конкурентов, нарождающаяся буржуазия нанесла аристократии смертельную рану. Нужно заметить, что разорить конкурента можно не только уменьшив его доходы, но и увеличив его расходы. Аристократию посадили на иглу потребления роскоши. «..Мы пустим в подмогу спекуляции развитую нами среди гоев сильную потребность в роскоши, все поглощающей роскоши» (Протокол 6). Феодалам, которые ранее довольствовались шубой, добрым конем и крепким мечем, и хвастались своей доблестью, а не богатством, показали заморские диковинки: украшения, дорогие ткани, пряности, изысканную посуду. Все эти товары, предлагаемые заезжими (и часто крючконосыми) торговцами, стоили больших денег. Следовательно, возросли поборы с крестьян. Если раньше они всего лишь снабжали сеньора продуктами и работали в его усадьбе, то теперь с них требовали денежную или натуральную подать. Аппетит феодала рос, а карманы крестьян были не бездонны.

И тогда аристократ брал деньги в долг. Брал у ростовщиков - невзрачных, никем не уважаемых людей, чьи родственники торговали той же роскошью. Эти протобанкиры жили, паразитируя на человеческой нужде, и охотно вкладывали деньги в торговлю, которая как раз и вызывала ту нужду в деньгах. Так что еще тысячу лет назад предки сионских мудрецов знали, что самый выгодный вид бизнеса - торговля и ростовщичество.

Разумеется, деньги давали не под честное слово (хотя бывало и такое), а под залог или вексель. И погрязшему в долгах аристократу приходилось расплачиваться единственным своим капиталом - недвижимостью. Идея 6-го Протокола, предлагающего обезземелить аристократию, была внедрена в жизнь еще сотни лет назад до его создания. Многие феодалы в конце-концов остались без ничего - и Европу наводнили дворяне, которые имели за душей только шпагу и родовую фамилию. Сохранить капитал смогли только те аристократы, которые либо отличались бережливостью и не бросали денег на ветер, либо сами занимались бизнесом (т.н. «новые дворяне»). Это были уже не те строгие, но по-своему справедливые и не слишком требовательные сеньоры Средневековья. Стремясь выжать из своего феода максимум прибыли, «новые дворяне» устраивали на нем обширные специализированные фермы, отбирая наделы у крестьян, который попросту выгоняли вон. Так появились первые пролетарии, скитающиеся по Европе в поисках пропитания. Однако вместо пособий по безработице их ждали клещи палача, который клеймил их, рвал ноздри, а попавшихся вторично вешал - за то, что они «бродили без дела». Такие вот жесточайшие и дичайшие законы свирепствовали в «цивилизованной» Европе 16-17 веков (а у нас все ругают Ивана Грозного).

В наши дни, совсем недавно банкротом стал известный боксер и миллионер Майк Тайсон. Страсть к предметам роскоши привела его к разорению всего за пару лет. И хотя он не аристократ, проверенный механизм уничтожения «неугодных» сработан и на нем. По слухам, Тайсона невзлюбили известные сенаторы за его симпатию к мусульманским странам (а сам он принял ислам).

Дольше других держались монархи, в распоряжении которых была казна государства - да и королевство под залог не поставишь. Тем не менее, мудрецы от финансов нашли и к ним нужный подход.

Обезземеливание дворян привело к реорганизации армии. Теперь вместо бесплатного ополчения король имел армию, которой приходилось платить жалование. Деньги требовались на содержание роскошных дворов и новые замки, на забавы и политику. Казна уже не покрывала всех расходов - и теперь деньги в долги начали влезать уже монархи. Они брали займы у появившихся к этому времени крупных ростовщиков-банкиров и финансово-торговых «кумпаний», которые могли подчас занять сумму, превышающую годовой бюджет государства. Но не под залог (что было нереально). Деньги давали под откуп.

Откуп - приобретение права на экономическую монополию - был жирной добычей. За определенную сумму можно было получить монополию на торговлю, банковское дело, даже на сбор налогов. В последнем случае подати собирало уже не государство, а частный банк - забирая их в счет погашения займа. При этом он мог ввести и дополнительные налоги, поэтому такой откуп превращался в бедствие для государства.

Чтобы вы представили себе размер доходов некоторых «мудрецов», достаточно сказать, что с середины 16 веке практически все золото Америки, которое везли в Испанию караваны галеонов, попадало не в казну, а в погреба «кумпаний» откупщиков - и это были только проценты за долг мадридского двора, который продолжал расти!Таким образом, в 16-18 веках ряд европейских государств были приведены в такое состояние, что их торговля и финансы оказывались под контролем кучки «мудрецов», не имевших к аристократии никакого отношения и называвших себя «буржуа». Оставалось лишь отобрать политическую власть у дряхлой феодальной монархии, да разобраться с «новыми дворянами» - теми аристократами, которые еще сохраняли свою экономическую независимость. И так уж получилось, что Нидерландская, Английская, Французская и другие революции были буржуазными. Ведомые буржуазией, которая натравливала их на старую аристократию, массы обедневших крестьян и горожан расчищали буржуазии дорогу к власти, получая в результате таких господ, что старинный барин становился символом счастливой, но безвозвратно утерянной жизни. «Народ под нашим руководством уничтожил аристократию, которая была его естественной защитой и кормилицей ради собственных выгод, неразрывно связанных с народным благосостоянием. Теперь же, с уничтожением аристократии, он попал под гнет кулачества разжившихся пройдох, насевших на рабочих безжалостным ярмом» (Протокол 3).