Література:

1. 1. Конституція України від 28.06.1996 р., № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р., №435-ІV

3. Господарський кодекс України від 16.01.2003 № 436-ІV // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, N 18, ст.144

4. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971 р., № 322-VІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1971, додаток до N 50, ст. 375

5. Закон України "Про власність" від 07.02.1991 р., № 697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. 1991. № 20. Ст.249.

6. Закон України “Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року N 1023-XII// Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 30, ст.379.

7. Закон України "Про операції з давальницькою сировиною в зовнішньоекономічних відносинах" від 15 вересня 1995 р. N 327/95-ВР // Відомості Верховної Ради. - 1995. - № 32. - ст. 255.

8. Закон України "Про майнову відповідальність за порушення умов договору підряду (контракту) про виконання робіт на будівництво об'єктів" від 06 квітня 2000 N 1641-III // Урядовий кур'єр. - 2000. 14 червня. - № 107.

9. Закон України "Про планування і забудову територій" від 20. 04. 2000 N 1699-III // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2000, N 31, ст.250.

10. Закон України „Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” від 15 грудня 1993 року N 3687-XII // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1994, N 7, ст. 32

11. Постанова Ради Міністрів СРСР від 26. 12. 1986 р. № 1550 "Про затвердження правил про договори підряду на капітальне будівництво" // СП СССР . 1987. №4.

12. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 6.липня 1979р № 4 . “Про застосування в судовій практиці деяких норм законодавства, якими регулюються відносини по побутовому обслуговуванню населення” / Бюл. законодавства юридичної практики. 1993. №2.с.37.

13. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження правил побутового обслуговування населення” від 16 травня 1994р. № 313/ Урядовий кур’єр. 1994. №86.

14. Положення про організацію будівництва об'єктів "під ключ", затверджене Держбудом, Держпланом та Держпостачем СРСР 03. 02. 1987 р. № 147.

15. Роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 15. 04. 1993 р. № 01 -6/ 438 "Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів" // Бізнес, 1993 № 24.

16. Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред Я.М.Шевченко. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003.

17. Цивільне право України: Навчальний посібник / За заг. ред. І.А.Бірюкова, Ю.О.Заїки. – К.: Істина, 2004. – 224 с.

18. Цивільне право України: Підручник: У 2 книгах / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В.Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

19. Методологія приватного права: Зб. наук. праць (за матеріалами наук.-теорет. конф., м. Київ, 30 травня 2003 р.) / Редкол.: О.Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 480 с.

Практичне заняття – 2 години.

Задача 1.

У контракті інженера КБ "Південне" Вороніна передбачалось, що у випадку створення ним винаходу, право володіння патентом переходить до заводу. У вільний від роботи час, застосувавши набуті в КБ знання і досвід, Воронін винайшов пристрій для магнітної генерації і подав заявку на видачу йому патенту на даний винахід. Дізнавшись про оформлену і подану заявку Вороніна, керівництво заводу вимагало, щоб винахідник, як це й передбачено контрактом, уступив патент. Одержавши відмову Вороніна, завод звернувся до нього і Держпатенту України з позовом про переведення на нього прав патентовласника і видав наказ про звільнення порушника умов контракту з роботи. Розглянувши позов суд в його задовольнянні відмовив, а зустрічний позов Вороніна про поновлення на роботі і оплаті вимушеного прогулу задовольнив. Завод подав апеляційну скаргу.

1. Якими нормативними актами необхідно керуватися при вирішення цієї задачі

2. Чи правильне рішення районного суду?

Задача 2.

Громадянин Міронюк уклав з робітниками будівельної організації Антоновим, Соколовим і Хмельновим договір, який вони назвали трудовою угодою, і у відповідальності з яким останні зобов'язались у вільний від основної роботи час збудувати на ділянці Міронюка будинок з його матеріалів. Оскільки Міронюк не зміг до обумовленого строку дістати матеріали і передати їх робітникам, то вони почали будувати будинок на місяць пізніше, ніж узгоджено за договором. До 18 червня будівництво будинку було майже закінчено, залишилося лише провести деякі малярні роботи, але вночі була гроза, і від удару блискавки будівля згоріла. Робітники вимагали від Міронюка оплатити вартість роботи, посилаючись на те, що укладений договір був трудовим. Міронюк відмовився оплатити вартість роботи в зв'язку тим, що вона ним не прийнята.

1. Чи обґрунтовані вимоги робітників та заперечення Міронюка?

2. Чи можна назвати договір, який був укладений між Миронюком і робітниками трудовим договором?

3. Яким буде рішення суду по цій справі?

Задача 3.

Першого грудня Афонін здав в телевізійне ательє телевізор для ремонту. Із 100 гр., які належало сплатити за ремонт, він вніс авансом 50 гр. Строк повернення телевізора з ремонту був зазначений в квитанції - 16 грудня. Ательє відремонтувало телевізор до вказаної дати. 29 грудня Афонін відправився в ательє за телевізором, але в дорожньо-транспортній пригоді отримав тілесні ушкодження та опинився в лікарні, де знаходився протягом місяця. Після виходу з лікарні він прийшов в ательє за телевізором, але йому повідомили, тому що внаслідок пожежі, яка виникла з вини одного з мешканців будинку, його телевізор та інше майно згоріли. Афонін вимагав, щоб ательє виплатило йому повну вартість телевізора, повернуло сплачений аванс. Ательє відмовило в цьому і в свою чергу вимагало доплатити 50 грн. за виконану роботу.

1. Які розрахункові документи можуть засвідчувати факт надання послуг за договором побутового призначення?

Які права та обов'язки мають сторони за договором побутового обслуговування?

2. Яким буде рішення суду по цій справі?

Задача 4.

Петров уклав договір з підприємством "Дніпробуд" на ремонт своєї трикімнатної квартири. Вартість робот та використаного матеріалу була визначена загальною сумою в 15 тис. гривень. Відповідно до умов договору, ремонт повинен початися 10 червня 2004 року та закінчитися 20 липня 2004 року.

При укладенні договору Петров заплатив 6 тис. гривень, а 10 червня 2004 року до нього зателефонували з "Дніпробуд" та попросили згоди на перенесення початку робіт на 15 червня 2004 року, пояснивши це тим, що підприємство не має достатньої кількості робітників для початку виконання ремонту, тому що деякі з них працюють на інших об'єктах. Петров відмовився від цієї пропозиції, так як на час ремонту він взяв відпустку і тому не може чекати стільки днів.

Роботи були початі лише 14 червня 2004 року, а закінчені 25 липня 2004 року. По закінчені роботи Петров сплатив 6 тис. Гривень, а решту сплатити відмовився, важчаючи це понесенням збитків (він взяв відпустку за власний рахунок, для того щоб спостерігати за якістю виконуваної роботи). Окрім цього частину роботи він виконав сам. "Дніпробуд" звернувся з позовом до суду про стягнення з Петрова всієї суми, вказаної у договорі.

1. Яким буде рішення суду по справі?

Задача 5.

Незадовго до закриття майстерні три лікарі місцевої лікарні здали на ремонт свої годинники. Оскільки квитанцій про прийняття майна на ремонт не було, годинники були прийняті без їх оформлення. Тієї ж ночі майстерня була погромлена, внаслідок чого годинник Білого пропав, а годинники Єгорова та Гопанюка були пошкодженні, внаслідок чого вартість ремонту зросла в десять разів. Білий звернувся з вимогою про повернення йому нового годинника тієї ж марки, а Єгоров та Гопанюк - про ремонт годинників на раніше узгоджених умовах.

Власник майстерні задовольнити їх вимоги відмовився та заявив, що претензії про повернення годинника необхідно пред'являти зловмисникам (якщо вони будуть розшукані), а ремонтувати пошкодженні годинники за свій рахунок він не буде.

1. Як необхідно вирішити справу?

2. В якій формі вчиняється договір побутового підряду.

3. В чому полягає відповідальність сторін за договором побутового обслуговування?

Задача 6.

За договором АТ "Будівельник" будувало для НВК "Колос" приміщення. Строк будівництва був встановлений 1 рік. Внаслідок недоліків проектної документації вона була повернута проектанту і передана АТ "Будівельник" із запізненням на 20 днів. Крім цього з запізненням на 25 днів був переданий і будівельний майдан. За додатковим договором між сторонами строки закінчення і здачі будівництва були перенесені на місяць, але здача будівництва була затримана на 2 місяці. Мотивуючи порушення термінів АТ "Будівельник" посилалось на те, що у зв'язку з аварією на цегельному заводі йому протягом 20-ти днів не поставлялася цегла. А в зв'язку із введенням постанови міської адміністрації режиму економії електроенергії протягом 2 місяців АТ "Будівельник" вимушене було припинити всі роботи і відправити працівників у відпустку.

1. Чи буде нести АТ "Будівельник" відповідальність за прострочення терміну здачі будівництва?

2. Яке правове значення наведених фактів?

Задача 7

Приватний підприємець Грицюк вирішив збудувати підприємство по переробці сільськогосподарської продукції в зв'язку з чим звернувся за консультацією до юриста з питаннями:

1. Який вид договору він повинен укласти і з ким?

2. Які передумови будівельного підряду?

3. Як встановлюється ціна договору?

4. Чи може він сплатити підрядчику одразу вартість будівництва?

5. Чи може він перекласти обов'язки по здійсненню нагляду за будівництвом на третю особу?

6. Яка особливість договору будівельного підряду "під ключ"?

Підготуйте обґрунтовану відповідь на вказані питання.

Задача 8.

За договором між генеральним підрядчиком та субпідрядною організацією, остання в березні 2001 року повинна була виконати електромонтажні роботи. У зв'язку з відсутністю електроарматури роботи були початі в квітні 2001 року, внаслідок чого на 2 місяці був порушений узгоджений графік виконання роботи по будуванню об'єкта, а інша субпідрядна організація не змогла своєчасно почати поклейку шпалерів і понесла збитки. На підставі цього вона звернулася з претензією до генерального підрядчика сплатити неустойку за зрив узгоджених строків, а до іншого субпідрядника - відшкодування збитків за простої.

Окрім цього, постало і питання про відшкодування вартості украдених із охоронюваного генеральним підрядчиком приміщення шпалер і фарби. Прийнятими розшуковими заходами злодії не були встановленні.

1. Як вирішити справу?

2. Чи зміниться рішення, якщо буде встановлено, що шпалери та фарба згоріли внаслідок пожежі, що сталася у приміщенні?

Задача 9.

При здачі житлового будинку приймальною комісією був встановлений місячний термін для ліквідації перерахованих в акті прийома-здачі недоліків (не працює система опалення та газопостачання, відсутність лічильників). У вказаний в акті термін недоліки підрядчиком не були усунуті, і замовник звернувся з вимогою про негайне їх усунення та сплату неустойки. Мотивуючи невиконання зобов'язань, підрядчик сказав, що в нього відсутні спеціалісти, а також ряд необхідних матеріалів та апаратури, і запропонував, щоб це було зроблено силами замовника і за його рахунок.

Окрім цього протягом року з дня здачі було виявлено ряд інших недоліків: не прилягання вікон та дверей, тріщини у віконних рамах, не працювала вентиляція.

1. Чи повинен підрядчик усунути недоліки, вказані у задачі?