- •1. Метод математической индукции
- •Контрольные вопрсы и задания
- •2. Множества. Операции над множествами
- •Контрольные вопросы и задания
- •3. Отображения
- •Контрольные вопросы и задания
- •4. Мощность множества
- •Контрольные вопросы и задания
- •5. Нечеткие множества. Примеры записи нечеткого множества
- •Примеры нечетких множеств
- •Контрольные вопросы и задания
1. Метод математической индукции
Метод математической индукции – универсальный способ доказательства утверждений, зависящих от натурального аргумента n. Он основан на следующем принципе математической индукции: утверждение справедливо для любого натурального n, если:
10 оно справедливо для n = 1;
20 из того, что оно верно для всех n k (k 1) следует его справедливость для n = k + 1.
Этот принцип, являющийся одной из аксиом натурального ряда можно перефразировать так: если в цепочке утверждений Р(n) первое утверждение Р(1) верно, а из справедливости Р(k) следует справедливость Р(k + 1), то вся цепочка состоит из вер-ных утверждений.
Задача 1. Найти сумму .
Решение. Имеем: ; ; ; . Есть предположение, что . Докажем эту формулу.
10. При n = 1 – формула верна.
20. Предположим, что для произвольного k 1 для всех n k . В частности, для n = k . Найдем . Имеем . По предположению это равно
= = = ,
что и требовалось доказать.
Слово “индукция” переводится как “наведение”. Во многих отраслях науки используют метод простой (не математической) индукции – вывод, полученный после рассмотрения ряда частных случаев (согласно принципу простой индукции – от частного к общему). В основном так поступают, обобщая результаты каких-то экспериментов. Так, в предыдущем примере, при выводе возможной формулы для Sn, предварительно были найдены значения S1, S2, S3, … . Однако индуктивное утверждение может быть неверным, простая индукция позволяет лишь выдвинуть гипотезу, которую надо доказать, например, с помощью математической (полной) индукции. Можно привести много примеров, когда простая ндук-ция приводит к ошибочным выводам. Например, анализируя числа 1, 3, 5, 7 можно прийти к неверноиу заключению, что все не-четные числа являются простыми.
Слово ”индукция” в названии рассматриваемого метода, видимо, связано с тем, что для его использования необходимо сначала догадаться, что именно следует доказать, т.е. выдвинуть гипотезу. Обычно это делается с помощью простой индукции.
Задача 2. “Докажем”, что все натуральные числа равны между собой. Предположим, что k = k + 1. Прибавим по 1 к обеим частям этого равенства. Получим k + 1 = k + 2, что и требовалось доказать. Ошибка этого “доказательства” состоит в отсутствии проверки утверждения при n = 1.
Задача 3. Доказать неравенство 2n > 2n + 1 при n 3.
Решение.
10. 23 > 7.
20. 2k + 1 = 2×2k > 2(2k + 1) = 4k + 2 = (2k + 3) + (2k – 1) > 2k + 3.
Задача 4. Обозначим Hn = 1 + 1/2 + 1/3 +…+ 1/n – гармонические числа. Доказать, что Нn неограниченно сверху, т.е. что Нn + ( ).
Решение.
10. m = 1, Н2 = 1 + = 1 + .
20. > + + = > 1 + = 1 + .
Это означает, что при достаточно большом n значение Нn может стать больше любого числа.
Задача 5. Доказать, что для любого n 0 число 11n + 2 + 122n + 1 делится на 133.
Решение.
10. 112 + 121 = 133 – верно при n = 0.
20. 11k +3 + 122(k + 1) +1 = 1111k + 2 + 144122k + 1 = (144–133) 11k + 2 + 144122k + 1 = 144 (11k + 2 + 122k + 1) – – 13311k + 2.
В полученной разности уменьшаемое делится на 133 по предположению, а вычитаемое содержит множитель 133. Следовательно, все выражение делится на 133.
Задача 6. Доказать, что любую сумму денег более 7 копеек можно уплатить монетами достоинством 3 и 5 копеек.
Решение.
10. 3 + 5 = 8 – верно.
20. Пусть уплатили k копеек. Возможны два случая.
а) Вся сумма оплачена только 3-копеечными монетами, т.е. k=3n, где n3. Тогда k+1=3(n-3)+9+1=3(n-3)+25. В этом случае надо 9 копеек (3+3+3) заменить на 5 + 5.
б) Использована хотя бы одна 5-копеечная монета. Тогда надо 5 копеек заменить на 3 + 3 – снова получим сумму k + 1.