33.Приобретение и утрата владения.

Во владении выделяют 2 элемента:1)тело владения-фактическое господство лица над вещью.Приобрести его-означало находиться в таком положении,в каком по отношению к аналогичным вещам обычно находятся у собственника;2)душа владения-субъективное намерение лица относится к вещи как к своей.

Завладеть вещью можно было:1)либо путем неформальной передачи вещи,2)либо путем захвата.

Для приобретения владения требовалась наличие обоих элементов:его нельзя было приобрести волей или только захватом вещи.С исчезновением хотя бы одного из этих 2х элементов владение утрачивалось.

Владение могло быть приобретено как самим лицом,способным приобретать право собственности,так и через представителя.

Для удержания владения не требовался постоянный телесный контакт с вещью,достаточно было вести себя так,как обычно ведет собственник.Владение сохранялось до тех пор,пока к-л его удерживалдля владельца,например раб или подвластный.Владение утрачивалось,если к-л захватывал вещь,а прежний владелец не предпринимал никаких мер по ее возвращению.

При передаче владения одним лицом другому правоприемство отсутствовало,поскольку при этом передавалосьлишь фактическое господство над вещью.В связи с этим былавозможна ситуация,когда отчуждатель являлся недобросовестным владельцем,а приобредатель-добросовестным.

Владение прекращалось:1)с утратой души владения;2)с утратой тела владения;3)со смертью владельца;4)с переходом вещи в разряд изъятых из оборота;5)в случае гибели вещи.

Если владение осуществлялось через представителя, то оно прекращалось, помимо воли владельца, в том слу­чае, если прекратилась возможность обладания вещью и в лице представителя и в лице представляемого. Пока тот или другой из них еще могли проявлять свою власть над вещью, вещь считалась во владении представляемого.

34.Защита владения.

В упрощенном порядке защита владения осуществлялась с помощью интердиктов.При рассмотренииспора постановка вопроса о праве на вещь не допускалась,а лишь устанавливались некоторые факты.Прежде претор должен был убедиться,что владение лица,укоторого на момент интердикта фактически находилась вещь,формально добросовестное(владение,которе не было получено от противника насильственно,тайно или прекарно,т.е.во временное безвозмездное пользование до востребования).Приэтом вопрос о том,как было получено владение отдр лиц,не участвующих в споре,не рассматривался.

Существовало 2основных интердикта:о владении недвиж вещью и о владении движ вещью.

Повод к их предъявлению могло служить не только фактическое нарушение владения,но дажеего оспаривание.Когда спор шел о недвижимости,дополнительно к ранее указанному факту претор выяснял,кто в данный момент владеетнедвижимостью.Если предметом спора выступала движимая вещь,он устанавливал,кто владеет большую часть года(к этому времениможно было присоединить срок владения предшественника).Защита владения движ вещами(исключая рабов) не имеет большого практического значения.

Среди интердиктов также выделялись интердикты о насилии или вооруженном насилии. Поскольку применение насилия составляло угрозу общественному порядку,оно рассматривалось как правонарушение.По этой же причине вещь отбиралась улица,захватившего его силой,и сверх того с него взыскивались убытки,причиненные прежнему владельцу.При этом захватчик не мог противопоставить возражение о собственности,поскольку правовые вопросы при поссесорской защите не затрагивались.

Защита владения носила предварительный характер:лицо,недовольное вынесенным интердиктом, вправе было возбудить спор о праве на вещь,т.е. предъявить вещный иск.