38 Передача вещи как способ приобретения права собственности

Для traditio как способа приобретения права собственности характерны элементы:

1) согласие собственника вещи на переход владения данной вещью к приобретателю;

2) законность передачи вещи;

3) согласие сторон на подобную передачу;

4) наличие у собственника права на отчуждение вещи.

Кроме этого, применялись такие способы производного приобретения, как манципация (передача вещи в присутствии пяти свидетелей); решение, принятое претором или судом и пр.

Право собственности на вещь утрачивалось в случаях добровольного отказа от права собственности, гибели вещи, отчуждения вещи, изъятия вещи из собственности, изъятия вещи из гражданского оборота.

39.Защита права собственности

Для защиты права собственности используются как вещные так и личные иски. Вещные иски: виндикационный, публицианов иск, негаторный иск.

Виндикационный иск. это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. Этот иск имел разные формы в разные эпохи. 1.Архаический период – сокраментальная (обе стороны приносили присягу и вносили залог, а судья решал, чья клятва справедлива. Проигравшая сторона утрачивала залог, а сам спор не затрагивал отношения с др. лицами). При сокраментальной форме истребовалась сама вещь, дополнительных расчетов не проводилось. 2. В классический период – утверждался иск посредством негаторной формы. Истец обязан доказать право собственности. Необходимо проследить юридическую судьбу вещи до момента когда она была приобретена первоначальным способом. Если истец доказывал право собственности, то судья предлагал ответчику добровольно вернуть вещь. Если ответчик не подчинялся, то с него взыскивалась стоимость вещи, которую указал истец под присягой. Формула виндикационного иска – арбитрарная. Необходимые расходы на вещь можно взыскать с истца путем эксцепции. Против недобросовестного владельца давался особый иск для истребования отдельных плодов или кондикционный иск, если плоды были потреблены. Допускалась виндикация имущественных комплексов (стадо). Необходимо доказать право собственности на часть вещей. Ответственность владельцев, добросовестного и недобро­совестного, была неодинакова. Добросовестный владелец отве­чал за состояние вещи со времени предъявления иска. Если вещь способна приносить плоды (fructus), т.е. вещи, регулярно получаемые от другой (плодоприносящей) вещи при нормаль­ном хозяйственном ее использовании и с сохранением пло­доприносящей вещи (например, яблоки с яблони), то добросовестный владелец не возмещал собственнику стоимость потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска. Он возвращал лишь наличные плоды. Издержки, понесенные добросовестным владельцем на вещь, возмещались ему собственником, если эти издержки были необходимы для сохранения вещи или, по крайней мере, уве­личивали хозяйственную годность вещи (т.е. издержки, хотя и не безусловно необходимые, но полезные). В отношении за­трат, произведенных добросовестным владельцем «для удо­вольствия» (impensaevoluptuariae) или составляющих предмет роскоши, добросовестному владельцу предоставлялось право при возвращении вещи отделить свои вложения в вещь, если, разумеется, это возможно без вреда для вещи (например, снять пристроенную веранду и т.п.).

Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявления иска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Недобросовестный владелец обязан был возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска — даже таких плодов, которых он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно. Понесенные на вещь расходы недобросовестному владельцу не возмещались, за исклю­чением необходимых для сохранения вещи. Вору не возме­щались никакие расходы на вещь.

Негаторный иск. Это иск о защите права собственности, который дается в случаях, когда нарушение права не связано с нарушением владения. Истец должен доказать право собственности и факт нарушения со стороны ответчика. Свободу своей собственности доказывать не нужно. Ответчик мог выиграть, если докажет наличие ограниченного права на ту же вещь.