- •Формы гражданского судопроизводства. Отличия ординарной и экстраординарной процедур в римском процессе
- •Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права
- •Иск: понятие, классификация, характеристика
- •Особые средства преторской защиты субъективных прав
- •15. Понятие лица (persona) и субъект права.
- •16. Правоспособность физических лиц и ее ограничение.
- •17. Дееспособность физических лиц
- •Вопрос 17. Опека и попечительство в рп.
- •Вопрос 18 правовое положение вольноотпущенников.
- •Вопрос 19. Правовое положение раба. Рабский пекулий
- •Вопрос 21 Корпорации как субъекты частного права
- •23. Понятие и формы брака. Конкубинат.
- •24. Условия заключения брака
- •25.Личные и имущественные отношения супругов.
- •Вопрос 26 Установление и прекращение отцовской власти.
- •27.Личные и имущественные отношения родителей и детей.
- •28.Понятие вещи. Классификация вещей.
- •29.Вещное право:понятие,содержание.
- •30. Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •31. Владение и держание.
- •32. Виды владения
- •33.Приобретение и утрата владения.
- •34.Защита владения.
- •Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права собственности
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38 Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39.Защита права собственности
- •Общая собственность.
- •41.Понятие и виды сервитутов
- •Установление и прекращение сервитутов. Защита сервитутов.
- •Эмфитевзис и Суперфиций.
- •Залог как право на чужую вещь
- •Понятие и содержание обязательства
- •Отличие вещных правоотношений от обязательственных
- •Виды обязательств
- •Стороны обязательств
- •49.Субъекты обяз-в. Перемена лиц в обяз-ве.
- •50. Виды множественности сторон (лиц), классификация обязательств с множественностью лиц.
- •51. Возникновение и прекращение обязательств
- •52. Основания и виды ответственности в обязательственном праве ответственности в обязательственном праве.
- •52. Основания и виды ответственности в обязательственном праве ответственности в обязательственном праве.
- •53.Классификация договоров в римском праве.
- •54. Понятие о договоре.Предмет и содержание договора.
- •55. Цель и ее значение в договоре.
- •56. Заключение договора.
- •57. Условия действительности договора.
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •60. Исполнение договора.
- •61. Прекращение договора помимо исполнения.
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях.
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты.
- •65. Литтеральные контракты.
- •66. Договор займа.
- •67. Договор ссуды.
- •68. Договор хранения.
- •69.Особые виды хранения
- •Договор к/п.
- •Договор поручения.
- •Договор товарищества.
- •Безымянные контракты.
- •81. Пакты Голые и Одетые
- •65. Пакты «голые» и «одетые».
57. Условия действительности договора.
1. Договор предполагает выражение воли лиц, совершающих его. Воля той и другой стороны должна соответствовать одна другой; обе воли должны быть согласными между собой т.е. д/б convention (соглашение). Согласная воля сторон является необходимым условием действительности договора.
2. Вторым необходимым условием действительности договора является законность содержания договора; договор не должен иметь своим предметом действие, которое нарушает нормы права.
3. Не может иметь силы и такой договор, который страдает полной неопределенностью содержания. Если должник принимает на себя обязательство предоставить кредитору что-либо по своему усмотрению, отношение принимает неделовой характер, так как должник может предоставить нечто, не имеющее никакого значения, и этим прекратить свое обязательство. Если же должник обязуется предоставить что-либо по усмотрению кредитора, он ставит себя в положение полной зависимости от кредитора, что противоречит морали и «добрым нравам».
Обязательство должно иметь определенность содержания. При всем том обязательства делятся, однако, на определенные и неопределенные: в одних случаях содержание обязательства с полной ясностью и точностью определено в самом договоре (определенные обязательства), а в других случаях в договоре дается только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства (например, вещь продается за сумму, в которую ее оценит Тиций), или указывается круг предметов, из числа которых должник обязан предоставить какой-то один (продается ваза или сосуд — так называемое альтернативное обязательство). В последнем случае имеют место неопределенные обязательства, т.е. до известного момента не отличающиеся полной точностью и определенностью, но, во всяком случае, являющиеся определимыми.
4. Одной из важнейших разновидностей неопределенных обязательств являлись родовые обязательства. Их предмет определен только родовыми признаками; Это обстоятельство имело важное практическое значение в том отношении, что если имеющиеся у должника вещи указанного в договоре рода погибали без его в том вины, он не освобождался от обязательства (как было бы, если бы предмет обязательства был определен индивидуально); ниоткуда не следует, что кредитору причитались именно погибшие предметы. Существовало правило: genus non pent (вещи, определенные родовыми признаками, не погибают) т.е. гибель того или иного количества подобного рода вещей не прекращает обязательства: пока имеются в природе вещи данного рода, должник обязан раздобыть предусмотренное договором количество их и передать кредитору. В договор можно было внести ограничительные признаки: например, продается не просто «какая-либо вещь», а с оговоркой «из имеющейся на таком-то складе»; в этом случае уничтожение без вины должника «какой-либо вещи» данного склада освобождало должника от обязательства.
5. Действие, составляющее предмет обязательства, должно быть возможным. Невозможность: 1.физическая (обязательство вычерпать воду из моря), 2. юридическая (продажа вещи, изъятой из оборота). Обязательство с невозможным для исполнения предметом не действительно.
Иное дело, если установленное с полной юридической силой обязательство становилось потом невозможным для исполнения. Если должник отвечал за это обстоятельство, обязательство не прекращалось, а только видоизменялось: оно превращалось в обязательство возмещения убытков от неисполнения; если же должник не нес ответственности за обстоятельство, сделавшее невозможным исполнение, он освобождался от обязательства.
6. В римском праве действие, составляющее предмет договора, должно представлять интерес для кредитора. «Каждый должен приобретать то, что представляет для него интерес (quod sua interest). В стипуляционном договоре, требование личного интереса кредитора так и сохранилось до конца развития римского права. В договорах, появившихся позднее, это требование было смягчено; например, признавался имеющим юридическую силу договор поручения, т.е. не в интересе дающего поручение, а в интересе третьего лица.
Спорным является вопрос, необходимо ли было для действительности договора, чтобы действие, составляющее предмет договора, относилось к имущественной сфере. С преобладающей в литературе римского права точки зрения этот вопрос решался утвердительно.