- •Формы гражданского судопроизводства. Отличия ординарной и экстраординарной процедур в римском процессе
- •Преторская формула и ее значение в развитии римского частного права
- •Иск: понятие, классификация, характеристика
- •Особые средства преторской защиты субъективных прав
- •15. Понятие лица (persona) и субъект права.
- •16. Правоспособность физических лиц и ее ограничение.
- •17. Дееспособность физических лиц
- •Вопрос 17. Опека и попечительство в рп.
- •Вопрос 18 правовое положение вольноотпущенников.
- •Вопрос 19. Правовое положение раба. Рабский пекулий
- •Вопрос 21 Корпорации как субъекты частного права
- •23. Понятие и формы брака. Конкубинат.
- •24. Условия заключения брака
- •25.Личные и имущественные отношения супругов.
- •Вопрос 26 Установление и прекращение отцовской власти.
- •27.Личные и имущественные отношения родителей и детей.
- •28.Понятие вещи. Классификация вещей.
- •29.Вещное право:понятие,содержание.
- •30. Понятие и содержание права собственности в классический период.
- •31. Владение и держание.
- •32. Виды владения
- •33.Приобретение и утрата владения.
- •34.Защита владения.
- •Способы приобретения (понятие и классификация) и прекращения права собственности: общая характеристика
- •36. Завладение (оккупация) и давность владения как способы приобретения права собственности
- •37. Спецификация, соединение, смешение как способы приобретения собственности
- •38 Передача вещи как способ приобретения права собственности
- •39.Защита права собственности
- •Общая собственность.
- •41.Понятие и виды сервитутов
- •Установление и прекращение сервитутов. Защита сервитутов.
- •Эмфитевзис и Суперфиций.
- •Залог как право на чужую вещь
- •Понятие и содержание обязательства
- •Отличие вещных правоотношений от обязательственных
- •Виды обязательств
- •Стороны обязательств
- •49.Субъекты обяз-в. Перемена лиц в обяз-ве.
- •50. Виды множественности сторон (лиц), классификация обязательств с множественностью лиц.
- •51. Возникновение и прекращение обязательств
- •52. Основания и виды ответственности в обязательственном праве ответственности в обязательственном праве.
- •52. Основания и виды ответственности в обязательственном праве ответственности в обязательственном праве.
- •53.Классификация договоров в римском праве.
- •54. Понятие о договоре.Предмет и содержание договора.
- •55. Цель и ее значение в договоре.
- •56. Заключение договора.
- •57. Условия действительности договора.
- •58. Пороки воли и их влияние на действительность договора.
- •60. Исполнение договора.
- •61. Прекращение договора помимо исполнения.
- •62. Ответственность сторон в договорных отношениях.
- •63. Понятие и виды контрактов
- •64. Вербальные контракты.
- •65. Литтеральные контракты.
- •66. Договор займа.
- •67. Договор ссуды.
- •68. Договор хранения.
- •69.Особые виды хранения
- •Договор к/п.
- •Договор поручения.
- •Договор товарищества.
- •Безымянные контракты.
- •81. Пакты Голые и Одетые
- •65. Пакты «голые» и «одетые».
64. Вербальные контракты.
Вербальным (т.е. устным) контрактом назывался договор, устанавливающий обязательство verbis (словами). Договор, получал юридическую силу посредством и с момента произнесения известных фраз.
Основной вербальный контракт — стипуляция. Стипуляцией назывался устный договор, заключаемый посредством вопроса будущего кредитора (обещаешь дать сто?) и совпадающего с вопросом ответа (обещаю) со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.
Договор стипуляции был известен уже законам XII таблиц.
2. С течением времени требования были значительно ослаблены (отпало требование, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом, за исключением стипуляции). Несмотря на это, в классическом римском праве все-таки прочно сохранялись некоторые черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом.
В период абсолютной монархии был издан закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной по содержанию, независимо от соблюдения формы вопроса и ответа, другими словами, закон допустил совершение устного договора в каких угодно выражениях.
Стипуляция осталась недоступной для глухих и немых и требовалось, по крайней мере в принципе, присутствие сторон.
3. Обязательство, возникшее из стипуляции, было обязательством строгого права и потому подлежало строго буквальному толкованию. Гай считал стипуляцию недействительной, если на вопрос кредитора: «обещаешь 10», ответчик отвечал «обещаю 5». С течением времени крайний формализм был смягчен. В Дигестах: при разногласии между сторонами в отношении суммы обязательство надо считать установленным в меньшей сумме.
4. Стипуляционное обязательство являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право (не связанное с обязанностью), а на другой стороне лежала только обязанность (без сопровождающего ее права).
Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер. Это значит, что если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательство возникало независимо от того, какое материальное основание привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли цель, имевшаяся в виду сторонами.
Абстрактный характер стипуляции: удобство, что в стипуляционную форму можно было облечь любое обязательственное отношение: Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции. Доказав факт стипуляции, кредитор тем самым получал возможность взыскания по обязательству.
Необходимо, однако, для уточнения добавить, что абстрактный характер стипуляционного обязательства не доводился до таких крайних пределов, чтобы не признавать силы за стипуляцией,
5. Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство (он назывался cautio). С течением времени стипуляционные документы получили такое широкое применение, что значение стипуляционной формы (вопрос и ответ) отошло на второй план, и если только обе стороны присутствовали в одном месте, то при наличии cautio предполагалось, что составлению документа предшествовало совершение словесной формы стипуляции.