- •1. Мировоззрение. Исторические типы
- •2. Понятие, структура и функции мировоззрения
- •5. Структура философского знания. Основной вопрос философии и главные философские направления
- •6. Типы философствования. Объективные основания многообразия философиских школ
- •7. Философский смысл категории бытия
- •8. Проблема человека в античной философии
- •9. Проблема человека в средневековой философии и в философии эпохи Возрождения
- •10.Проблема человека в новоевропейской философии.
- •11.Проблема человека в современной западной философии.
- •12.Проблема бытия в античной философии.
- •13. Диалог реализма и номинализма в философии
- •15. Проблема субстанции в новоевропейской ф.
- •16. Роль практики в познавательной деятельности человека
- •17. Познавательное отношение человека к миру
- •18. Ступени и формы познания
- •19. Гносеология и. Канта
- •20. Истина как процесс
- •21. Философские концепции истины
- •22. Парадигмальность науки
- •23. Наука как общественное явление
- •24. Язык науки
- •25. Проблема преднаучного и вненаучного познания.
- •26. Верификация и фальсификация как критерии истинности и осмысленности знания.
- •27. Гностицизм, скептицизм, их философское обоснование.
- •28. Понятие картины мира и её виды
- •29. Философские концепции познания
- •30. Понятие научного познания его уровни
- •31. Социальное бытие как система жизнедеятельности людей. Социальное пространство и время
- •32. Проблема бессознательного в психоаналитической концепции з. Фрейда
- •34. Сознание и язык
- •36. Философские концепции происхождения и сущности сознания.
- •37. Отражение как объективное основание сознания
- •38. Формы производства общественной жизни
- •39. Культура как общественное явление
- •40. Теоретическое познание и его методы
- •41. Субъективная диалектика человеческого познания и мышления
- •42. Социокультурная обусловленность познания
- •43. Специфика социального познания
- •44. Методы эмпирического познания
- •45. Соотношение биологического и социального в человеке
- •46. Формационная и цивилизационная концепции общественного развития
- •1. Формационный подход к развитию общества.
- •2. Цивилизационный подход к развитию общества.
- •47. Глобальные проблемы современности
- •48. Социальная структура и личность. Понятие человеческой индивидуальности
- •49. Философское понимание развития
- •50. Диалектика и метафизиика. Общее и особенное
- •21. Основные исторические типы диалектического и метафизического мышления. Идеалистическая и материалистическая диалектика.
- •51. Содержание объективной диалектики
- •52. Законы развития
- •Закон единства и борьбы противоположностей
- •Закон перехода количественных изменений в качественные
- •Закон отрицания отрицания
- •53. Общество и структура
- •54. Культура как общественно явление
- •55. Исторические типы культуры
- •56. Проблема соотношения знания и веры в ф.
47. Глобальные проблемы современности
Глобалистика –это синтез многих отраслей научного знания, сфокусированных на проблемах общемирового масштаба в сферах экономики, экологии, политики, культуры.
I. Основные признаки глобальных проблем:
1. Общепланетарный характер
2. Влияние на судьбы последующих поколений
3. Необходимость объединения усилий всего человечества для разрешения этих проблем
II. Основные глобальные проблемы:
1. Экологические
2. Демографические (как перенаселение, так и падение рождаемости)
3. Ресурсная, продовольственная (количественная и качественная)
4. Опасность термоядерной войны
+ наркомания, СПИД, новые пандемии –группа проблем, имеющих глобальную тенденцию разрастания.
III. В начале 70-х гг. образовался Римский клуб как неформальная общественная организация ученых, политиков, банкиров, его основная деятельность –создание прогностических моделей развития человечества, наиболее известны следующие документы римского клуба:
-
1972 – первый доклад Медоуза под названием «Пределы роста». Основные идеи: к 2100 году –истощение невозобновляемых ресурсов (нефть, газ, вода, руда, продовольствие), в результате –скачкообразное возрастание смертности, голод, духовная и моральная деградация населения.
Для глобального равновесия и стабильности было рекомендовано:
-
Сдерживание роста производства до нуля (стремление к нулю)
-
Программное снижение рождаемости
-
Смена ценностных ориентаций, культивирование нового образа жизни: умеренность потребления, перенос интересов на такие формы занятости, как образование, искусство, культура, религия, наука, т.е. формы занятости, которые должны отвлечь человека от создания семейного очага, рождения и воспитания детей
-
1974 – доклад римскому клубу «Человечество у поворотного пункта», основные идеи:
-
отказ от ограничительных программ Медоуза
-
ввели новый термин «органический рост» общества: глобальная интеграция стран с учетом их региональной специфики. Однако, мировой общественности стало ясно, что эти декларации на деле будут реализованы с компонентом унификации культур.
Сегодня существуют две противоборствующие тенденции:
-
Глобализм –тенденция унификации экономической и политической жизни стран, характеризующаяся созданием межгосударственных мегаобъединений + постепенное вовлечение в эту орбиту все нового количества государств.
-
Антиглобализм –общественные движения протеста против утраты национальной идентичности.
48. Социальная структура и личность. Понятие человеческой индивидуальности
49. Философское понимание развития
Развитие как философская категория отражает процесс необратимых закономерных накапливающихся изменений объекта. Раз в определении развития говорится об изменениях, ясно, что всякое развитие является движением. Но заметьте: при этом не всякое движение является развитием. Ведь по крайней мере не всякие изменения необратимы. Не всякое развитие является прогрессом, необратимые накапливающиеся изменения могут вести и к деградации. При этом прогресс обязательно является развитием. Таким образом, понятия движение, развитие, прогресс выстраиваются по отношению "множество-подмножество":
Развитие может быть прогрессом, регрессом, а может происходить "в одной плоскости". Считать ли изменения прогрессивными или регрессивными, на самом деле сильно зависит от того, что мы хотим, то есть от цели (в формальных моделях - целевой функции).
51 содержание объективной диалектики
Поскольку мир представляет собой фундаментальную дихотомию материи и сознания, то и в самой диалектике как учении о законах развития мира содержится фундаментальная теоретическая дихотомия — дихотомия объективного и субъективного. В связи с этим единая философская теория развития представляет собой единство объективной и субъективной диалектики. Объективная диалектика изучает особенности проявления системы законов развития в объективной реальности, т. е. в материальном мире. Она включает в себя диалектику природных процессов, диалектику общества (социогенез) и диалектику человека (антропогенез). Субъективная диалектика имеет своим предметом особенности реализации законов развития в субъективной реальности, т. е. в сознании человека, в его психике, и главным образом в том ее компоненте, который называют мышлением. Самой общей формой бытия сознания является познание как процесс отражения объективного и субъективного миров. Поэтому субъективная диалектика является диалектикой познания и диалектикой отражения. В субъективной диалектике можно выделить теорию развития знания и теорию развития мышления (диалектическую или содержательную логику). ангар под ключ
Теория развития знания изучает процессы превращения незнания в знание, углубления и преемственности в последнем, диалектику истины и заблуждения. Эта сторона субъективной диалектики исследует условия возникновения, развития и направленности познания. Предметом исследования диалектической логики является комплекс отношений логических форм, т. е. форм мышления, и их содержания. Ее основная задача заключается в том, чтобы выявить логический (категориальный) строй мышления, выработать универсальный инструментарий, оперирование которым дает нам возможность все глубже и глубже познавать объективный мир, более адекватно отражать происходящие в нем процессы и изменения. Диалектическая логика как часть субъективной диалектики нацелена на изучение возникновения и развития понятий, открытие закономерных взаимосвязей между ними, превращая их совокупность в системноорганизованное целое, отражающее многообразие мироздания.
Единство объективной и субъективной диалектики представляет собой процесс исторически развивающейся практической деятельности человека и общества. Их тождество состоит в том, что содержание и той, и другой объективно. Человек не может отменить или приостановить действие законов развития ни в материальных, ни в идеальных образованиях. Различие объективной и субъективной диалектики коренится в форме проявления законов развития: в природе и обществе — она объективна, в сознании, в мысли — она субъективна. Субъективность формы реализации всеобщих универсальных законов развития универсума в познании и мышлении выражает активное отношение человека к миру, которое является движущей творческой силой, нацеленной на преобразование мира. Тождество и различие в единстве объективной и субъективной диалектики эксплицируется в следующих аспектах: во-первых, субъективная диалектика детерминирована объективной; во-вторых, первая отражает вторую; в-третьих, субъективная диалектика обладает относительной самостоятельностью по отношению к объективной; в-четвертых, их единство есть процесс развертывания отношения мышление — история — природа (поэтому диалектику называют еще учением о развитии природы, общества и мышления); в-пятых, единство двух сторон диалектики никогда не было и никогда не будет дано в полном объеме, так как и природа, и общество, и мышление постоянно развиваются.
Современная стадия развития человечества характеризуется интенсивно возрастающей ролью субъективной диалектики, предполагающей ответственность человечества как за свое собственное развитие, так и за эволюцию природы по крайней мере в масштабах планеты Земля. Это обстоятельство детерминировано резким расширением и углублением разумной деятельности человека, масштабы которой уже выходят за рамки планеты. В результате становится необходимой выработка и реализация технологий управления процессами развития, способных обеспечить устойчивую коэволюцию природы и общества