Статья 355. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

1. Ходатайства должны быть разрешены с вынесением определения непосредственно после их заявления.

2. Когда заявленное ходатайство не направлено на решение задач гражданского судопроизводства, суд обязан вынести мотивированное определение об отказе в его удовлетворении и отразить в нем доводы, в связи с наличием которых он считает заявленное ходатайство необоснованным.

3. Судьям следует с одинаковым вниманием относиться к заявлениям всех участников судебного разбирательства, проявлять должный такт при обращении к прокурору, представителю, истцу и другим участникам процесса.

4. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода разбирательства дела.

Статья 356. Доклад дела

1. С началом доклада дела начинается рассмотрение кассационной инстанцией дела по существу, которое окончится вынесением завершающего данную стадию процесса определения.

2. В обеспечение принципа гласности гражданского процесса обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы или представления и поступивших на них возражений, содержание представленных в суд новых письменных материалов, а также иных доказательств, которые необходимо рассмотреть суду, докладчик разъясняет так, чтобы они были понятны не только юристам, но и всем присутствующим в судебном заседании.

Статья 357. Объяснения лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции

1. В случае обжалования решения несколькими истцами, кто из истцов будет выступать первым, решает суд.

2. Так же обстоят дела с определением порядка выступления нескольких ответчиков, обжаловавших судебное решение.

Статья 358. Исследование доказательств

1. Условием самостоятельной оценки показаний свидетелей судом кассационной инстанции является их допрос в судебном заседании с участием сторон. В таком же порядке с соблюдением принципа непосредственности исследуются дополнительно представленные доказательства.

2. Поскольку суд кассационной инстанции имеет право исследовать дополнительно представленные доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции, совершение таких процессуальных действий, как допрос свидетеля, эксперта, осмотр на месте, оформляется составлением протокола судебного заседания.

3. Представленные дополнительные материалы, в частности мнение сведущего лица, не могут заменить заключения эксперта и служить основанием к изменению или отмене решения с прекращением производства по гражданскому делу.

Статья 359. Судебные прения в суде кассационной инстанции

1. Судебные прения осуществляются в следующей последовательности. Выступления:

а) лица, принесшего кассационную жалобу или кассационное представление;

б) прокурора, а также представителей государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждан, обратившихся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц;

в) истца и его представителя;

г) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне истца, и его представителя;

д) ответчика и его представителя;

е) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, выступающего на стороне ответчика, и его представителя;

ж) третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представителя.

Статья 360. Вынесение кассационного определения и его объявление

1. При оставлении кассационной жалобы или представления без удовлетворения в определении должны быть указаны мотивы, по которым доводы жалобы или представления признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене решения. При отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение суд обязан указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует истребовать, какие другие действия должен совершить суд первой инстанции.

Статья 361. Права суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления

1. Кассационная инстанция правомочна изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка при применении норм материального права (ст. 363 ГПК РФ).

2. Суду кассационной инстанции необходимо иметь в виду, что неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возврата дела в суд первой инстанции. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен в кассационном определении с учетом правил ст. 98 ГПК РФ.

3. В случае если суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил состоявшееся решение суда первой инстанции или принял новое решение, он вправе изменить и распределение судебных расходов. Если суд кассационной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

4. В случае если судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств будут установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд в соответствии с абз. 4 комментируемой статьи вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными доказательствами.

5. В качестве "дополнительно представленных доказательств" могут быть как доказательства, дополнительно представленные в кассационную инстанцию лицами, участвующими в деле (списки, объяснения, справки и акты), так и доказательства, полученные в порядке ч. 3 ст. 358 ГПК РФ.

6. Дополнительно представленные доказательства подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу определения кассационной инстанции об отмене решения полностью или в части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.