- •1. Отечественная история: предмет и методы, источники курса.
- •2. Особенности исторического процесса в России.
- •3. Славяне в древности. Образование Киевской Руси.
- •4. Социально – экономическое и политическое развитие Киевской Руси.
- •5. Культура Киевской Руси.
- •6. Русь в период феодальной раздробленности. Монголо-татарское нашествие и его последствия.
- •7. Причины возвышения Москвы. Первые московские князья и их внутренняя политика.
- •8. Образование Русского централизованного государства при Иване III и Василии III.
- •9. Социально-экономическое и политическое развитие Руси в XVI-XVII вв.
- •10. Иван Грозный. Начало формирования самодержавия.
- •11. Смутное время: причины, сущность, последствия.
- •12. Основные черты и особенности средневековой русской культуры (XIV - XVII вв. ).
- •13. Россия в XVII веке. Внутренняя политика первых Романовых.
- •14. Реформы Петра I и их влияние на историю России.
- •15. Петр I и начало становления новой светской культуры.
- •16. Эпоха дворцовых переворотов XVIII века и их последствия.
- •17. Внешняя политика России в XVII - XVIII вв.
- •18. «Просвещенный абсолютизм » Екатерины II.
- •19. Особенности исторического процесса в Европе и России в XVIII веке.
- •21. Россия в конце XVIII - 1-й половине xiх века. Особенности социально - экономического развития.
- •22. Внутренняя политика Александра I.
- •23. Внутренняя политика Николая I.
- •24. Внешняя политика России в xiх веке.
- •25. Декабристы и их место в освободительном движении в России.
- •26. Возникновение и развитие западничества и славянофильства.
- •27. Крестьянская реформа 1861 года и ее последствия.
- •28. Буржуазные реформы 60 - 70-х гг. Xiх века и их значение.
- •29. Контрреформы Александра III.
- •30. Зарождение политических партий в России.
- •31. Особенности развития капитализма в России в пореформенное время.
- •32. Культурный взлёт России в XIX в.
- •33. Общественно-политические движения в России в реформенное время.
- •34. Рабочее движение в 60 –80-X гг. XIX в. Зарождение марксизма.
- •35. Самодержавие и попытки реформирования России на рубеже xiх-xх вв.
- •36. Исторический опыт реформ с.Ю. Витте и п.А. Столыпина.
- •37. Революция 1905 - 1907 гг. И ее значение.
- •38. Россия в период первой мировой войны.
- •39. Февральская буржуазно-демократическая революция. Образование двоевластия.
- •40. Борьба политических сил за различные пути развития России после февральской революции 1917 года. Три кризиса временного правительства.
- •41. Нарастание общенационального кризиса в России летом-осенью 1917 года. Приход к власти большевиков.
- •42. Октябрьская революция 1917 года: сущность и современные оценки.
- •43. Октябрьская революция и судьбы культуры.
- •44. Причины, сущность, движущие силы и основные этапы гражданской войны в России.
- •45. Политика «военного коммунизма»: замысел и результаты. Проблема белого и красного террора.
- •46. Политическое противоборство в период гражданской войны. Зарождение советской государственности.
- •47. Общественно - политический кризис 1921 года и его последствия.
- •48. Нэп: причины, сущность, основные принципы. Экономика ссср в условиях нэПа.
- •49. Борьба за власть в стране и партии в 20-е гг.
- •50. Исторический опыт индустриализации в ссср.
- •51. Слом механизма нэпа. Переход к стратегии форсированного экономического развития.
- •52. Массовая коллективизация в ссср: сущность, методы проведения, последствия.
- •53. Создание административно - командной системы в ссср. Массовые репрессии и террор и их последствия.
- •54. Успехи и просчеты внешней политики ссср в 30 гг. Советско-германские отношения в 1939 - 41 гг.
- •55. Сталинизм и развитие культуры в 30-40-е гг.
- •56. Начало и характер, основные этапы Великой Отечественной войны. Причины поражений Красной Армии в 1941 - 1942 гг.
- •57. Мероприятия партии и государства по отпору фашистской агрессии.
- •58. Итоги и уроки, цена победы советского народа над фашизмом.
- •59. Коренные изменения в мировом развитии после II Мировой войны. Причины и сущность «холодной войны ».
- •60. Возрождение народного хозяйства ссср в 1946 - 1953 гг.
- •61. Политическое и духовное развитие ссср в 1946 - 1953 гг.
- •62. Борьба за власть в стране и партии в 50-е гг. Политический портрет н.С. Хрущева.
- •63. Борьба демократической и консервативной тенденций в общественно - политической жизни страны в 50 - нач. 60-х гг. XX века.
- •64. Социально-экономическая политика в 1953 -1964 гг: новации и догмы.
- •65. Приход к власти л.И. Брежнева. Начало ресталинизации общества.
- •66. Противоречивость социально- экономического развития ссср в 1964–1985г.
- •67. Политическая система ссср в 1964 - 1985 гг.
- •68. Внешняя политика ссср в 50 - 80 гг. Хх века.
- •69. Духовное развитие ссср в 50-80-х гг. XX века.
- •70. Перестройка в ссср: замысел и результаты. Распад ссср.
- •71. Основные тенденции политического и социально-экономического развития России в 90-е гг. Хх в.
- •72. Особенности социально-экономического и политического развития России в начале XXI века.
42. Октябрьская революция 1917 года: сущность и современные оценки.
К началу XX века Россия не была страной классического капитализма. Запоздавшая реформа 1861 года, хотя и дала значительный толчок развитию России по буржуазному пути, не позволила ей решить многие задачи общественного развития. "Здесь в силу запоздалого вторичного и догоняющего развития капитализма, - пишет академик П. Волобуев, - как бы наложились друг на друга разные исторические эпохи, спрессованные во времени и пространстве. Ввиду этого одновременно надо было решать и аграрный вопрос - основной для страны, где крестьянство составляло большинство населения, и задачи капиталистической индустриализации, подъема культурно-образовательного уровня народа, и национальную проблему, и проблему демократизации общественно-политической жизни - замены абсолютистско-бюрократических порядков буржуазно-демократическими и т.п."
При всех издержках прогресса страна отличалась высокой концентрацией промышленного производства, значительным уровнем организованности и сознательности рабочего класса, сложной многопартийностью и острой идейно-политической борьбой. Отличительной чертой было также то, что российская буржуазия не была революционной и боялась радикальных перемен. Еще одна особенность состояла в том, что обе российские революции протекали в ходе мировой империалистической войны — главного дирижера многих событий. Без разрыва с войной никакие радикальные перемены в стране были невозможны, а необходимость такого разрыва резко сближала назревшие общедемократические перемены с социалистическими, с радикальными мерами борьбы против империалистических основ войны.
Как же политически сознательная Россия встретила этот вызов истории? На политической арене страны было много партий, движений и лидеров, дававших свой ответ на этот исторический вызов. Какую позицию заняли левые, те, кто сыграл главную роль в революциях 1917 года?
Хорошо известно, что, выступая за естественноисторический переход к социализму, Маркс и Энгельс не раз предупреждали революционеров, что попытки преждевременного и насильственного насаждения нового строя грозят неизбежным провалом, ведут не к действительному, а к "казарменному коммунизму" с его формальным обобществлением, фактически не устраняющим капитала и связанных с ним отношений. "Для такого коммунизма, - писал К. Маркс, - общность есть лишь общность труда и равенство заработной платы, выплачиваемой общинным капиталом, общиной как всеобщим капиталистом". Поскольку же общество не в состоянии еще обеспечить сносное существование всем своим членам, то в нем, если и не возобновляется в полной мере "борьба всех против всех", то сохраняется вся "старая мерзость" борьбы за жизненные блага с использованием силы и власти, что и превращает общество в казарму, нерентабельно производящую, населенную забитыми гражданами и их стяжателями-правителями.
Ф. Энгельс дважды писал о том, что если коммунисты получат власть до того как сложатся условия господства представляемого ими класса, то это приведет к катастрофе, ибо их вождь окажется перед неразрешимой дилеммой: "то, что он может сделать противоречит всем его прежним выступлениям, его принципам и непосредственным интересам его партии, а то, что он должен сделать, невыполнимо. Словом, он вынужден представлять не свою партию, не свой класс, а тот класс, для господства которого движение уже достаточно созрело в данный момент. Он должен в интересах самого движения отстаивать интересы чуждого ему класса и отделываться от своего класса фразами, обещаниями и уверениями в том, что интересы другого класса являются его собственными. Кто раз попал в это ложное положение, тот погиб безвозвратно". Это крайне суровое предупреждение было по-разному воспринято меньшевиками и большевиками.
Для меньшевиков осознание этого явилось первопричиной их постоянного нежелания ввязываться в борьбу, пока капитализм не достиг зрелых форм. Боясь оказаться в этом гибельном положении, они призывали "не браться за оружие" в революции 1905 года; выступали против активного вмешательства в управление страной после Февраля 1917 года, настойчиво боролись против подготовки вооруженного восстания в Октябре: им всюду мерещилось преждевременное овладение властью без наличия объективных условий. Именно с этих позиций они критиковали "авантюризм-волюнтаризм" и "социалистический бред" большевиков, стремившихся к активным действиям в условиях еще не созревшего для социализма общества.
Принципиально иной вывод сделали большевики: если российская буржуазия консервативна и не желает осуществлять свою историческую миссию, а Россия уже созрела для радикальных буржуазно-демократических перемен, то в такой обстановке вождь рабочего класса "вынужден представлять не свою партию, не свой класс, а тот класс, для господства которого движение уже достаточно созрело в данный момент", разумеется, не обманывая свой класс, а разъясняя ему ситуацию. Короче, ни в коем случае нельзя "отсиживаться", бездействовать в ходе такой революции.
Убеждение, согласно которому социальную революцию рабочего класса следует пассивно ждать до тех пор, пока капитализм не исчерпает весь свой потенциал - ошибочно, ибо социально-экономическое противоречие, вызывающее революционный взрыв, и классовый характер возникающей политической власти, ее возможные действия и проводимые преобразования не являются жестко, однозначно, неразрывно связанными.
Будучи результатом революционной энергии масс, новая власть представляет собой относительно самостоятельную ценность, фактор, способный ускорить прогресс. На фундаменте одного и того же социально-экономического противоречия в зависимости от степени недовольства, уровня организованности и активности масс возникающая власть может быть разной - менее или более революционной. Так, результатом Февральской революции, являвшейся по своему существу буржуазной (но с широким участием масс), были возможны, по меньшей мере, три варианта: диктатура буржуазии, демократическая диктатура пролетариата и крестьянства и, наконец, то, что состоялось на деле - двоевластие, сочетание того и другого. Мало того, сама революционная власть при определенных условиях (скажем, если это демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, возникающая в ходе буржуазно-демократической революции эпохи империализма), может начать действия, характеризующие задачи уже другой - социалистической - революции. Однако всегда, опираясь на энергию создавших ее масс (их недовольство, порыв, энтузиазм), революционная власть остается только относительно самостоятельной; выход за эти пределы ведет к отрыву от масс, к термидору. Эта концепция как раз и позволила Ленину по-новому подойти к перспективам революционной борьбы в России.