Тема 13. Экономические модели рыночной экономики

План самостоятельной подготовки

1.Кризис советской плановой (административно-командной) модели экономики.

2.Особенности формирования российской модели рыночной экономики. Задачи замены сырьевой экономической модели страны на инновационную модель с социально- ориентированной экономикой.

3.Модели социального рыночного хозяйства в западной экономике: американская, германская, шведская, и другие модели.

Изучив данную тему, вы получите представление:

- о современном состоянии и тенденциях экономического развития России;

- о необходимости смены экономической модели страны с сырьевой модели на инновационную модель;

- о проблемах модернизации и планах построения рыночной инфраструктуры в стране;

- о формировании равновесной экономики;

- об экономических моделях зарубежных стран;

Основные понятия: американская экономическая модель, Вашингтонский консенсус, инерционный сценарий развития, инновационная модель, метод хозяйственного моделирования, модель «военного коммунизма», модель рыночного социализма, модернизация, немецкая экономическая модель, российская модель переходной экономики, рыночная инфраструктура, сырьевая модель, технологический уклад, трансформационный кризис, шведская экономическая модель, шоковая терапия.

Темы докладов, рефератов, сообщений

1. Этапы реформирования плановой советской экономической модели.

2. Дореформенная оценка экономического развития России. Общесоюзный национальный рынок и его место в советской экономической модели.

3.Причины формирования российской экономической модели по сырьевому, инерционному сценарию развития.

4.Основные направления реализации антикризисной стратегии в условиях перехода страны на инновационный путь развития.

5.Зарубежный опыт государственного регулирования инновационной сферы. Мировые тенденции развития научно – технической и инновационной деятельности.

6. Теория сравнительных преимуществ: естественные различия между экономиками стран (природно-ресурсная среда), исторические традиции и тенденции, сравнительные издержки др. Разные модели социального рыночного хозяйства США, Германии, Швеции.

7. Какие черты этих моделей уже присутствуют в России, а какие следовало бы перенять ей при переходе на инновационную модель?

Вопросы для самоконтроля

.

1, Что означают понятия: «экономическая модель страны», «модель социального рыночного хозяйства?

2.Могла ли быть заимствована и реализована на практике марксистская модель социализма в России?

3. В чем заключаются особенности плановой экономической модели, функционирующей на основе перераспределения ресурсов государством?

4.Почему партийная и советская номенклатура была в авангарде рыночных преобразований в России?

5.Почему сорвалась попытка создания модели «рыночного социализма» по демократическому варианту?

4. В чём причины провала либерально – монетаристской модели? Каковы результаты этого провала?

5. Почему сырьевая экономическая модель не имеет будущего?

6. В чём заключается разница между либерализацией экономики и либерализацией цен?

7. Руководством российского государства поставлена задача: к 2020 году сменить экономическую модель страны с модели сырьевой на инновационную модель. Почему? 8.Каковы исходные позиции экономики России для перехода к инновационной модели?

9. Реальная экономическая ситуация в стране, сложившаяся в результате неудачных попыток создания различных вариантов экономической модели.

10.Каково влияние мирового кризиса на формирование российской экономической инновационной модели?

11.Теория сравнительных преимуществ государств как основополагающая теория в понимании особенностей формирования экономических моделей.

12.Какая из экономических моделей Запада, по вашему мнению, подходит для России?

Тесты

Какой из ниженазванных вариантов, по вашему мнению, является правильным? Объясните почему? Сравните Ваши варианты с ответами, данными в конце темы.

1.К модели социально – экономического развития классической политэкономии не относится:

а) «невидимая рука»;

б) « экономический человек»;

в) этика;

г) свободная конкуренция.

2. В марксовой модели социально - экономической системы её развитие детерминировано:

а) научно-техническим прогрессом;

б) надстройкой;

в)господствующей системой производственных отношений (базисом);

г) системой ценностей данного общества.

3. В модели развития социально-экономической системы М. Вебера приоритет отдается:

а) рынку;

б) «экономическому человеку»;

в) технике;

г) этике.

4.«Новый мировой порядок» (модель) предполагает создание всемирной цивилизации и системы общечеловеческих ценностей на основе:

а) синтеза духовно-культурных ценностей современного полицентрического мира;

б) системы ценностей Запада;

в) систем ценностей традиционных обществ;

г) системы ценностей Востока.

5. Кризис социально – экономической системы обусловлен отсутствием ориентации:

а) на рынок и прибыль;

б) на «общество потребления»;

в) на формирование и развитие, самореализацию личности;

г) на «экономического человека» и его интересы.

6. Основополагающей предпосылкой утраты перспективы в соревновании с Западом командно- административной модели явились:

а) превалирующая роль государства в экономическом развитии;

б) попытка совместить регулирование экономических отношений с оценкой экономической эффективности производства в соответствии с принципами рыночных отношений;

в) ограниченность рыночных отношений;

г) несовершенство структуры общественного производства.

7. Главной причиной формирования в России криминально-паразитарной социально-экономической модели явилось:

а) реформирование отношений собственности;

б) введение рыночных механизмов функционирования экономики;

в) несовершенство рыночных структур;

г) деградация государственной власти и утрата ею своей регулирующей роли в процессах социально – экономического развития страны.

8.Основным недостатком командно-административной системы являлись:

а) высокая степень защищённости населения;

б) отсутствие беспокойства за будущее;

в) слабая мотивация трудовой деятельности, особенно к творческому созидательному труду;

г) гарантированность занятости.

9. Невиданный прежде в хозяйственной практике экономический рост Китая (за 20 предкризисных лет около 10% в год) обусловлен:

а) выбором либеральной модели социально – экономического развития;

б) углублением и расширением государственного планирования;

в) революционными институциональными преобразованиями;

г) сочетанием жёсткого государственного контроля и регулирования социально-экономических процессов с использованием рыночных механизмов и ориентацией на национальные духовно-культурные ценности.

10. Политику внешнеэкономического либерализма (фритредерства) проводят:

а) страны, добившиеся наиболее крупных успехов в своём развитии;

б) страны с низким уровнем индустриализации экономики;

в) аграрно-индустриальные страны;

г) страны, получившие политическую независимость.

11.Согласно модели сравнительных преимуществ Хекшера – Олина страны специализируются на выпуске продуктов исходя из сопоставления:

а) издержек производства;

б) стоимости факторов производства;

в) предельных полезностей обмениваемых благ;

г) трудовых затрат.

Литература

1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ. (принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001) (ред. от 03.07. 2006)

2.Программа антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год от 06.04.2009 года.

3.Проект концепции долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года и Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на ближайшие четыре года – до 2012года. / Выступление Председателя Правительства РФ В.В.Путина на заседании Правительства 01.10.2008.

4. Курс экономической теории: Учебник: / Под ред. М. Н. Чепурина, Е А.Киселёвой. – Киров: АСА, 2009. -848 с. – См. с. 711- 712, 731-732, 773-795.

3. Экономика: Учебник./ Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002. -896с. См.с.327- 330.

5. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. – М. КНОРУС, 2005. – 688с. – См. с.203 – 224.

6.Красникова Е.В. Экономика переходного периода: учеб. пособие для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» и др.эконом. специальностям - М.2008. 341 с. См. с.59-97, 141-167.

7. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.2. – М.: Республика, 1992. - 400с. - Часть 6. - См. с.200 – 317.

8. Экономическая теория: вопросы и ответы, задачи и решения: Учеб. пособие. / Под ред. В.Я. Йохина. – М.: Экономистъ, 2003.- 558 с. – См. с. 418-424.

Дополнительная литература

9.Экономическая теория: Учеб. Пособие. / Космин А.Д., Метелёв С.Е., Гордиевич Т.Н. – Омск: Издатель Васильев В.В., 2008. – 558 с. См. с.

10. Дуженков В.И. Государственная и инновационная политика в системе государственного регулирования. / Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. Видяпина В.И.- М. «Путь России», «Экономическая Литература». 2009. - 588с. См. с.197- 252.

11.Государственное регулирование рыночной экономики: Учеб. пособие – М.: Дело, 2002. -280с.

12.Е. Балацкий – Модель экономической эволюции //Общество и экономика. 2009. № 8-9. С. 5-21.

13.А. Скоробогатов – «Особый путь» России и стимулирование инновационной активности // Вопросы экономики. 2009. №2. С.119-130.

14. А.Шапитко, С. Афонцев, С. Плаксин. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. №1. С71-85.

15.С. Глазьев – Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики, 2009. №3. С.26-38.

17. В. Мау – Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики, 2008. №2. С.4-25.

Методические советы

Чтобы наглядно представлять процессы, происходящие в реальной экономической жизни той или иной страны можно использовать метод хозяйственного моделирования. В данном случае модель – это представление огромного количества весьма динамичных взаимосвязей между элементами экономической системы и её внешней средой, между государством и обществом, рыночной экономикой и ее регулированием. Сравнительный анализ связей и рассмотрение специфики их развития идет в рамках мирового хозяйства, которое находится на новом уровне интернационализации производства, с его мощными информационными технологиями, громадными финансовыми потоками, и потоками научных знаний. В данном случае модель - это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране. Каждая социально-экономическая система имеет свои национальные модели организации хозяйства. Важное место в их формировании занимает экономико-географическое положение страны, её экономический потенциал, национальный рынок и его место в мировой экономике, национальная психология, религия, ценностные характеристики национальных культур, традиции, тенденции развития, поведенческие реакции основной массы населения на различные политические решения и пристрастия и др.

Прежде всего, российскую экономическую модель следует представить в динамике на протяжении XX века. После октябрьского государственного переворота 1917г., веками складывающаяся российская модель хозяйствования была заменена моделью т.н. «военного коммунизма», где рыночная составляющая экономики была сведена к нулю. В основе хозяйствования лежала концепция сметного (затратного) финансирования. Декретами были насильственно отменены частная собственность на недвижимость в городах, права пользования сбережениями, права наследования. Национализировались все предприятия, где число работников составляло более пяти человек, введена трудовая повинность. Банковская система была разрушена. Крестьян обязывали сдавать все излишки зерна и другой продукции по твердым ценам государству (продовольственная развёрстка). Торговля государственная и кооперативная в расчёт не принималась, так как исходным пунктом был прямой продуктообмен среди предприятий и населения. Такая модель хозяйствования в мелкокрестьянской стране, с преобладанием т.н. «босяцкого пролетариата» могла быть создана и могла существовать с ноября 1917г. по август 1921г только с помощью воинствующего атеизма, насилия, подавления личности и использования бандитских методов насаждения новых организационных форм в условиях правового беспредела и всёдозволенности. Причём делалось это якобы во имя человека и его светлого будущего. Люди как бы зациклились на революции (гражданской войне, терроре, насилии) и переступили через что-то человеческое. Широкое сопротивление народных масс в виде бесчисленных волнений, забастовок, крестьянских бунтов, Кронштадтского мятежа было потоплено в море крови. Кроме того в такой модели довольно сложно было из одного центра управлять огромным количеством национализированных предприятий, в которых широко было распространено иждивенчество.

Все эти обстоятельства привели страну к краху (разрухе) так как без рыночной составляющей эффективно экономика развиваться не могла. Эта модель была заменена, так же волевым путём, и называлась она новой экономической политикой (НЭП). В основу НЭП был положен коммерческий (хозяйственный) расчёт, в результате предприятия получили имущественную самостоятельность, были сняты с государственного бюджета, ориентированы на рынок, переведены на самоокупаемость, т.е. на возмещение издержек и получение прибыли. В этот период было сделано серьёзное движение в сторону восстановления рыночной составляющей экономики – реанимированы Госбанк и коммерческие банки, введен высоко конвертируемый золотой червонец, были созданы фондовые биржи, узаконены валютные операции, восстановлена государственная, кооперативная и частная торговля, продразверстка была заменена продналогом. В результате страна в кратчайший период была выведена из разрухи, уже к 1924г. она по основным экономическим показателям приближалась к показателям 1913г. Однако перспектив развития этой модели не было т.к. основу хозяйствования составлял ручной труд, более третьи части хозяйств были безлошадными, отмечалось резкое расслоение крестьянских хозяйств. Выход из возникшей диспропорции был невозможен без индустриализации, тем более что для этого условия в мире складывались благоприятные. В период Великой депрессии на Западе можно было по демпинговым ценам приобрести технику и технологию, принять иностранных специалистов и обучить своих инженеров за рубежом. Задача найти финансовые ресурсы для индустриализации решалась за счёт вывоза за границу, прежде всего сельскохозяйственной продукции, а значит за счёт снижения уровня потребления продовольствия, а также за счёт распродажи за рубеж имевшихся в стране ценностей, в т.ч. шедевров изобразительного искусства.

Постановлением ЦК партии «По реорганизации управления промышленностью» от 05. 12. 1929г. была определёна новая модель хозяйствования страны. Хозяйственный расчёт был свёрнут, возродился один из вариантов концепции сметного финансирования, реально стал осуществляться план построения социализма в одной стране ускоренными темпами. Иначе, вновь пренебрегли заветами Ф.Энгельса и стали продолжать «производить коммунистические опыты и скачки, о которых мы сами знаем, то, насколько они несвоевременны». В управлении усилились административные методы, т.е. методы прямого командования работой предприятий и организаций. Создавалась модель того же мобилизационного типа как и прежде в условиях правового беспредела, с использованием того же воинствующего атеизма, насилия, репрессий, подавления личности и тех же методов насаждения новых организационных форм (раскулачивание, форсированная и насильственная по своему характеру проведения коллективизация, массовое переселение, расстрелы и др.). Случилось то, о чём предупреждал Ф. Энгельс: «при этом мы потеряем головы, наступит реакция и прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку событиям, нас начнут считать не только чудовищами, но и дураками». Ценою невероятных трудовых усилий, жертв репрессий и голодомора в 30-е гг. народ совершил великий подвиг, создав в стране многие отрасли промышленности, которых не было прежде, построив ряд железных дорог, сделав страну могучей индустриальной державой, превратив десятки миллионов безграмотных крестьян в образованных людей, произведя огромный сдвиг в их мировоззрении. Всем этим преобразованиям с точки зрения сегодняшнего дня, с позиций сегодняшних ценностей трудно дать однозначную оценку. Да, сделано в стране действительно много и в короткий срок, что вряд ли под силу любому другому государству, но всегда надо помнить про цену. Сравнимы ли ценности созданного великого государства, т.е. всех этих преобразований, которые способствовали победе страны в Великой Отечественной войне и ценности тех невероятных усилий и огромных жертв - строителей социализма в одной стране?

После восстановления народного хозяйства возникла необходимость перестройки сложившейся модели хозяйствования. Начало положила реформа 1957-1962гг., связанная с переходом от отраслевого к территориальному принципу управления (совнархозы). Однако правящая элита до логического конца данную реформу не довела.

Наиболее существенные реформационные процессы проходили с 1964г. до начала 70-х гг., которые осуществили сдвиг модели к усилению рыночной составляющей экономики страны. В этот период была сделана попытка побудить людей к напряжённому творческому труду и инновациям на принципах рыночной экономики, В эти процессы включалось изменение всей системы планирования и экономического стимулирования, главными показателями работы предприятий становились рост объемов реализованной продукции, и величина полученной прибыли. В этот период были созданы условия поддержания сбалансированности товарной и денежной массы. Бурное развитие получило авангардное направление научно-технического прогресса в отраслях и производствах военно-промышленного комплекса, освоения космоса и др. Фактически заново были созданы отрасли с производством, направленным на удовлетворение массового потребительского спроса (массовое жилищное строительство, производство бытовой техники и т.п.).

К 70-м гг. развитие рыночной составляющей столкнулось с серьёзными препятствиями. В-первых, внутри страны действовал хозяйственный механизм, десятилетиями настраиваемый страну на путь экстенсивного воспроизводства. Этот механизм не позволял в полной мере использовать достижения НТП и тормозил внедрение интенсивных факторов хозяйственного развития. Во-вторых, холодная война, вытряхивала из госбюджета страны огромное количество средств на гонку вооружений, что также сказалось на замедлении темпов роста производительности труда, развитии рыночной составляющей и на снижении жизненного уровня населения. В - третьих, попытка отдельных т. н. социалистических стран Центральной и Восточной Европы создать свою модель рыночного социализма, «социализма с человеческим лицом», не совместимую с советской, напугала руководство России и заставила отказаться от рыночных преобразований. В таком дремотном состоянии находилась экономическая модель страны с конца 60-х гг. до начала 80-х гг., держась на плаву за счёт добычи нефти (Самотлор) и её экспорта, экспорта природного газа, черных и цветных металлов. В этот период фактически начинает складываться современная сырьевая модель хозяйствования, которая на долгие годы обусловила «инерционный сценарий развития» страны.

Со средины 80-х гг. началась очередная «перестройка» модели хозяйствования. Для ускорения экономического роста сделана попытка вернуться вновь к хозрасчёту, но таких результатов как в условиях НЭП он не дал, ибо из него предварительно выбросили главную содержательную часть - отрыв предприятия от госбюджета. Резкое снижение мировых цен на сырьевые ресурсы в т.ч. на энергоносители не дали возможности довести очередную реформу до логического конца в рамках административно-командной экономической модели, привели к иностранным финансовым заимствованиям. «Перестройка» ограничилась разговорами о борьбе с нетрудовыми доходами, о госприёмке, об антиалкогольной кампании, о бригадном подряде и др.

При изучении особенностей формирования российской хозяйственной модели следует учесть, что к концу 80 гг. XX века потенциал преобразований в развитии страны в рамках советского социализма видимо был исчерпан. В связи с тем, что исчерпаны были экстенсивные факторы производства, а интенсивные ещё не были подготовлены, прекратился экономический рост. Попытки реанимировать его с помощью проводимых преобразований, желаемых результатов не дали. Да и новая советско-партийная номенклатура, пришедшая на смену старой, в этих преобразованиях не была заинтересована, и с начала 90-х гг. начался новый процесс хозяйственного переустройства. Он предполагал полное обновление экономических и политических основ общества. Этот процесс модернизации под названием «перехода страны к рыночной экономике» должен был включать не только обновление технологической базы, но и обновление всей социально – экономической системы. Ради этих преобразований тем же волевым методом произошёл отказ не только от плановой экономики, но и от государственного регулирования, в пользу рыночной экономики. Отсутствие взаимодействия между приносимыми сверху рыночными структурами и государственными – сложившимися в условиях советского социализма приводило страну к постоянным социальным, политическим и экономическим кризисам. Далее следует объяснить, почему демонтаж административно-командной экономики как процесс объективный в 90-е гг., привёл к созданию сырьевой, монополизированной, рентной, государственно-бюрократической, крайне нерациональной, деформированной экономической модели, с очень высокой инфляцией, с резким падением объёмов ВВП, и жизненного уровня основной массы населения. Академик Л. И. Абалкин, сравнивает этот процесс с действием Мамая, «который прошёлся по стране».

По данным академика РАН Дм. Львова в результате «шоковой терапии» в стране произошла резкая дифференциация: 15% населения сосредоточило в своих руках 85% всех сбережений банковской системы, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и 96% расходов на покупку иностранной валюты. А на долю 85% населения пришлось лишь 8% доходов от собственности и 15% всех сбережений. По заявлению президента страны Д. Медведева до сих пор нам не удалось сдвинуться с места. Мы ходим по кругу и не можем выйти из этого порочного круга, в стране та же «экономическая отсталость и вековая коррупция». В статье «Россия вперёд!» отметил: «Наша страна залезла в сырьевой тупик. Или мы будем заниматься высокими технологиями, современным производством, или мы отсюда не выберемся». Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что переход к зрелой рыночной экономики затянется, видимо на десятилетия и проходить будет так же болезненно как и прежде. Для понимания этого процесса необходимо разобраться в таких понятиях как «рыночная экономика» и «государственное регулирование экономики», «интересы партийной и советской номенклатуры» и «либерализация экономики», «либерализация цен». Сюда ещё можно добавить такие понятия как «разгосударствление», «приватизация» и «теорема Коуза», «шоковая терапия» и «трансформационный кризис», «концепция Вашингтонского консенсуса» и др. Следует иметь в виду то обстоятельство, что эти преобразования экономики, как и прежде, содержали мобилизационный тип экономического развития. И.И. Столяров этот тип определяет «как способ разрешения противоречий между задачами государства и возможностями их решения», где приобретают «определяющее значение политические, а не экономические факторы развития. В этих условиях массированное использование мер принуждения и насилия служило компенсаторным механизмом, восполняющим недостаток ресурсов» (9,с.13).

К настоящему времени в России сложилась сырьевая модель хозяйствования. Перспективы её развития весьма неопределённы. Цена на нефть стала таким показателем, от которого в буквальном смысле зависят все базовые макроэкономические показатели. Дело в том, что экономика может быть стабильной и развиваться высокими темпами 6%-7% в год, с ежегодным приростом стабилизационного фонда, только при условии высоких цен на природные сырьевые ресурсы. Когда цены на сырую нефть на мировом рынке были запредельно высокими, многими политиками утверждалась необходимость дальнейшего развития и совершенствования экспортной сырьевой модели хозяйствования («энергетическая сверхдержава»). Резкое падение цен на углеводороды на мировом рынке может при определённых условиях обрушить всю систему экономических отношений страны, как это и случилось с СССР. И сейчас выход из мирового кризиса России всёцело зависит от стабилизации экономики США и Западной Европы, главных потребителей нефти.

Далее следует выяснить какие проблемы невозможно разрешить в рамках существующей экономической модели. Прежде всего, это замена старых основных фондов, работающих на недостаточно высоком экологическом уровне (физический и моральный износ их составляет 70%-80%). Во- вторых, проблема несбалансированности отраслевой структуры. В стране лучше всего развиты экспортные отрасли (добыча и транспортировка нефти и газа, металлургия, химическая и лесная, производство вооружения). На их долю приходится порядка 5-7% занятых работников, производящих 16-18% добавленной стоимости в стране. Даже в этих отраслях существуют, устаревшие способы извлечения полезных ископаемых и нет новых, т. н. безлюдных технологий обогащения.

Остальные отрасли – большая часть машиностроения, сельское хозяйство, строительство, легкая, пищевая, а также почти вся инфраструктура находятся в тяжелейшем состоянии. На долю их приходится более половины занятых и менее четверти производимой добавленной стоимости. Доля наукоёмкого сектора в стране составляет менее одного процента мирового уровня. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС очередной раз проиллюстрировала руководителям государства необходимость модернизации инфраструктуры почти всей унаследованной от советских времён.

В заключение следует объяснить, почему без коренной модернизации экономики нельзя плодотворно решать социальные проблемы и проблемы демографии, почему без инвестиционного и инновационного варианта невозможен достойный выход из кризиса страны, развитие, сохранение её территории и народа. Современная Россия находится в состоянии трудного поиска собственной модели экономического развития. Академик РАН С. Глазьев считает, что время выбора инновационного пути ограничено двумя – тремя годами. Если упустить , то модель «может быть только инерционная, при которой страна останется сырьевой периферией мировой экономики». И здесь есть возможность перенять опыт западных стран, учитывая их успехи и просчёты.

Раскрытие третьего вопроса можно начать с анализа экономической модели США, где предпринимательская активность, общая установка на достижение успеха каждого, независимо от происхождения и статуса, государством и мировым сообществом оценивается довольно высоко. Огромная вера американцев в свои силы и доверие своему правительству. Важной чертой модели является низкий уровень перераспределения ВВП через госбюджет. Государственная собственность ограничена атомной промышленностью и инфраструктурой: мосты, дороги, трубопроводы, образование и медицина. Тем не менее, государство через систему госзаказов, активно вовлекая частный бизнес, создаёт обширный, довольно мобильный, государственный рынок. Большая роль в динамике экономической модели США принадлежит наукоёмкому сектору (более одной третьи от мирового уровня) и доллару – главной резервной валюты мира. Их состояние оказывает огромное воздействие на цикл и хозяйственную структуру других стран и на структуру всего международного хозяйственного обмена. Большой интерес представляет опыт эволюции собственности. Появившаяся на рубеже 70-80 гг., собственность конкретного предприятия заняла свою нишу в хозяйственной модели США и демонстрирует свою эффективность. На некоторых из них производительность живого труда выше на 15%, фондоотдача – на 177% ,норма прибыли - на 33%. Дело в том, что механизм собственности работников должен поддерживать цели и культуру предприятия, все работники получают независимость, на них возлагается ответственность, им предоставляется возможность выказывать собственное отношение и идеи. Здесь создаётся хороший психологический климат взаимной заинтересованности всего коллектива в успешной работе. Не случайно, что многие европейцы начинать свой бизнес едут в США.

В последние годы экономическая модель США сильно деформировала в связи с войной в Ираке и мировым экономическим кризисом. Резко возросла активность государства на внутреннем и внешнем рынках, произошло ослабление доллара.

Антиподом американской модели выступает шведская экономическая модель Она отличается эффективным децентрализованным рыночным производством, сильной социальной политикой, низкой долей государственной собственности в производстве ВВП, высокой долей перераспределения ВВП через государственный бюджет, полной занятостью населения и выравниванием доходов, огромными затратами государства на развитие фундаментальной науки, образования, здравоохранения, инфраструктуры. Государство владеет собственностью, которой пользуется всё население страны: дороги, больницы, учебные заведения. Все эти обстоятельства сказываются и на отдаче. Страна имеет очень высокий показатель ВВП на душу населения. Для Швеции характерно наличие высококвалифицированного рабочего класса. Его трудолюбие с высоким чувством ответственности и хорошо продуманной организацией труда создают надёжность, прочность, добротность производимой ими сложнейшей продукции мирового стандарта. (Подшипники sks? )

Из других европейских экономических моделей интерес представляет немецкая модель. В после военное время при её создании Л. Эрхард, А.Мюллер -Армак и другие поставили цель «увязать принцип свободы на рынке с принципом социальной сбалансированности», так как по их мнению, нужна «не свободная рыночная экономика, связанная с либеральным ограблением прошлой эры, а экономика, берущая на себя социальные обязательства, оценивающая личность человека выше всего, предоставляющая прибыль тому, кто её по своей работе заслужил, - вот в чём заключается современная рыночная экономика». (Л.Эрхард, цитируется по Н.В.Павлову История современной Германии 1945-2005». Апрель, 2006.) В результате была создана модель с активной государственной политикой, с перераспределением значительной части ВВП через государственный бюджет, с преобладанием малого предпринимательства в экономике страны, с сильными профсоюзами, играющими большую роль в разрешении социальных конфликтов и создании социальной стабильности в стране.

В работах В. Мау (15., с. 4-25) можно ещё найти несколько моделей стран высокого уровня цивилизации, но наша – сырьевая модель не подходит по многим макроэкономическим показателям, ни к одной из них.

В заключении следует сделать выводы о возможности и необходимости создания новой инновационной экономической модели в России к 2020 году, о тех мероприятиях, которые должны быть проведены в стране для этого, какое влияние окажет на это мировой экономический кризис, какой из вышеперечисленных моделей можно воспользоваться при решении задач, поставленных руководством страны.

Ответы к тестам: 1.-в); 2.-в); 3.-г); 4.-б); 5.-в; 6.-б; 7.-г. 8.-в; 9.-г; 10.-а; 11.- б.