Мера 4. Обеспечение конфиденциальности и безопасности судей

В ходе осуществления непосредственной деятельности, это условие одно из самых важных. Имя судьи должно держаться в полном секрете до проведения заседания. Это не позволит стороне, желающей воздействовать на судью, контактировать с ним до самого судебного заседания. Стратегия «Демократический выбор» предлагает распределение дел путем публичной жеребьевки, что также уменьшит вероятность влияния на судью до начала суда.

Из Закона «О статусе судей в РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1» необходимо исключить законодательное требование не умалять «авторитет судебной власти». По сообщениям многих экспертов, именно это основание чаще всего используется при возбуждении дисциплинарного производства в отношении судей, что оказывает запугивающее воздействие на их коллег и не позволяет им выносить независимые и беспристрастные решения, равно как и пресекает любые попытки сопротивления в случае вмешательства в их работу. Наличие этого пункта не позволяет судьям быть объективными относительно оценки деятельности других акторов.

Мера 5. Повышение «работоспособности» статьи 305 Уголовного Кодекса рф о вынесении заведомо неправосудных решений

Наказание за вынесение заведомо неправосудного решения может составлять до 300 тыс. руб., или минимальный размер заработной платы за период до 2 лет (т.е. до 240 тыс. руб.), или лишение свободы на срок до 4 лет, а если такое решение повлекло тяжкие последствия или привело к лишению свободы заведомо невиновного, то от 3 до 10 лет. Это – «мертвая статья», она внесена в Кодекс для успокоения общества и для создания видимости того, что судьи тоже за что-то отвечают¹⁴.

Возможно введение правила «кратной взятки» в суде. В случае обнаружения факта взяточничества, судья обязан заплатить сумму в размере, кратном полученной взятке. Например, за получение взятки до 100 000 рублей включительно установить 10-кратный штраф от полученной суммы. За получение взятки выше 100 000 рублей установить 15-кратный штраф от полученной суммы.

Мера 6. Создание более гибкого механизма самоконтроля внутри судейской среды

Судьям, доложившим о факте коррупции, замеченном внутри судебной системы, будет гарантировано снижение тяжести наказания за их собственные коррупционные дела (за сотрудничество с государством в борьбе с коррупцией).

Мера 7. Введение принципа экстерриториальности

Например, дело о теракте на Северном Кавказе может слушаться в суде присяжных в Мурманске, а об убийстве в Магаданской области – в Калининграде. При этом расходы минимальные – в суд нужно доставить только обвиняемого и, возможно, свидетелей. Все остальные расходы берет на себя федеральный бюджет, стимулируя у местных властей и судебных органов проведение максимально добросовестного процесса.

Данная мера поможет обезопасить судебный процесс от влияния, оказываемом местной элитойи влиятельными родственниками подсудимого или истца, на принятие независимого решения.

2. Создание механизмов общественного контроля над судебным процессом и ротацией кадров судопроизводства.