3. Поэтапная оценка уровней управления общих функций финансами.

Таблица 2.

№ показ	Наименование показателей yy		yy при t0		1 этап				2 этап				3 этап				4 этап				ΣΔyy
					Δyy при t1		yy (t1)		Δyy при t2		yy (t2)		Δyy при t3		yy (t3)		Δyy при t4		yy (t4)
1	Принятие решений		42		10		52		13		65		20		85		15		100		58
2	Контроль		32		18		50		13		63		15		78		22		100		68
3	Учет		22		20		42		23		65		25		90		10		100		78
4	Планирование		33		18		51		11		62		20		82		18		100		67
5	Анализ и оценка		36		14		50		16		66		18		84		16		100		64
6	Корректировка		38		14		52		13		65		16		81		19		100		62
7	Стимулирование		25		20		45		15		60		14		74		26		100		75
∑		32,6				49,3				63,7				82				100

Как можно заметить из таблицы 2 что на протяжении всего времени по выводу УУ финансами из критической ситуации потребовалось каждый год приращивать к каждому уровню приблизительно 16,8% для удержания всех функций управления на стабильном уровне.

В таблице видно что за первый год функция управления учет поднялась на 20% что в итоге приравняла ее к остальным УУ на показателе в 42%.

Так же как и учет поднялась на 20% и функция стимулирование достигшая показателя в 45%.

Контроль и планирование поднялись на 18% что составило 50- 51%.

Анализ и оценка, так же как и корректировка поднялись на 14% и составили 50- 52%.

Принятие решений поднялось на самый низкий показатель в 10% и составило 52%.

По истечению первого этапа все функции УУ достигли в среднем 49,3% что вывило их в зону санации. На втором этапе показатели в среднем зафиксировались на уровне 63,7% что вывело их еще в более стабильную зону, зону стабилизации. На третьем этапе показатели составили 82% что находиться в зоне естественных отклонений. И в четвертом этапе функции УУ зафиксировались на стабильном уровне в 100% в зоне естественных отклонений.

На всех этапах расчет представлен так что бы функции УУ наращивали по одной зоне за этап.