- •10. Поняття та види адвокатської діяльності.
- •11. Форми організації адвокатської діяльності.
- •12.Правовий статус адвокатських об’єднань, принципи їх діяльності та порядок реєстрації.
- •13. Принципи організації та діяльності адвокатури.
- •14.Принцип верховенства права в адвокатській діяльності.
- •15. Принцип незалежності та взаємовідносини між адвокатурою та органами влади й управління.
- •18. Принципи гуманізму та демократизму в адвокатській діяльності.
- •19.Кваліфікаційно-дисциплінарні комісії адвокатури як органи адвокатського самоврядування, їх завдання, структура та порядок утворення.
- •20. Повноваження кдка.
- •21.Атестаційна палата кдка.
- •22.Дисциплінарна палата кдка.
- •23.Завдання, порядок утворення та склад вкка.
- •24. Повноваження вкка.
- •25.Розгляд скарг та процедура прийняття рішень на засіданнях вкка.
- •26.Спілки та асоціації адвокатів
- •27.Спілка адвокатів України,їх формування та компетенція. Все
- •28.Членство в Спілці адвокатів України. Це
- •30. Вимоги до адвоката. Набуття статусу адвоката
- •31. Помічник адвоката, його правове положення
- •32.Професійні права та обов’язки адвоката.
- •33.Соціальні права та обов’язки адвоката та його помічника.
- •35.Безоплатна правова допомога
- •1. Низький рівень якості безкоштовних правових послуг
- •2. Недостатнє фінансування безоплатної правової допомоги
- •3. Недосконале правове регулювання надання адвокатами безоплатної правової допомоги:
- •4. Відсутність Закону „Про безоплатну правову допомогу”
- •36.Угода про надання правової допомоги.
- •37.Гарантії адвокатської діяльності.
- •38. Поняття та види дисциплінарної відповідальності адвоката.
- •39.Дисциплінарне провадження в адвокатурі.
- •40.Підстави та порядок припинення адвокатської діяльності.
- •41. Поняття адвокатської етики
- •43. Основні принципи адвокатскої етики.
- •44.Незалежність як принцип адвокатської етики.
- •45. Дотримання законності як принцип адвокатської етики.
- •47.Конфіденційність як принцип адвокатської етики.
- •48.Компетентність та добросовісність адвоката.
- •49.Чесність та порядність в адвокатській діяльності.
- •51.Культура поведінки адвоката.
- •52. Обмежене рекламування дія-ті адвокатів як принцип адвокатської етики.
- •53. Етика взаємовідносин адвоката з судом та колегами.
- •54.Дотримання норм адвокатської етики в громадській, науковій та публіцистичній дія-ті адвоката.
- •55.Захисник у кримінальній справі.
- •56. Захисник у кримінальній справі
- •57.Прийняття адвокатом доручення на ведення кримінальної справи.Запрошення адвоката.Призначення адвоката-захисника.
- •58.Допуск адвоката-захисника до участі в справі, порядок підтвердження повноважень.
- •59.Відмова адвоката від прийняття захисту та відмова від вже прийнятого захисту.
- •60.Обставини, що виключають участь адвоката у якості захисника.
- •61. Відмова від захисника та відмова від захисту.Заміна захисника.
- •63. Формування правової позиції захисника по справі
- •64. Поняття законних інтересів обвинуваченого, його особистих та майнових прав.
- •65.Участь адвоката у дізнанні та на досудовому слідстві.
- •66.Заявлення клопотань слідчому. Подання скарг прокурору та до суду.
- •67.Діяльність адвоката-захисника з доказування. Межі участі захисника в реалізації завдань кримнального судочинства
- •68.Права й обов’язки адвоката-захисника в суді 1-ої інстанції.
- •69.Участь адвоката захисника у дослідженні доказів в суді 1-ої інстанції
- •70.Виступ захисника в суд дебатах,їх зміст та форма
- •71.Подання адвокатом-захсником зауважень на протокол судового засідання.
- •72.Апеляційне оскарження вироку суду, його особливості при розбіжності позицій адвоката і підзахисного.
- •73.Участь адвоката-захисника у касаційному провадженні з кримінальної справи.
- •74.Адвокат-захисник при перегляді судових рішень з кримінальних справ всу.
- •76.Процесуальні умови участі адвоката в якості представника у кримінальній справі.
- •77.Обставини, що виключають участь адвоката як представника.
- •78.Повноваження адвоката-представника потерпілого на досудовому слідстві та в судовому розгляді кримінальної справи.
- •79.Особливості участі адвоката-представника потерпілого у справах, що порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.
- •80.Представництво адвокатом інтересів цивільного позивача або цивільного відповідача ,його права та обов’язки.
- •82.Адвокат як представник інтересів фіз. Та юрид. Осіб у цивільному процесі, порядок підтвердження повноважень.
- •85.Складання позовної заяви, її форма та зміст,порядок подання.
- •86.Дії адвоката-представника позивача з вжиття судом заходів по забезпеченню позову.
- •87.Особливості представництва адвокатом інтересів відповідача.
- •89.Процесуальні права та обов’язки адвоката-представника при розгляді цивільної справи в суді 1-ої інстанції.
- •90.Адвокат-представник в апеляційному провадженні з цивільних справ.
- •91.Участь адвоката у касаційному розгляді цивільної справи.
1. Низький рівень якості безкоштовних правових послуг
Головними чинниками низької якості безоплатних правових послуг є:
- неефективна система підготовки юристів
В умовах лібералізації ринку юридичних послуг, коли підприємницькі інтереси правників починають домінувати над інтересами права, а «право» стає об’єктом підприємницької діяльності, з метою забезпечення правових потреб громадян необхідно удосконалити систему підготовки юристів та запровадити додаткові вимоги до випускників вищих юридичних закладів.
- недостатньо високі вимоги до суб’єктів надання правової допомоги
Діюче законодавство України передбачає більш менш адекватні вимоги лише відносно кваліфікації адвокатів. Адвокатом може бути особа, яка має вищу юридичну освіту, стаж роботи у галузі права не менше двох років, володіє державною мовою, склала кваліфікаційні іспити, одержала в Україні свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняла Присягу адвоката України. Вимоги до кваліфікації фахівців у галузі права обмежуються лише наявністю вищої юридичної освіти.
Крім того, Закон „Про соціальні послуги” від 19 червня 2003 року надає право фізичним особам здійснювати весь спектр юридичних послуг у тому числі адвокатської допомоги при отриманні ними відповідної освіти у сфері соціальної роботи або іншої відповідної спеціальної освіти.
2. Недостатнє фінансування безоплатної правової допомоги
Створення системи якісної безоплатної правової допомоги виявляється неможливим без достатнього фінансового стимулювання. Однак, розмір видатків з Державного бюджету 2007 року на „Надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави” не змінився з 2005 року і складає 1 960,9 тис. грн.
Залишається не вирішеною проблема фінансування адвокатів у кримінальних справах за призначенням, що теж відбивається на якості їх послуг. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів “Про затвердження Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави” від 14 травня 1999 р. № 821 розмір оплати праці адвокатів за робочий день не змінився та становить 15 гривень. Крім того, отримання оплати за свою працю ускладнено обтяжливою процедурою збирання документів для підтвердження відпрацьованого робочого часу.
3. Недосконале правове регулювання надання адвокатами безоплатної правової допомоги:
- зволікання з прийняттям сучасного Закону „Про адвокатуру”
Нова редакція Закону „Про адвокатуру” має вирішити проблеми організаційно-правової структури адвокатури і забезпечити якісну і доступну правову допомогу громадянам України. Однією із перешкод доступу громадян до адвоката для одержання безоплатної правової допомоги є відсутність у деяких регіонах адвокатських об’єднань. На розгляді Верховної Ради України знаходяться два проекти нової редакції Закону про адвокатуру: № 2421-1 від 08.11.2006 р. та № 2421 від 26.10.2006 р., яким поки що не вдалося запропонувати оптимальний варіант процедури вступу в адвокатські об’єднання у випадку встановлення обов’язкового членства адвокатів у цій організації.
- непрозорий процес призначення адвокатів для надання гарантованих правових послуг
За чинним Кримінально-процесуальним кодексом процедура призначення адвокатів для надання безоплатної правової допомоги передбачає вирішення питання призначення захисника особою, яка провадить дізнання, слідчим або судом. Це призводить до порушення права затриманого на вибір правової допомоги.