71.Подання адвокатом-захсником зауважень на протокол судового засідання.

Протокол судового засідання регламентує ст.87 КПК.Він є єдиним джерелом відомостей про хід судового розгляду.Протокол веде секретар судового засіданняжПротокл судового засідання підписують головуючий у справі та секретар.Повинен бути складений не пізніше 7 діб із дня закінчення судового розгляду справи.Всі учасники судового процесу мають право подати письмові зауваження на протокол(ст.88 КПК.)

Стаття 88. Зауваження на протокол судового засідання

Сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Зауваження на протокол, подані учасниками процесу приєднуються до справи.Протокол судового засідання визначає законність і обґрунтованість прийнятого судового рішення.

72.Апеляційне оскарження вироку суду, його особливості при розбіжності позицій адвоката і підзахисного.

Апеляційне провадження-самостійна стадія кримінального процесу, в якій суд вищестоящої інстанції на підставі апеляцій,поданих учасниками процесу, перевіряє законність і обґрунтованість вироків, ухвал суду 1 інстанції, які не набрали законної сили.

Стаття 348. Особи, які мають право подати апеляцію

Апеляцію мають право подати:

1) засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого; 2) виправданий, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав виправдання; 3) законний представник, захисник неповнолітнього та сам неповнолітній, щодо якого застосовано примусовий захід виховного характеру, - у частині, що стосується інтересів неповнолітнього; 4) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусового заходу медичного характеру; 5) обвинувачений, щодо якого справу закрито, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав закриття справи; 6) обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування, його законний представник і захисник - у частині мотивів і підстав направлення справи на додаткове розслідування; 7) цивільний відповідач або його представник - в частині, що стосується вирішення позову; 8) прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; 9) потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; 10) цивільний позивач або його представник - у частині, що стосується вирішення позову; 11) особа, щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду; 12) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляцію подають через суд, який постановив вирок, до апеляції прокурора або захисника додають стільки її копій, щоб можна було вручити всім учасникам судового розгляду.В апеляції зазначають назву суду, до якого її подано, особу, яка її подає, вирок, ухвалу чи постанову, на яку подають апеляцію, із назвою суду, який її постановив.

Процес підготовки до складання апеляції захисником, який брав участь у розгляді крим.справи у суді 1 інстанції,суттєво відрізняється від цього ж процесу, що здійснюється захисником який вперше вступив у дану справу..В будь-якому разі, захисникові потрібно поспілкуватись із своїм підзахисним щодо його бажання подавати апеляцію, доцільності апеляційного розгляду справи з точки зору захисту інтересів клієнта.Найважливішими документами, з якими має ознайомитись захисник-вирок та протол судового засідання.

Стаття 367. Підстави для скасування або зміни вироку чи постанови Підставами для скасування або зміни судових рішень, зазначених у частині першій статті 347 цього Кодексу, при розгляді справи в апеляційному суді є: 1) однобічність або неповнота дізнання, досудового чи судового слідства;

2) невідповідність висновків суду, викладених у вироку (постанові), фактичним обставинам справи; 3) істотне порушення кримінально-процесуального закону; 4) неправильне застосування кримінального закону; 5) невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Апеляційний суд не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав підсудного. Апеляційний суд не вправі скасувати постанову про незастосування примусових заходів виховного або медичного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої ставилося питання про застосування цих засобів.

Специфіка розгляду справ в апеляційних судах полягає в тому, що дослідження матеріалів по справі відбувається тільки в межах поданої апеляції.Неявка учасників процесу на засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Якщо апеляцію подав прокурор, то він виступає у судових дебатах першим.