5.3Защитник. Гражданский ответчик и его представитель.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Без защитника не м существовать права на защиту.

Защитник допускается в УПрц с того момента, когда в

Защитник участвует в уголовном деле:

(см. текст в предыдущей редакции)

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

(см. текст в предыдущей редакции)

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

6.Иные участники уПрц.__________________________________________________________________________ Тема: Понятие и структура процесса доказывания.

Доказывание это уголовно процессуального познания. Это разновидность специального познания. Его осуществление возможно только в 2 формах, непосредственное (при непосредственном познании источника информации, осуществлением некоторых практических действий, для получения каких либо познаний) и опосредованное познание (имеет место тогда, когда непосредственный объект не доступен непосредственному восприятию, ему характерны мыслительные операции (умозаключения)).

Доказывание - это осуществляемая в процессуальных формах познавательная деятельность органов расследования, прокурора и суда, охватывающая практические и мыслительные мероприятия и состоящие из собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию установленных ст. 73 УПК (широкий смысл слова).

Доказывание в узком смысле слова – это деятельность по обоснованию, какого либо тезиса. В узком смысле существует для того чтобы определить понятие бремени доказывания.

В соответствии со ст. 85 элементами доказывания выделяют:

- собирание – осуществляется дознавателем, следователем и судом путем проведения следственных и иных процессуальных действий предусмотренных законом. Это понятие считается условным, оно предполагает, что доказательство лежит в готовом виде. На самом деле доказательств в готовом виде не существует, существуют предметы материального мира, следы и иное. Собирание это сложный процесс формирования доказательства. На сегодняшний день формирование трактуется как – обнаружение следов преступления, т.е. источников, носителей, восприятие этой доказательственной информации и преобразование в процессуальную форму.

Поиск -> свидетель -> информация -> допрос (расспрос, передача информации и ее воспроизведение) -> фиксация (протокол).

Собирание это начальный элемент доказывания, заключающийся в запечатлении судом, следователем дознавателем информации содержащихся сведений необходимых для формирования конкретного доказательства. Структура – обнаружение следов; отсеивание информации; закрепление полученных данных;

- проверку – это второй обязательный элемент доказательства. Недостоверность доказательства может определяться следующими факторами его содержанием и его формой. Без проверки не возможна его оценка. Ст. 87 перечисляет способы проверки доказательств установление доказательств другими доказательствами, установление источников (проведение дополнительных следственных действий направленных на получение дополнительных сведений), получение иных доказательств подтверждающих и опровергающих доказательства (проведение специальных проверочных следственных действий и расширение круга других доказательств);

- оценка доказательств – последний элемент процесса доказывания, э

То исключительно мыслительная, логическая деятельность следователя, дознавателя, прокурора, суда и иных участников процесса, состоящая в анализе и синтезе, формы и содержания доказательств, завершающиеся выводом об относимости, допустимости, достоверности каждого конкретного доказательства и достаточности их совокупности для конечного вывода (ч. 1 ст. 88).

Достоверность – это соответствие содержания действительности. Достаточность – связана с пределами доказывания.

Способы собирания доказательств.

- следственные действия – это осуществляемые в особой процессуальной форме познавательные действия следователя, дознавателя, суда направленные на выявление, отображение и закрепление доказательственной информации. Любое следственное действие является процессуальным, так как его регламентация содержится в УПК, но не любое процессуальное действие является следственным. Очная ставка, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, опрос лица на месте, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединении между абонентами и абонентскими устройствами.

Иные процессуальные действия – перечня нет но содержание уп позволяет назвать еще 3 способа:

- принятие дознавателем, следователем, судом доказательств представляемых другими участниками производства (Ч. 2 ст. 86 смотреть самим);

- истребование доказательств от органов и лиц ими обладающими;

- требование о проведении документальных проверок и ревизий.

Органы обязаны принять доказательства, если они имеют значение по делу. Только защитник наделен правом собирать, и представлять доказательства (п. 3 ст. 86).

Метод доказывания.

Внутренние убеждения это метод оценки и как результат оценки доказательств. Оценку доказательств дают все участники, но только у властных субъектов она является поводом для процессуального решения. Оценка доказательств субъективна.

Обязанность доказывания и субъекты доказывания.

Вопрос об обязанности доказывания крайне спорный кроме одного – доказывание это краеугольный камень процесса доказывания. Кто должен устанавливать обстоятельства, установленные в ст. 73 УПК. Обязанность доказывания в широком смысле – это обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В узком смысле – это обязанность доказывания обвинения. В действующем УПК обязанность доказывания скрыта под понятием уголовного преследования ст. 21 – это изобличение лица или лиц виновных в совершении преступления. Дознаватель, следователь, прокурор обязаны, доказать вину подозреваемого, обвиняемого. Кроме дел по частному обвинению, там, эта обязанность лежит на частном обвинителе. Субъектам обязанности доказывания предоставлено право распоряжения обвинением. Сторона защиты не несет неблагоприятных последствий, если она не пользуется своим правом доказывания, наоборот субъекты обязанности доказывания должны опровергнет невиновность обвиняемого и версии его защитника.

На суд не возлагается обязанность доказывания. Роль суда в доказывании огромна, суд обязан создать сторонам условия для изложения ими своей документации. Суд вправе собирать, проверять и давать оценку доказательствам. Суд имеет право собирать проверочные доказательства. Собирая, проверяя и оценивая доказательства, суд осуществляет проверку, а именно оценку законности всей деятельности предварительного следствия.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Обязанность доказывания лежит на следователе, дознавателе, прокуроре, вправе участвовать обвиняемый, подозреваемый, защитник. Суд- адресат доказывания, его стороны убеждают в своей правоте. Для выполнения этой роли суд имеет право собирать, проверять доказательства. Иногда для того, чтобы проверить доказательства, нужно получить новые доказательства. Полномочия судьи по собиранию… доказательств – это деятельность по разрешении. У дела.

Процесс доказывания состоит из:

1. Собирания доказательств – осущ-ся следователем, дознавателем, прокурором и судом путем произведения следственных и иных действий:

• Следственные – допрос, осмотр, выемка, следственный эксперимент, проверка доказательств на месте, назначение экспертизы и т. д. Производя эти следственные действия, органы расследования или суд обнаруживают, извлекают и фиксируют в материалах У дела доказательства, т. е. сведения, имеющие значение для дела.

• Иные процессуальные действия – представление предметов и документов сторонами, истребование предметов и документов, требование о производстве ревизии или документарной проверки.

Каждый способ собирания доказательств включает в себя и закрепление доказательственной информации – составление протокола следственных действий.

2. Проверка доказательств – исследование уже полученного док-ва для того, чтобы определить, обладает ли доказательство необходимыми свойствами и можно ли его использовать для обоснования выводов. Это и практическая и мыслительная деятельность. Способы –

• анализ содержания самого доказательства

• сравнение с др доказательствами

• установление первичного источника доказательственной информации

• получение новых доказательств

В числе следственных действий есть проверочные:

-очная ставка

-проверка показаний на месте

-следственный эксперимент

- предъявление для опознания

3. оценка доказательств – сугубо мыслительная деятельность – в ходе кот следователь, дознаватель и судья производят анализ и синтез доказательств и делают выводы об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства и достаточности их совокупности для разрешения дела.

Все доказательства оцениваются по внутреннему убеждению следователя, прокурора и судьи, оно д б основано на совокупности всех исследованных доказательств, под руководством закона и совести. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы – с т зр суда все доказательства одинаковы, суд не м отдавать предпочтения.

Внутреннее убеждение – это состояние уверенности в том, что каждое доказательство является относимым, допустимым и достоверным, а вся совокупность доказательств является достаточной, чтобы сделать вывод о виновности.

Доказательства не оцениваются по предписанным в законе правилам, это неформальная оценка.

Доказательства оцениваются по закону – д соответствовать тем правилам, которые предписаны в УПК.

Понятие доказательства. Содержание. Форма.

Доказательства по УД – любые сведения, на основе которых следователь, дознаватель, прокурор и суд в установленном законом порядке устанавливают обстоятельства, перечисленные в ст. 73.

Любое преступление оставляет след:

• материальные – отпечатки пальцев, окурки, т. е. материальные объекты на которых отразилось преступление.

• Идеальные следы – отражение преступления в психике человека в виде памяти.

Процесс доказывания – это процесс обнаружения носителей информации, восприятие содержащейся в нем информации и перенос ее в материалы дела – это и есть доказательства. Эта информация не существует сама по себе.

Форма доказательства – это способ существования содержания. В ст. 74 УПК РФ есть 2 часть: в качестве доказательств допускается инф, которая имеет определенный вид:

-показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого

-заключения эксперта, специалиста

-вещественные доказательства

-протоколы следственных и судебных действий

-иные док-ты

Доказательства – это любые сведения, содержащиеся в вышесказанном.

Источники доказательств – неоднозначный термин, это как правило перечень видов доказательств по мнению многих ученых.

Относимость и допустимость доказательств.

Характеристика отдельных видов доказательств.

Самый распространенный вид - показания свидетеля, присутствуют в каждом УД.

ПС – это устное сообщение, сделанное на допросе лицом, которое не подлежит привлечению к УО в качестве обвиняемого.

1. ПС всегда в устной форме, нет письменного закрепления

2. ПС м б получены только на допросе, иногда в процессе других следственных действий

3. Показания дает лицо, непричастное к совершенному преступлению.

Свидетель м б опрошен о любых обстоятельствах, в т. ч. и о своих отношениях с обвиняемым или потерпевшим, кроме действий с его участием или с его близкими родственниками.

Показания потерпевшего .

Потерпевший – лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или материальный вред. Различие м/у показаниями потерпевшего и свидетеля в том, что потерпевший не только обязан, но и вправе давать показания, обо всем, что с его т. зр. являются по его мнению важными.

Свидетель – это лицо, незаинтересованное в исходе дела. Невозможно найти потерпевшего, никак не связанного с преступлением. Многие свидетели являются фактическими, но неизобличенными преступниками. Поэтому свидетель в письменном виде предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.

Ст. 56 УПК – изучить!!! - содержит перечень лиц, которых нельзя доказывать в качестве свидетелей (священнослужитель, адвоката, оказывавшего юридическую помощь данному лицу, судьи и т. д.)

Показания специалиста.

Правом назначения экспертизы обладает только следователь или дознаватель. Обвиняемый, подозреваемый и защитник, могут ходатайствовать о проведении экспертизы.

Стороны получили право самостоятельно обращаться к специалисту, а также использовать ответы специалиста как доказательства. Письменные суждения обладающего специальными знаниями лица, по вопросам, поставленным перед ним сторонами и судом.

В уровне профессиональной компетенции специалист и эксперт одинаковы, а отличаются тем, что специалист не может проводить каких либо исследований.

Специалист не может заменить собой эксперта, но эксперт может быть допрошен в качестве специалиста.

Форма доказательства – закон не содержит никакой процессуальной регламентации как с точки зрения порядка обращения сторон к специалисту.

Допрос специалиста - в законе не содержится никакой регламентации в этом плане.

Вещественные доказательства.

В самом общем виде – это полученные с соблюдением требований УПЗ предметы материального мира, несущие силу своей связи с исследуемом событием.

Ст. 81 УПК определяет любые предметы (их нужно знать):

- которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

- на которые были направлены преступные действия;

- иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Любое вещественное доказательство подлежит осмотру, выносится постановление о приобщении материалов к делу.

Иногда связь между вещественным доказательством и предметом доказывания не может быть установлена.

О хранении и дальнейшей судьбе вещественных доказательств читать самим в законе.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний.

Устанавливаются в ст. 83. Протоколирование это универсальные обязательные средства фиксации доказательства. Отсутствие протокола означает не существование следственного действия. Протокол представляет собой форму доказательства. Протоколы, содержащие показания не являются доказательствами.

Существуют также факультативные средства фиксации. Такие доказательства являются производными доказательствами.

Иные документы, ст. 84 УПК.