3. Прения сторон, постановка вопросов, напутствующее слово председательствующего.

В суде присяжных 2 судебных следствия и 2 судебных прения. 1 до вынесения вердикта (рассматриваются вопросы факта), а второе после (рассматриваются вопросы права).

Стороны не вправе касаться обстоятельств вытекающих из вердикта, если это происходит, председательствующий останавливает его и он разъясняет присяжным что указанные обстоятельства не должны принимать это во внимание.

Устанавливается запрет ссылаться на недопустимые доказательства. По окончании прений суд переходит к постановке вопросов для присяжных.

Вопросы формулирует председательствующий по итогам судебного следствия и прения сторон. Формулирует в письменном виде, зачитывает эти вопросы и передает сторонам, стороны имеют право принести замечания по содержанию или формулировке вопросов, а также внести предложении о внесении новых вопросов. Судья не вправе отказать на добавление вопросов о наличии обстоятельств исключающих ответственность или смягчающих ответственность.

По согласованию вопросов, они оглашаются присяжным и передается старшине, и перед удаление в комнату они имеют право получить у председательствующего разъяснения, далее присяжные удаляются в совещательную комнату для принятия решения.

Содержание вопросов ст. 339.

3 основных 1 дополнительный, все три вопроса могут быть объединены в 1 вопрос, кроме того могут быть поставлены и частные вопросы:

- об обстоятельствах увеличивающих или уменьшающих степень виновности;

- влекущих освобождение подсудимого от ответственности;

- при необходимости ставится вопрос о степени осуществления преступного намерения и причинах, в силу которого деяние не было доведено до конца;

- о степени и характера соучастия каждого из подсудимых;

- устанавливается виновность подсудимого в менее тяжком преступлении если этим не нарушается его право на защиту и не ухудшает положение подсудимого;

- вопрос о снисхождении.

Если стороны считают что напутственное слово председательствующего было не беспристрастным они вправе заявить об этом сразу после окончания напутственного слова.

4. Порядок постановления вердикта.

Вердикт это ответы коллегии присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы. Вердикт никак не мотивируется. Ver dictum – (от лат.) – истина сказанного. По существу вердикт обжаловать нельзя. Тайна совещания присяжных охраняется также как и тайна совещания судей. Запрещается присяжным оглашать сведения. Совещанием руководит старшина. Он ставит вопросы, так же как они поставлены в листе. Старшина всегда голосует последним. Закон исходит из того что вердикт должен быть единодушным. Только по истечении 3 часов такой вердикт не получилось, решение принимается большинством голосов, т.е. 7/5. Если присяжные выносят вердикт виновен, то они сами могут изменить обвинение в более благоприятную сторону. Ответы присяжных только да или нет с обязательным пояснительным словом или словосочетанием. Никто не вправе воздержаться от голосования. Если возникли вопросы по листу, присяжные могут вернуться из совещательной комнаты для получения разъяснения или добавлении (дополнении) вопросов, после чего председательствующий опять дает краткое напутствующее слово.

Возможно возобновление судебнрого следствия в случае наличии каких то противоречий. По его окончанию все делается также как и в предыдущем абзаце.

После присяжные выносят вердикт и отдают его председательствующему для выявления противоречий, если обнаружил, то отдает присяжным для исправления. Если не обнаружил, то он отдает его старшине и тот его провозглашает, все его выслушивают стоя.