4. Общие принципы осуществления правосудия.

Принцип осуществления правосудия только судом.

Ст. 118 КРФ. Ст. 8 УПК – никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда.

Независимость судов. Правосудие может осуществлять только независимый т беспристрастный суд. Единоличные и коллегиальные начала судопроизводства ст. 30 УПК.

Принцип состязательности.

В советском судопроизводстве состязательность не признавалась. У суда и прокурора были абсолютно одинаковые задачи ст. 123 КРФ и ст. 15 УПК. Четкое разграничение процессуальных функций. Закон прямо говорит об этом в п. 2 ст. 15. Обвинение и защита рассматриваются как противоборствующие стороны, наделенные равными правами. Суд не выполняет обвинительных функций, а является органом социального арбитража, разрешающим правовой спор и не связан в своих выводах позициями сторон. Ч. 3 Ст. 15 суд не берет на себя обязанности любой из сторон. Стороны равноправны перед судом. Досудебное производство не носит состязательный характер сторон, но элементы состязательности присутствуют. Состязательность это основа основ юридической истины.

Свобода оценки доказательств.

Ст. 17 УПК. Судья и остальные лица оцениваются на личном убеждении, основываясь на доказательствах, руководствуясь законом и совестью.

Оценка доказательств это мыслительный процесс – анализ и синтез. Оценивается все доказательства. Оцениваются по некоторым критериям.

При свободной оценке доказательств ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы.

При формальном рассмотрении доказательств каждому доказательству устанавливалась его силу, все доказательства делились на совершенные и не совершенные.

Ни одно признание под пыткой не имело юридической силы, начинало оно имеет после подтверждения им через несколько дней.

Показания «доброкачественного» свидетеля, показания свидетелей имели свой вес для каждого дела, в ходе их получения они складывались до необходимого количества необходимого для принятия решения.

Оценка доказательств производится всеми сторонами, но суд дает свою оценку совершенно независимо от остальных оценок.

Судья должен быть убежден в правоте своей оценки.

Закон и совесть. Правосудие должно отпускаться строго по закону.

5. Специфические уголовно процессуальные принципы.

Презумпция невиновности.

Презумпция – это утверждение, принимаемое за истину, пока не доказано обратное.

Она является частным случаем общего принципа презумпции добропорядоченности.

Впервые был закреплен не на законодательном уровне, в пленуме ВС 1978 года «О практике применения судами законов обеспечивающих обвиняемому право на защиту». Ст. 14 УПК – обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в установленном в законе порядке и установлена приговором суда, вступившем в законную силу, если приговор не будет отменен.

Обвиняемый и подозреваемый не виновен и не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания лежит на обвинении. Недоказанная виновность является доказанной невиновностью. Виновность не может быть доказана на убеждениях. Все сомнения виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу невиновности обвиняемого.

Презумпция невиновности не зависит от убеждений других лиц.

Презумпция невиновности начинает работать снова в порядке надзорного производства или ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Обеспечение права обвиняемого на защиту.

Ст. 48. Наизусть. Ст. 16 УПК – процессуальные гарантии этого принципа.

Обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя:

- разъяснить подозреваемому и обвиняемому его право на защиту;

- обеспечить им возможность защищаться всеми законными способами;

- обеспечить участие защиты в процессе.

Возможность пользоваться защитой бесплатно, но только на этапе оказания юридической помощи.

Содержание права на защиту – это совокупность правовых положений обеспечивающих им возможность оспаривать выдвинутое против них обвинение (возникшее подозрение всеми не запрещенными законом способами). Право на защиту действует, несмотря на статус лица (имеет ли он статус подозреваемого или обвиняемого или нет).

Право на защиту возникает с момента возникновения статуса подозреваемого или обвиняемого, или если статуса нет, то в тот момент, когда ограничиваются права человека. Как только свобода передвижения ограничена, возникает право на защиту.

Необходимо знать решение КС РФ по делу МАСЛОВА.