15. Существенность в аудите.
Стандарт № 4.
Структура стандарта: введение, существ-сть, взаимосвязь м/у существ-тью и ауд-м риском, существ-ть и ауд-й риск при оценке ауд-х доказательств, оценка последствий искажений.
Уровень существенности – это вероят-ть того, что применяемые ауд. процедуры позволяют определить наличие ошибок в отчетности и оценить ее влияние на принятие соотв-их решений польз-ями отчетности.
А. устанавливает приемлемый уровень существ-ти при разработке плана аудита с целью выявления существ-х искажений.
Значение уровня сущ-ти для конкретной ауд-ой проверки опред-ся по завершении этапа планирования и фиксируется в общем плане аудита.
А в случае обстоятельств, имеет право изменить значение уровня сущ-ти.
Сущ-ть имеет качес-ый и колич-ый аспекты. С качес-ой точки зрения А использует свое професс-ное суждение для того, чтобы опред-ть, носят или нет сущ-ный хар-р отмеченные в ходе проверки отклонения совершенных экон-им субъектом ХО от требований норм-х актов. С колич-й точки зрения А оценивает, превосходят ли по отдельности и в совокупности обнаруженные отклонения колич-ый критерий - уровень сущ-ти. М/у сущ-стью и ауд. риском существует обратная зависимость: чем ↑сущ-сть, тем ↓ уровень ауд-го риска, и наоборот. Обратная зависимость м/у сущ-тью и ауд-им риском принимается во внимание аудитором при опред-ии хар-ра, сроков проведения и V ауд-х процедур.
При определении сущ-ти возможны 2 подхода:
дедуктивный – когда опред-ся совокупный уровень сущ-ти, кот. затем распред-ся м/у значительными статьями БФО.
2. индуктивный – когда первоначально опред-ся уровень сущ-ти значимых статей ББ, а затем путем суммирования полученных значений опред-ся совокупный уровень сущ-ти.
16. Аудиторские риски
Аудит бух.отч-ти связан с риском 2-х видов:
1.предпринимательский риск, кот.озн-ет, что ауд. фирма может полностью или частично не получить оплату даже при условии, что ауд. заключение представлено полож-е. Такой риск зав-т от многих факторов, н: конфликта с клиентом, финансового положения клиента, сроков проведения А и т.д.
2. аудиторский риск – это риск выдачи заключения о достов-ти бух.отч-ти при наличии в ней существенных ошибок. Величина ауд. риска находится в пределах от 0 до 100%.Нулевой риск озн-ет уверенность а-ра в достов-ти бух.отч-ти. Величина превышающая 20% явл-ся критической, при кот.вер-ть в выдаче неправ-гозакл-я велика.
Сущ-ет 2 основных метода оценки ауд. риска:
1.оценочный (интуит-й) метод закл-ся в том, что а-р исходя из своего опыта опред-ет ауд. риск по интуиции, как: высокий, вероятный и маловер-й.
Этот метод используют в планировании аудита.
2.колич-ый (расчетный) метод предполагает колич-й расчет разл-х факторных моделей риска.
Определение риска закл-ся в расчете приемлемого ауд. риска (ПАР), кот.опред-ет меру готовности а-ра признать тот факт, что ФО может содержать существенные ошибки после того, как завершен аудит и дано положительное ауд. заключение.
ПАР включает в себя:
-внутрихозяйственный риск (ВХР), кот.выражает вер-ть сущ-ия ошибки, превышающей допустимую величину допроверки системы внутреннего контроля. В РФ в связи с низким уровнем системы внутреннего контроля, ВХР обычно устанавливают 50% и более
- риск контроля (РК), кот. позывает риск того, что искажение может иметь место по счетам БУ по группам однотипных операций и не будет не предотвращен и не обнаружен.
- риск необнаружения (РН), кот.обозначает, что ауд. процедуры не позволят обнаружить ошибки превышающие допустимую величину.
Для составления более эффективного плана проверки рассчитывают РН по след.формуле:
Т.о., ауд. риск явл-ся важным элементом планирования аудита и представляет величину, изменяющуюся под воздействием 3-х видов рисков.