- •Уголовное право. Билеты 1-20. Учебник Жалинского.
- •1.Понятие, предмет и метод уголовного права России.
- •2.Принципы и задачи уголовного права.
- •3.Действующее уголовное законодательство. Структура норм Особенной части уголовного кодекса.
- •4.Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории рф; вне пределов рф. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •5.Действие уголовного закона во времени. Понятие времени совершения преступления. Обратная сила уголовного закона.
- •6.Толкование уголовного закона.
- •8.Категории преступлений и их правовое значение.
- •9.Совокупность преступлений, ее виды. Назначение наказания по совокупности преступлений.
- •10.Рецидив преступлений, его виды. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
- •Понятие уголовной ответственности. Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности.
- •12.Основание уголовной ответственности. Уголовный закон об основании уголовной ответственности. Элементы и признаки состава преступления.
- •13.Соотношение преступления и состава преступления. Виды составов.
- •Понятие и виды объекта преступления. Правовое значение установления объекта преступления.
- •15.Предмет преступления и его значение для применения уголовного закона. Соотношение объекта и предмета преступления. Потерпевший от преступления.
- •16.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления. Объективная сторона в материальных и формальных составах.
- •17.Общественно опасное деяние. Понятие уголовно-правового действия, бездействия.
- •18.Основания уголовной ответственности за бездействие.(странный билет делаю копи паст)
- •3 Критерия бездействия:
- •19.Общественно опасные последствия, их виды, значение и описание в законе.
- •20.Причинная связь в уголовном праве. Требования, предъявляемые к соотношению деяния и последствий для установления причинной связи.
- •21. Факультативные признаки объективной стороны преступления. Виды, юридическое значение.
- •22. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления.
- •Возраст.
- •Вменяемость.
- •23. Вменяемость как условие уголовной ответственности. Невменяемость и ее критерии. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •25. Понятие умысла как формы вины, его содержание (интеллектуальный и волевой элементы). Прямой и косвенный умысел.
- •26. Неосторожность как форма вины. Интеллектуальный и волевой элементы легкомыслия. Отличие его от косвенного умысла.
- •27. Интеллектуальный и волевой элементы небрежности. Объективный и субъективный критерии небрежности. Невиновное причинение вреда.
- •28. Преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •28. Мотивы и цели преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.
- •31. Оконченное и неоконченное преступление. Виды неоконченного преступления. Момент окончания преступления в зависимости от конструкции состава.
- •32. Приготовление к преступлению. Объективные признаки приготовления к преступлению. Назначение наказания за приготовление к преступлению.
- •33.Покушение на преступление, его виды. Объективные признаки покушения на преступление. Назначение наказания за покушение на преступление.
- •34. Добровольный отказ от преступления. Критерии добровольного отказа от преступления и правовые последствия.
- •40. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.
- •Субъекты необходимой обороны
- •Объективная сторона
- •Субъективная сторона
- •. Крайняя необходимость: понятие и содержание. Условия правомерности
- •42. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и ответственность за такое причинение при превышении необходимых мер.
- •Система и виды наказания. Основные и дополнительные виды наказаний.
- •Штраф. Понятие, размеры, последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.
- •Лишение свободы. Условия и порядок назначения лишения свободы.(ст.58 не забыть)
- •Общие начала назначения наказания. Индивидуализация наказания.
- •Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Запрет двойного учета смягчающих и отягчающих обстоятельств.
- •Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.
- •Условное осуждение. Основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим: их правовые основания и условия.
- •Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Неприменение сроков давности. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части ук.
- •Условно-досрочное освобождение от наказания. Иные виды освобождения от наказания.
- •Замена неотбытой части более мягким видом наказания
- •Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •Освобождение в связи с болезнью
- •Амнистия и помилование. Правовая природа и соотношение.
- •Судимость. Снятие и погашение судимости.
- •Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Позиции Верховного Суда Российской Федерации.
- •Основания и цели применения, виды принудительных мер медицинского характера.
- •Конфискация имущества. Правовая природа, применение.
28. Преступление, совершенное с двумя формами вины.
Ст. 27 УК
В случае совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, влекущие более тяжкие последствия которые не охватывались умыслом лица, то
Ответственность наступает только в 2 случаях:
1) если лицо предвидело возможность их наступления и самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (легкомыслие)
2) если лицо не предвидело но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (небрежность)
В целом преступление считается умышленным. Две формы вины возможны только при материальных составах преступления.
Ст. 27 предусматривает совершение состава деяния умышленно, а причинение последствий по неосторожности. Жалинскому вообще эта норма не нравится.
Возможны различные типы соединения состава деяния и его последствий.
Когда при совершении материального преступления неосторожность предусматривается только в отношении одного, как правило, более тяжкого из его последствий, причем здесь возникает дополнительный объект (ч. 4 ст. 11 деяния, повлекшие смерть)
Когда состав деяния без неосторожных последствий не образовывал бы преступления (неоказание помощи больному)
Когда основной состав является формальным и только в отношении квалифицированного состава устанавливается причинение последствий по неосторожности, т.е. формальный + неосторожность = материальный (загрязнение морской среды, повлекшее смерть)
Преступления с двумя формами вины в целом признаются умышленными, что определяет их категорию, условия отбывания назначенного за их совершение наказания в виде лишения свободы и ряд других уголовно-правовых последствий.
28. Мотивы и цели преступления. Правовое значение установления мотива и цели совершения преступления.
Мотив преступления - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.
Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения.
ООП преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения ООП по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий.
Классификация мотивов и целей, базирующаяся на их моральной и правовой оценке:
Низменные - это те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности
- либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание,
- либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки
- либо в качестве признаков, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений (захват заложника (ст.206) как частный случай незаконного лишения свободы (ст.127)).
Низменными мотивы - это мотивы корыстные, хулиганские, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности и т.д.
Низменные цели - цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов или тканей потерпевшего, цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ и т.д.
Низменные побуждения используются в УК всего два раза (ст.153 и ст.155) - наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений.
Не имеющие низменного содержания - мотивы и цели, с которыми УЗ не связывает усиление уголовной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями (ревность, месть, личная неприязнь и т.п.).
Полезного характера - мотивы и цели, которых могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание (например, мотив сострадания к потерпевшему, цель пресечения преступления или задержания лица, совершившего преступления).
30. Юридические и фактические ошибки, их разновидности.
Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или не преступности совершенного им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания.
Виды юридических ошибок:
Ошибка в уголовно-правовом запрете, т.е. неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, уголовно не наказуемого, тогда как в действительности оно в соответствии с законом признается преступлением.
"Мнимое преступление", т.е. ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как на самом деле уголовный закон не относит его к преступлениям. Деяние не является объективным основанием уголовной ответственности и исключает субъективное ее основание.
Ошибочное представление лица о юридических последствиях совершаемого преступления: о его квалификации, виде и размере наказания,.
Значение юр. ошибки: уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем. Такая ошибка обычно не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания. (зачем тогда это все писать?)
Фактическая ошибка - это неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Виды фактической ошибки:
Ошибка в объекте посягательства - это неправильное представление лица о социальной и юр. сущности объекта посягательства:
подмена объекта посягательства - ущерб причиняется другому объекту, неоднородному с тем, который охватывался умыслом виновного (похищение лекарств вместо наркотиков);
незнание обстоятельств, благодаря которым изменяется соц. и юр. оценка объекта в уголовном законе (беременность потерпевшей при убийстве).
Значение ошибок в объекте посягательства:
1)при подмене в объекте посягат-ва ПР-е, к-ое по своему фактич. содержанию б. доведено до конца, оцен-ся как покушение на намеченный виновным объект;
2)при незнании обстоят-в ош. влияет на квалиф-цию прест-ий двояким образом: если виновный не знает о наличии таких обстоят-в, когда в действительности они сущ., то ПР-е квалифиц-ся как совершенное без отягчающих обстоят-в, если же он исходит из ошибочного предположения о наличии соотв-го отягчающего обстоят-ва, то деяние д. квалиф-ться как покушение на прест-е с этим отягчающим обстоят-вом.
От ошибки в объекте посягательства необходимо отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего:
ошибка в предмете посягательства - ущерб причиняется именно предполаг. объекту, хотя непосредственному воздействию подвергается не намеченный преступником, а др. предмет (получив сведения, что на даче, принадл-ей А., никто не живет, С. по ошибке проникает на соседнюю дачу, принадл. М., и похищает оттуда цен. вещи);
ошибка в личности потерпевшего - виновный, посягая на опред. лицо, ошибочно принимает за него др. лицо, на к-ое и совершает посягат-во; страдает именно намечен. объект -> ош. не оказывает никакого влияния ни на квалиф-ию прест-я, ни на уг. ответ-ть, если, разумеется, с заменой личности потерпевшего не подменяется объект прест-ия (убийство частного лица вместо гос. или обществ. деятеля, намеченного в кач-ве жертвы с целью прекращения его гос. или пол. деят-ти (ст.277).
Ошибка в хар-ре действия или бездействия м. б. двоякого рода:
лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как неправомерные (сбыт иностр. валюты, к-ую виновный ошибочно считает фальшивой, состав. покушение на сбыт поддельных денег (ст.30,ст.186);
лицо ошибочно оценивает свои действия (бездействия) как правомерные, не осознавая их обществ. опасности (лицо убеждено в подлинности денег, к-ми расплачивается, но они оказываются фальшивыми).
Значение ошибки в характере действия или бездействия: 1)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как неправомерного такая ошибка не влияет на форму вины, а деяние остается умышл., но ответ-ть наступает не за оконченное ПР-е, а за покушение на него, т.к. преступное намерение не было реализовано; 2)при ошибочной оценке своих действий (бездействия) как правомерного такая ошибка устраняет умысел, а если деяние признается преступным только при умышл. его совершении, то искл-ся и УО.
Ошибка относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака:
ошибка относ-но хар-ра ООП - заблуждение в их качеств. хар-ке, и м. состоять: в предвидении таких последствий, к-е в действ-и не наступили, либо в непредвидении таких последствий, к-е фактич-ки наступили;
ошибка относ-но тяжести ООП - заблуждение в их количеств. хар-ке, при этом фактически причиненные последствия м. оказаться либо более, либо менее тяжкими по сравнению с предполагаемыми.
Значение ошибки относительно ООП: 1)ошибка относительно характера ООП исключает отв-ть за умышл. причинение фактически наступивших последствий, но м. повлечь отв-ть за их причинение по неосторожности, если таковая предусмотрена УЗ; деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифиц-ся как покушение на причинение последствий, предвиденных виновным, и, кроме того, как неосторожное причинение фактически наступивших менее тяжких последствий; 2)ошибка относ-но тяжести ООП: если наступило менее тяжкое ООП, то она не влияет ни на форму вины, ни на квалиф-ию прест-ия; если наступило более тяжкое ООП, то лицо д. нести отв-ть в соответствии с направленностью умысла и деяние должно квалифицироваться как умышл. причинение (или покушение на причинение) намеченных последствий, и, кроме того, как неосторожное причинение факт-ки наступивших более тяжких последствий.
Ошибка в развитии причинной связи – неправ. понимание виновным причин.-следств. завис-ти между его ООД и наступл-ем ООП.
Значение ошибки в развитии причинной связи: 1)если вследствие ООД наступает тот вредный рез-т, к-ый охватывался намерением виновного, то ош. в причинной связи не влияет на форму вины; 2)иногда ош. в причинной связи искл. умысел, но обосновывает ответ-ть за неосторожное причинение последствий, если субъект д. б. и мог предвидеть истинное развитие причин. связи; 3)в случаях, когда последствие, охват-ое умыслом, факт-ки наступает, но является рез-том не тех действий, к-ми виновный намеревался их причинить, а др. его действий, ош. в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния.
Ошибка в обстоятельствах, отягчающих отв-ть, заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо о наличии их, когда фактически они отсутствуют.
Значение ошибки в обстоятельствах, отягчающих ответственность – отв-ть определяется содержанием и направленностью умысла. Если виновный считает свое деяние совершенным без отягчающих обстоятельств, то отв-ть д. наступать за состав данного преступления. И наоборот, если виновный был убежден в наличии отягчающего обстоят-ва, к-ое на самом деле отсутствовало, деяние д. квалиф-ся как покушение на ПР-е, совершенное при отягчающих обстоят-вах.