34. Добровольный отказ от преступления. Критерии добровольного отказа от преступления и правовые последствия.

Уголовный закон предусматривает возможность исключения ответственности за приготовление и покушение на преступление в случае, если лицо добровольно отказалось от доведения преступления до конца, т.е. нет общественно опасного деяния. Обычно вопрос о добровольном отказе возникает при рассмотрении уголовных дел об ответственности за совершение других преступлений, т.к. чаще всего не становится известен правоохранительным органам.

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Может быть осуществлен как путем действия (уничтожение средства совершения преступления) или бездействия( прекращение подготовительных действий).

Признаки: добровольность и окончательность.

• Добровольность – лицо по собственной воле сознательно прекращает начатое преступление, осознавая возможность доведения его до конца, но отказалось от преступных действий. Если же внезапно возникли обстоятельства, которые помешали – добровольности нет. Мотивы отказа роли не играют.

• Окончательность – полный отказ от продолжения совершения преступления, а не временное приостановление. Не признается добровольным отказ от повторного совершения ( стрелял, не попал, 2 раз стрелять не стал).

Лицо подлежит ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Например, приобретение оружия – приготовление, но потом добровольно отказывается от продолжения. Но образуется отдельный состав за приобретение огнестрельного оружия.

При соучастии: организатор и подстрекатель не подлежат ответственности, если своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти, в результате чего исполнитель не довел преступление до конца.

Если не успели и исполнитель закончил, то привлекаются все, а обращение в органы рассматривается как смягчающее обстоятельство. Пособник не подлежит ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Надо отличать от деятельного раскаяния, которое возможно только после окончания совершения преступления.

40. Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за действия, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Конституция РФ: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Цель УП: установить основания права на необходимую оборону и его пределы; состояние необходимой обороны; характер, правовую природу, и интенсивность общественно опасного посягательства на обороняющегося; условия, относящиеся к нападению; действия по защите; причинение вреда, ну и иное.

особенность: социальный и психологический характер, вынужденное использование законодателем оценочных категорий.

Также смотреть: составы превышения пределов необходимой обороны ст. 108, 114, также п. ж ст. 61.

Есть Постановление Пленума ВС СССР 1984г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

Состав

(признаки субъектов НО + объективная сторона НО. Объективная сторона = условия, относящиеся к посягательству + условия, относящиеся к защите)